437/2023-7354(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7148/2022

г. Киров

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «Водоканал», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2022 по делу № А297148/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>),  

третьи лица: администрация муниципального образования городского округа  «Воркута»,  

об урегулировании разногласий, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее –  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Водоканал,  ответчик, заявитель) об урегулировании разногласий по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 28.02.2014 № 150198 в действующей  редакции, с учетом дополнительных соглашений на водоснабжение и  водоотведение здания по адресу: 

<

...>  станция Примыкание путем внесения изменений в приложение № 2 об  определении границ эксплуатационной ответственности системы холодного  водоснабжения - по внешней границе стены здания; в части системы  

водоотведения - по смотровому колодцу № КК-1, и взыскании 5000 руб.  расходов по оплате услуг адвоката.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена администрация муниципального образования городского округа  «Воркута» (далее – Администрация, третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2022 иск  удовлетворен частично, разногласия по договору урегулированы; приложение   № 2 к Договору (схема границ эксплуатационной ответственности по сетям  водоснабжения и канализации) принято в следующей редакции:  

«Границей эксплуатационной ответственности по водопроводу является  внешняя граница стены здания, расположенного по адресу: станция  Примыкания, пл. Металлистов.  

Граница эксплуатационной ответственности по канализации является  смотровой колодец № КК-1.».  

С Водоканала в пользу Общества взыскано 4 000 руб. судебных расходов,  а также 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной  части иска отказано.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить.  

По мнению заявителя, в рассматриваемом случае необходимо учитывать,  что между сторонами заключен Договор, изначальная редакция которого  предусматривала подачу холодной воды на находящийся в собственности  абонента объект - здание по адресу: 

<

...> станция Примыкание. В дальнейшем, в связи с подключением  объекта абонента к централизованной системе водоотведения сторонами  заключено дополнительное соглашение от 18.04.2016 № 2 к Договору, одним из  приложений к которому является схема границ эксплуатационной  ответственности по сетям водоснабжения и водоотведения, подписанная  сторонами (в том числе представителем абонента) без разногласий и замечаний.  Таким образом, согласно условиям Договора Водоканал через присоединенную  водопроводную сеть подает на указанный объект абонента холодную воду и  осуществляет прием сточных вод. Договор, как и дополнительные соглашения к  нему, заключены на согласованных сторонами условиях, в том числе без  разногласий в вопросе об определении границ эксплуатационной  ответственности по сетям водоснабжения и водоотведения. Более того,  15.09.2021 представителями сторон проведено совместное техническое  обследование водопроводных вводов и канализационных выпусков, результаты  которого с указанием точек подключения объектов абонента к  централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения отражены в  соответствующих актах, подписанных со стороны абонента без замечаний.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 11.01.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.01.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной  статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о  

рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Материалами дела подтверждаются следующие фактические  обстоятельства.  

28.02.2014 сторонами подписан Договор с дополнительными  соглашениями.  

В Приложении № 2 к Договору отражена схема границ эксплуатационной  ответственности по сетям водоснабжения и канализации.  

Дополнительным соглашением от 18.04.2016 № 2 в Договор, в том числе в  Приложение № 2 «Схемы границ эксплуатационной ответственности (с  указанием мест отбора проб воды, сточных вод)» внесены изменения.  

В Приложении № 3 с изменениями по дополнительному соглашению от  18.04.2016 было установлено, что граница эксплуатационной ответственности за  техническое состояние и обслуживание водопроводных, канализационных сетей  и оборудования устанавливается согласно прилагаемой к Договору схемы  границ эксплуатационной ответственности.  

Ответственность за техническое состояние и обслуживание водопроводных  и канализационных сетей и оборудования, расположенных от границ раздела в  сторону Водоканала несет Водоканал, за техническое состояние и обслуживание  водопроводных, канализационных сетей и оборудования, расположенных от  границ раздела в сторону Абонента несет Абонент.  

Истец полагает, что данные условия не соответствуют требованиям  действующего законодательства, в связи с чем просил внести изменения в  приложение № 2 и определить границу эксплуатационной ответственности  системы холодного водоснабжения – по внешней границе стены здания; в части  системы водоотведения - по смотровому колодцу № КК-1.  

Отказ ответчика от внесения изменений послужил основанием для  обращения истца в суд.  

Как следует из статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на  рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской  Федерации либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон  имелись разногласия определяются в соответствии с решением суда.  

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,  

установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения.  

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор водоснабжения относится к публичным договорам.  

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской  Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации  федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.).  

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) существенными  условиями договора водоснабжения являются: 1) предмет договора, режим  подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном  водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления  воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в  соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое  присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 2) сроки  осуществления подачи воды; 3) качество воды, в том числе температура  подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; 4)  порядок контроля качества воды; 5) условия прекращения или ограничения  подачи воды; 6) порядок осуществления учета поданной воды; 7) сроки и  порядок оплаты по договору; 8) границы эксплуатационной ответственности по  водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку  обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; 9) права  и обязанности сторон по договору; 10) ответственность в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору  водоснабжения; 11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между  сторонами по договору; 12) порядок обеспечения абонентом доступа  представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации  к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях  определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего  водоснабжения) и определения качества воды; 13) иные условия, установленные  правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ существенными условиями  договора водоотведения являются: 1) предмет договора, режим приема сточных  вод; 2) порядок учета принимаемых сточных вод; 3) условия прекращения или  ограничения приема сточных вод; 4) места и порядок отбора проб сточных вод,  порядок доступа к местам отбора проб представителям организации,  осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной  организации; 5) порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для  абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах  сточных вод); 6) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов  допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и  свойствах сточных вод (для абонентов, в отношении объектов которых  

устанавливаются такие нормативы или лимиты), требований к составу и  свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованной системы водоотведения; 7) сроки и  порядок оплаты по договору; 8) права и обязанности сторон по договору; 9)  ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, предусмотренных договором; 10) порядок урегулирования  разногласий, возникающих между сторонами по договору; 11) границы  эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и  организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку  обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; 12) порядок  обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей  водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к  канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам  учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их  состава и свойств; 13) иные условия, установленные правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Таким образом, одним из существенных условий договора водоснабжения и  водоотведения является установление границы эксплуатационной  ответственности.  

Согласно пункту 2 Правил № 644 «граница эксплуатационной  ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или)  канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по  эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного  водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного  водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды,  договоре по транспортировке сточных вод.  

Как следует из пункта 8 статьи 13 и пункта 11 статьи 14 Закона № 416-ФЗ  именно граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места  исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и  водоотведение.  

В силу пункта 7 статьи 13 Закона № 416-ФЗ местом исполнения  обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной  ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если  иное не предусмотрено договором водоснабжения.  

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности  граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных  систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе  водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них,  устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и  организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.  

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного  хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем  

холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и  (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).  

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности  граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных  систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе  водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них,  устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и  организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.  В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям,  переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного  хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации  водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе  бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил № 644).  

В соответствии с пунктом 31(1) Правил № 644 указываемая в акте  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и  гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если  абонент владеет объектами централизованной системы холодного  водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов  абоненту; б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента,  подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.  

Согласно пункту 31(2) Правил № 644 указываемая в акте разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница  эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по  канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами  централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой  принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по первому  смотровому колодцу.  

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного  хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является  точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и  организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной  организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения  (пункт 23 Правил № 644).  

Пунктами 28.1, 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что  централизованная система водоотведения поселения или городского округа – это  комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений,  предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского  округа; централизованная система холодного водоснабжения – комплекс  технологически связанных между собой инженерных сооружений,  предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и  (или) технической воды абонентам.  

Спорные участи сети на балансе истца отсутствуют и ему не передавались.  

Пунктами 5, 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ установлено, что водопроводная  сеть – это комплекс технологически связанных между собой инженерных  сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением  инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения, а  

канализационная сеть – комплекс технологически связанных между собой  инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.  

По смыслу положений частей 5 - 7 статьи 8 Закона № 416-ФЗ при выявлении  объектов и сетей, не принадлежащих, как абоненту, так и вообще кому бы то ни  было, но принимающих участие в общем процессе обеспечения организацией  водопроводно-канализационного хозяйства абонента ресурсом, на абонента не  может быть возложено бремя эксплуатационной ответственности в отношении  таких объектов и сетей. Подобное бремя несет организация водопроводно-канализационного хозяйства, использующая эти объекты в своей хозяйственной  деятельности и обладающая возможностью учесть расходы по их эксплуатации  при установлении тарифов в порядке, установленном Основами  ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406  (пункты 28, 65 Основ ценообразования). Это соответствует распределению  рисков предпринимательской деятельности в правоотношении по  ресурсоснабжения, в котором ресурсоснабжающая организация, как  профессионал в соответствующей сфере, является более сильной стороной,  нежели абонент, и имеет возможность выравнивания баланса интересов сторон  мерами тарифного регулирования.  

Ответчик является лицом, осуществляющим профессиональную  деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает  наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения  надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством  которой он осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению  абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод.  

Согласно схеме водоснабжения и водоотведения спорный участок сети  является составной частью единой сети водопровода и канализации.  

Водоканалом не оспорен тот факт, что им фактически используются  спорные участки сети для передачи воды потребителю, поэтому имеется  экономический интерес в пользовании данным участком сети.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными  основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой  инстанции, не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2022 по делу   № А29-7148/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Водоканал» - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в  доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

 Д.Ю. Бармин 

Судьи 

И.Ю. Барьяхтар 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:54:11Кому выдана Чернигина Татьяна ВикторовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:54:31Кому выдана Барьяхтар Ирина ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:53:41

Кому выдана Бармин Денис Юрьевич