РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-108562/2023-52-880

27 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ИВМОСТ» (461000, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., БУЗУЛУКСКИЙ М.Р-Н, КОЛТУБАНОВСКИЙ ПОССОВЕТ С.П., КОЛТУБАНОВСКИЙ П., ФРУНЗЕ УЛ., ДВЛД. 54Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ СВАЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (129090, 

<

...>, Э 1 П I КОМ 6 ОФ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 688 350 руб. по договору от 14.03.2022 № 14-03/2022, неустойки в размере 482 116,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 633,28 руб. за период с 25.04.2022 по 05.04.2023,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 24.01.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИВМОСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ СВАЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 688 350 руб. по договору от 14.03.2022 № 14-03/2022, неустойки в размере 482 116,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 633,28 руб. за период с 25.04.2022 по 05.04.2023.

Истцом было заявлено об отказе от требования о взыскании неустойки в размере 482 116,30 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявление об отказе от требования в части взыскания неустойки в размере 482 116,30 руб. соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от требования в части взыскания неустойки в размере 482 116,30 руб., а производство по делу в данной части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу. 

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

14.03.2022 между истцом ООО «ИВМОСТ» и ответчиком ООО «ИСТ» заключен договор подряда, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ:

- перебазировка сваебойной установки ЭО-5116-3, навесного оборудования, бытового городка на объект строительства;

- бурение лидерных скважин диаметром 450 мм на глубину Ими 13м, в количестве 2090 погонных метров

на объекте строительства «Многофункциональный комплекс со встроенной автостоянкой но адресу: 

<

...>.

При выполнении Работ Подрядчик использует материалы и оборудование Заказчика: шнек диаметром 450 мм. и длиной 13 м., буровой редуктор СО-2, щит управления, комплект кабелей и дизельный генератор. Данное оборудование не входит в стоимость Работ и предоставляется Заказчиком отдельно. Данное оборудование Заказчик обслуживает и ремонтирует самостоятельно и за свой счет. Подрядчик в свою очередь обязуется бережно относиться к предоставленному Заказчиком оборудованию. Подрядчик обязуется выполнить все обусловленные Договором Работы, качественно и в установленные Договором сроки.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

В соответствии с Договором подряда №14-03/2022 от 14.03.2022 истцом (подрядчиком) были полностью выполнены работы в сроки, предусмотренные договором. Предварительные испытания приняты ответчиком с положительным результатом, акты приемки работы ответчиком были подписаны без замечаний. Однако, оплаты по договору подряда не последовало.

ООО «ИСТ» имеет задолженность перед ООО «ИВМОСТ», возникшей но договору № 14-03/2022. Размер задолженности с учетом ранее выплаченных 396 000 руб. составляет 688 350 руб. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 688 350 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 633,28 руб. за период с 25.04.2022 по 05.04.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 482 116,30 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ СВАЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВМОСТ» (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 688 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 633,28 руб., госпошлину в размере 17 900 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИВМОСТ» (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 7 371 руб. по платежному поручению № 47 от 11.05.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева