АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5075/2023

13 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   рассмотрел дело по исковому заявлению по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "АБС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 295 243 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04. 2022 года по 27.12.2022 года, в размере 20 857 руб. 11коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; 193 руб. 80 коп. расходы на оплату услуг почтовой связи  6361 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.04.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Общество с ограниченной ответственностью  "АБС" 06.04.2023 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Страховая Компания "Согласие" к обществу с ограниченной ответственностью  "АБС" о взыскании 295 243 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04. 2022 года по 27.12.2022 года, в размере 20 857 руб. 11коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; 193 руб. 80 коп. расходы на оплату услуг почтовой связи  6361 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Посредством электронной  системы подачи документов «Мой арбитр» 06.03.2023 ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что требуемая истцом сумма является частью  реального ущерба, причинённого в результате ДТП, и не является неосновательным обогащением. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.06.2021 в 23 час. 50 мин. по адресу: Свердловская обл, Тугулымский р-н трасса П404 произошло дорожно-транспортное (далее – ДТП) происшествие с участием транспортного средства Специализированный, рефрижератор 3012A5, гос. рег. знак 

<

***> принадлежащее ООО «АС Финанс», под управлением ФИО1 и транспортного средства Лада 219010, гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО2. 

Виновным в ДТП согласно документов компетентных органов признан водитель транспортного средства Лада 219010, гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0133709782. 

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Специализированный, рефрижератор 3012A5, гос. рег. знак 

<

***> застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору АА № 5061336931. 21.02.2022г.

 ООО «АБС» через своего представителя по доверенности обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости по договору ОСАГО виновника. 

Рассмотрев представленные документы ООО «СК «Согласие» признало заявленный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО согласно распорядительного письма на реквизиты ООО «АБС» в размере 295 243,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 116438 от 06.04.2022г. 

Однако, в ходе проведения дополнительной проверке по убытку, ООО «СК «Согласие» обнаружило, что выплата была произведена необоснованно ввиду следующего. 

07.06.2021г. ООО «АС Финанс» через своего представителя по доверенности обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО по факту повреждения 02.06.2021 в 23:50 транспортного средства (далее – ТС) Специализированный, рефрижератор 3012A5 гос. рег. знак 

<

***>. Транспортное средство (далее – ТС) Специализированный, рефрижератор 3012A5 гос. рег. знак 

<

***> застраховано по договору страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга (КАСКО-лизинг» серии 2006043 № 202673987/21-ТЮЛ, заключенному 24.03.2021 между ООО «АС Финанс» и ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019 (далее – Правила страхования). 

Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. Поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра. Рассмотрев представленные документы ООО «СК «Согласие» признало заявленный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения согласно распорядительного письма на реквизиты ООО «АБС» в размере 601 143,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 38308 от 01.02.2022г. 

После чего ООО «СК «Согласие» обратилось в РСА с суброгационным требованием. РСА произведена выплата в рамках лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО виновного лица в размере 400 000 рублей., что подтверждается платежным поручением № 1000 от 23.03.2022г. 

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 1 ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. 

Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) от 13 января 2015 года, пр. № 14 утверждено Соглашению о прямом возмещении убытков (далее – Соглашение о ПВУ), которое определяет порядок, способ и сроки осуществления расчетов между участниками соглашения. 

Согласно п. 4.1.4. Соглашения о ПВУ Страховщик потерпевшего обязан направить через АПК ИРЦ ОСАГО Страховщику причинителя вреда или РСА Заявку, заполненную в соответствии с требованиями, установленными Приложением № 5 к настоящему Соглашению, в течение пяти календарных дней с даты приема заявления о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных Приложением № 5 к настоящему Соглашению. 

Согласно п. 4.3. Соглашения о ПВУ Страховщик причинителя вреда обязан: 4.3.1. Возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим Соглашением. 

Приложением № 7 к Соглашения о ПВУ предусмотрены «Основания для Отказа в Акцепте Заявки Страховщиком причинителя вреда и/или РСА». 

Так, в случае если страховщик потерпевшего ранее произвел выплату по тому же событию тому же потерпевшему, это является основанием для направления отказа в акцепте и отказа в ПВУ. 

Поскольку в данном случае выплата уже была произведена по суброгационному требованию – лимит ответственности исчерпан, соответственно это является основанием для отказа в Акцепте Заявки Страховщиком причинителя вреда и/или РСА. 

Таким образом, у ООО «СК «Согласие» отсутствовали правовые основания для осуществления по заявлению ООО АБС выплаты утраты товарной стоимости потерпевшему по договору ОСАГО виновного лица, поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО виновного лица был исчерпан. 

В связи с вышеизложенным, Истец полагает, что ответчик обязан возвратить неосновательно приобретенные им денежные средства в размере 295 243,10 руб., которая является суммой неосновательного обогащения ООО «АБС» и подлежит возврату страховщику.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба с приложением копий документов, однако претензия оставлена без внимания.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 ГК РФ). 

В силу положений пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. 

По смыслу статьи 1082 ГК РФ способом возмещения имущественного вреда признается возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 1 ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) от 13 января 2015 года, пр. № 14 утверждено Соглашению о прямом возмещении убытков (далее – Соглашение о ПВУ), которое определяет порядок, способ и сроки осуществления расчетов между участниками соглашения. 

Согласно п. 4.1.4. Соглашения о ПВУ Страховщик потерпевшего обязан направить через АПК ИРЦ ОСАГО Страховщику причинителя вреда или РСА Заявку, заполненную в соответствии с требованиями, установленными Приложением № 5 к настоящему Соглашению, в течение пяти календарных дней с даты приема Заявления о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных Приложением № 5 к настоящему Соглашению. 

Согласно п. 4.3. Соглашения о ПВУ Страховщик причинителя вреда обязан: 4.3.1. Возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим Соглашением. 

Приложением № 7 к Соглашения о ПВУ предусмотрены «Основания для Отказа в Акцепте Заявки Страховщиком причинителя вреда и/или РСА».

Так, в случае если страховщик потерпевшего ранее произвел выплату по тому же событию тому же потерпевшему, это является основанием для направления отказа в акцепте и отказа в ПВУ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как указывалось выше, транспортное средство Специализированный, рефрижератор 3012A5 гос. рег. знак 

<

***> застраховано по договору страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга (КАСКО-лизинг» серии 2006043 № 202673987/21-ТЮЛ, заключенному 24.03.2021 между ООО «АС Финанс» и ООО «СК «Согласие»).

 Также по делу установлено, что ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности  (страховой полис серия у ОСАГО ХХХ № 0133709782.). 

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2021г. ООО «АС Финанс» через своего представителя по доверенности обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО. 

Поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра. 

Рассмотрев представленные документы ООО «СК «Согласие» признало заявленный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения согласно распорядительного письма на реквизиты ООО «АБС» в размере 601 143,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 38308 от 01.02.2022г.

Кроме того, 21.02.2022г. ответчик обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости по договору ОСАГО виновника. 

Рассмотрев представленные документы ООО «СК «Согласие» признало заявленный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО согласно распорядительного письма на реквизиты ООО «АБС» в размере 295 243,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 116438 от 06.04.2022г.

Договоры КАСКО и ОСАГО являются самостоятельными, независимыми друг от друга, предусматривающими как уплату по каждому из договоров страховой премии, так и выплаты по ним независимых друг от друга сумм страхового возмещения.

Получение потерпевшим страховой выплаты по договору добровольного страхования КАСКО от своего страховщика, а также получение по этому же страховому случаю страховой выплаты по договору обязательного страхования ОСАГО от страховщика причинителя вреда – виновника ДТП не является неосновательным обогащением.

Однако, суд обращает внимание на то, что исключается лишь получение потерпевшим неосновательного обогащения в случае, если выплаты по договорам КАСКО и ОСАГО превысят причиненный ущерб. 

Истцом в материалы дела предоставлено заключение эксперта №137142/21 от 08.06.2021 из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, определенная на дату ДТП составляет – 601 143,88 руб.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. 

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заключение эксперта, выполненное специалистами ООО «Фаворит», оценено судом первой инстанции по правилам названных норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заключение эксперта №137142/21 от 08.06.2021 не оспаривается. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку страховая сумма по договору КАСКО (601 143,88 руб.), определенная ООО «СК «Согласие», и выплата по договору ОСАГО, произведенная ООО «СК «Согласие» (295 243,10 руб.) в сумме превышают размер причиненных потерпевшему убытков, который составляет 601 143,88 руб., то ответчик является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, в связи с чем исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 243,10 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 20857 руб. 11 коп. начисленную за период с 07.04.2022 по 27.12.2022 с продолжением начисления по день фактического исполнения ответчиком судебного решения

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлены к возмещению судебные почтовые расходы в сумме 193 руб. 80 коп., связанные с направлением искового заявления. Факт несения почтовых расходов в заявленной сумме подтвержден материалами дела, в связи с чем требования подлежат удовлетворению судом.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6361руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

на основании ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АБС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 295 243 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04. 2022 года по 27.12.2022 года, в размере 20 857 руб. 11коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; 193 руб. 80 коп. расходы на оплату услуг почтовой связи  6361 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяД.В. Ефимов