Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66599/16

02 февраля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Мособлалкоторг" 

к ООО "Регион 61"

при участии третьего лица – ООО "Флагман"

о взыскании долга и пени за поставленные товары

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт РФ, доверенность),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мособлалкоторг" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Регион 61" (далее – ответчик, поручитель) с требованиями о взыскании основного долга в размере 3 190 796 руб. за поставленный товар, пени в размере 612 314,18 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Флагман».

Ответчиком и третьим лицом отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Судебное заседание, назначенное на 22.12.2016 года, откладывалось в связи с неявкой сторон.

В судебное заседание 26.01.2017 явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства,  представители ответчика и третьего лица своих представителей  в суд не направили, пояснения не представили. 

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ООО «Флагман»  (далее – покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №38 от 01 января 2010 г. (далее – Договор поставки), по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупать принять и оплатить товар.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные  №00002204 от 02.11.2015г. на сумму 596 024,90 руб., №00002622 от 25.12.2015г. на сумму 115 257,60 руб., №0000262Тот25.12.2015г. на сумму 2 479 513,50 руб. Всего поставлено товаров сумму 3 190 796,00 руб. 

На накладных имеется ссылка на договор поставки и отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары оплачены не полностью, по состоянию на дату рассмотрения дела размер задолженности составляет 3 190 796,00 рублей.

10.03.2016 года,  между ООО "Мособлалкоторг", ООО "Регион 61" и ООО "Флагман" заключен договор поручительства (далее – Договор) к договору поставки №38 от 01.01.2010, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору поставки № 38 от «01» января 2010 г., заключенному между Поставщиком и Покупателем, включая уплату Покупателем Поставщику суммы основного долга, предусмотренных договором поставки штрафных санкций и возмещение понесенных Поставщиком расходов и убытков.

Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателем по договору поставки, как существующих на момент заключения Сторонами настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть из договора поставки в будущем (п.1.2 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель, солидарно с Покупателем безотзывно обязуется выплатить Поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Поставщику по Договору поставки, в случае, если Покупатель не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности в соответствии с условиями договора поставки (п.2.1 Договора). Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного требования Поставщика, выплатить Поставщику неуплаченную Покупателем сумму, включая штрафные санкции,  установленные договором  поставки,  и возникшие  в  связи с  неисполнением Договора поставки расходы и убытки (п.2.3 Договора).

В материалы дела истцом также представлена претензия от 03.08.2016 с доказательствами направления в адрес поручителя (ООО «Регион 61») с требованием оплатить сумму задолженности ООО «Флагман» перед кредитором в размере 3190 796 рублей, а также пени.  

Поскольку ответчиками обязательства о погашении задолженности исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Подсудность споров из договора поручительства стороны определили в арбитражном суде по месту нахождения поставщика (п.4.1 Договора).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 390 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По рассматриваемому делу истцом представлены доказательства заключения договора поставки №38 от 01.01.2010 года.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец исполнил свою обязанность по представлению доказательств поставки товаров путем представления товарных накладных.

Суд полагает, что истцом представлены в дело достаточные доказательства наличия у ООО «Регион 61»  задолженности в сумме 3 190 796 рублей и оснований указанной задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

В материалы дела представлен договор поручительства между истцом и ответчиком и третьим лицом №38 от 01.01.2010, в соответствии с которым у ООО «Регион 61» возникло обязательство отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Флагман» по договору поставки №38 от 01.01.2010, требования ГК РФ к форме и содержанию договора поручительства сторонами соблюдены, требуемые суммы не превышают установленный договором лимит ответственности поручителя.

ООО «Регион 61» размер задолженности не оспорило, доказательств оплаты не представило, каких-либо возражений относительно предъявленных по договору поручительства требований не заявило.

Судом также отклоняется довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка.

Положения части 5 статьи 4 АПК РФ применяются, если иные сроки не установлены договором между сторонами.

В соответствии с условиями договора поручительства (пункт 2.3), поручитель обязан удовлетворить требование поставщика в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии. Как указывает сам ответчик, претензия на оплату была получена от истца 03.10.2016. Вместе с тем, на дату судебного разбирательства, сведения об исполнении обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора поставки, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы долга. 

Истцом представлен расчет пени по каждой поставке по состоянию на 09.08.2016. Всего сумма неустойки, заявленная ко взысканию, составила 612314,18 рублей.

Ответчик сумму неустойки не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

Судом расчет проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям Договора и действующего законодательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании  с ответчика 3 190 796 рублей основного долга, пени в размере 612314,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 42016 руб. (платежное поручение №32985 от 15.08.2016) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

                                          РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регион 61» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Мособлалкоторг (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 3 190 796 руб., пени в размере 612 314,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42016 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                               Ю.Г.Гвоздев