АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13  

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27937/2018

14 мая 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1   

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России  

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 346782, 

<

...>)  

несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – ФИО3 ( доверенность от 28.03.2019) 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Ростовской области (далее – заявитель, уполномоченный орган)  обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) (уточненные и  принятые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, требования).  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2017 заявление  уполномоченного органа о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)  принято к производству.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы  заявления, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.  

26 апреля 2019 года в материалы дела от нотариуса Азовского нотариального  округа Ростовской области ФИО4 поступила копия наследственного дела  

 № 75/2019 умершего 06.09.2019 ФИО2. По состоянию на  12.04.2019 наследники ФИО2 к нотариусу не обращались   

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»  представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5  для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о  банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х  Федерального закона № 127 –ФЗ от 26.10.2002 « О несостоятельности ( банкротстве»), а в  случае отсутствия в ней каких-либо положений-главами 1-ш.1, 7,8, параграфом 7 главы 9  и параграфом 2 главы Х1 указанного Закона ( п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве).  

В ходе судебного рассмотрения дела судом установлено, что гражданин ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.09.2018 серии № 735.  

В связи со смертью должника при рассмотрении дела № А53-27937/2018 по  заявлению уполномоченного органа о признании ФИО2 банкротом подлежат  применению правила, предусмотренные параграфом 4 главы Х Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве).  

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных  специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого  уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина  после его смерти.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о  банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение  о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае  лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к  участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся  наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные  лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество  наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не  включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы  наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле  о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.  

В соответствии с п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что  гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после  возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по  ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе  определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.  

Из анализа положений параграфа 4 главы X Закона о банкротстве следует, что целью  процедур банкротства должника-умершего гражданина является погашение требований  кредиторов, в то время как процедура реструктуризации долгов носит реабилитационный  характер.  

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности введения процедуры  реализации имущества в рамках дела о банкротстве ФИО2 арбитражный суд  исходит из фактических обстоятельств дела, сводящихся к тому, что утверждение плана  реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно ввиду смерти должника, при этом  факт превышения стоимости имущества должника над суммой задолженности не является  достаточным для отказа в ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Более того, в силу Закона о несостоятельности (банкротстве) введение процедуры  реализации имущества обязательно после смерти гражданина независимо от наличия или  отсутствия наследников умершего гражданина-должника, а кроме того, данная процедура  также направлена на выявление иных кредиторов Должника, которые могли не заявить  свои требования в процедуре реструктуризации долгов с целью недопущения нарушения  их прав и законных интересов.  

Как указано выше, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 45 в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится  по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает  наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.  

Из представленной нотариусом в материалы дела копии наследственного дела  ФИО2 усматривается, что в порядке статьи 1153 ГК РФ наследники в наследство  не вступили.  

С учетом вышеизложенного, положений статьи 34 и 35 Закона о банкротстве по  делу подлежит привлечению в качестве заинтересованного лица, участвующего в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, - нотариус Азовского нотариального округа  Ростовской области ФИО4  

В обоснование заявления о признании умершего должника ФИО2  несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган ссылается на наличие у должника  задолженности при следующих обстоятельствах.  

ФИО2 поставлен на учет в Межрайонной инспекции  ФНС России № 18 по Ростовской области по месту жительства с присвоением  идентификационного номера 

<

***>.  

Сумма задолженности ФИО2 по обязательным платежам по состоянию на  04.12.2018 составляет 1 047 699,66 рублей, из которых: 915 068,79 рублей – недоимка,  132 630,87 рублей – пени, а именно:  

- за 2014 год транспортного налога с физических лиц в размере 24 020, 84 рублей,  из которых: 11 572,37 рубль – недоимка, 12 448,47 рублей – пени;  

- за 2015-2016 г.г. налог на имущество физических лиц, в размере 323 875, 63  рублей, из которых: 290 271, 05 рублей – недоимка, 33 604, 58 рублей – пени;  

- за 2014-2016 г.г. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным  участком, расположенным в границах сельского поселения в размере 699 803,19 рублей,  из которых: 613 225, 37 рублей – недоимка, 86 354,16 рублей – пени.  

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом представлены  доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и  порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим  законодательством (требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов от 15.10.2015 № 16784, от 22.12.2016 № 24447, от 28.04.2017 № 12286,  от 05.12.2017 № 20597, от 22.06.2018 № 50935; судебные приказы от 05.03.2018 № 160, от  11.08.2017 № 388, от 25.02.2017 № 96, 26.02.2016 № 114, от 27.09.2017, от 20 июня 2016.  

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок  принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден,  задолженность не является текущей.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об  обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.  

 Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением  случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона; арбитражным  судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о  банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29  или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных  Федеральным законом.  

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания  заявления о признании умершего должника несостоятельным (банкротом) обоснованным  арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Следовательно, в отношении должника подлежит применению процедура  банкротства – реализация имущества гражданина.  

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и  обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или  объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством  Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство  наследники гражданина.  

При введении процедуры банкротства судом утверждается финансовый  управляющий, который в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязан  принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого  имущества.  

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает  утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

От некоммерческого Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве  умершего ФИО2, в связи с чем, суд счел возможным утвердить  ФИО5 финансовым управляющим для участия в процедуре  банкротства должника.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 03 июля  2016 года № 360-ФЗ, вступившего в силу с 15 июля 2016 года, вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным  законом (пункт 4 названной статьи).  

Денежные средства в размере 25 000 рублей внесены уполномоченным органом на  депозитный счет суда (платежное поручение от 10.07.2017 № 345405) для целей  обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 45, 213.24, параграфом 4 главы X Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223,  224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Признать умершего гражданина-должника ФИО2  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина по  правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае  его смерти» сроком на четыре месяца.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами:  344000, 

<

...>, а/я 536).  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за счет средств должника.  

Признать обоснованными и включить требование Федеральной налоговой службы  России в размере 1 047 699,66 руб. из которых: 915 068,79 руб. – сумма основного долга,  132 630,87 руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении 132 630,87  руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом   № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок  опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи  213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания;  обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.  

Привлечь нотариуса Азовского нотариального округа Ростовской области  ФИО4 в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся  наследственной массы с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на 11 сентября 2019 года в 15 часов 15 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 429.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по  рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина  

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в  судебном заседании.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через суд, вынесший  решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия  решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с  даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.П. Мезинова