Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15438/2018

г. Хабаровск

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «76МАГАДАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 685030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: республика Башкортостан, район Бакалинский, село Бакалы, площадь Ворошилова, 15)

о взыскании 789 500 рублей,

при участии в заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.04.2018 г. (до перерыва),

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «76МАГАДАН» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 789 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск по существу заявленных требований не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика в 2016 году были поставлены товары на общую сумму на сумму 1 458 300 рублей, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами от 02.02.2016 г. №ОП43 на сумму 108 400 руб., 09.03.2016 г. №ОП126 на сумму 188 700 руб., от 29.04.2016 г. №ОП312 на сумму 145 900 руб., от 17.05.2016 г. №ОП358 на сумму 419 800 руб., от 24.05.2016 г. №ОП392 на сумму 82 000 руб., от 29.06.2016 г. №ОП517 на сумму 61 500 руб., от 28.07.2016 г. №ОП640 на сумму 102 000 руб., от 18.08.2016 г. № ОП706 на сумму 350 000 рублей.

Выставленные истцом счета-фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 789 500 рублей.

Предъявленная истцом претензия от 12.07.2018 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора фактических договорных отношений по поставке, регламентированных помимо общих обязательственных норм первой части Гражданского кодекса Российской Федерации главами 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 452 000 рублей по УПД от 28.07.2016 г. №ОП640 на сумму 102 000 руб., от 18.08.2016 г. № ОП706 на сумму 350 000 рублей (текущие платежи) является правомерным и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование истца подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2016 принято к производству заявление о признании ООО «Стройсервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А07-14257/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 07.03.2018 ООО «Стройсервис» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление о признании ООО «Стройсервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству 30.06.2016.

Заявленные истцом требования по УПД от 02.02.2016 г. №ОП43 на сумму 108 400 руб., 09.03.2016 г. №ОП126 на сумму 188 700 руб., от 29.04.2016 г. №ОП312 на сумму 145 900 руб., от 17.05.2016 г. №ОП358 на сумму 419 800 руб., от 24.05.2016 г. №ОП392 на сумму 82 000 руб., от 29.06.2016 г. №ОП517 на сумму 61 500 руб. не относятся к текущим платежам, что свидетельствует о наличии оснований для оставления иска в этой части требований без рассмотрения согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения по основанию пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на концентрацию предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, требований в рамках одного дела.

Целью такой консолидации является, прежде всего, наиболее соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника, а также пресечение преференциальности с тем, чтобы ни один из таких кредиторов, обладающих равным статусом, не получил удовлетворение своих требований преимущественно перед другими.

Расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенной части требований возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «76МАГАДАН» задолженность в размере 452 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 040 рублей.

В остальной части оставить иск без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««76МАГАДАН» из федерального бюджета 6 750 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                       О.Н. Лесникова