ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-1395/2024

«21» мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «07» мая 2024года

Полный текст решения изготовлен «21» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Козловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дримсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

о взыскании 1 259 450 руб. 25 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.12.2023, диплом (до перерыва); не явился, уведомлен (после перерыва);

от ответчика – не явился, уведомлен (до и после перерыва);  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дримсервис» о взыскании               1 259 450 руб. 25 коп., в том числе: 600 000 руб. 00 коп. – основной долг, 600 000 руб.            00 коп. – штраф, 59 450 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 02.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от  12.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.04.2024 представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 25.04.2024 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 07.05.2024  до 10 час. 50 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 07.05.2024.

В судебное заседание после перерыва 07.05.2024 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 13.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» (Генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДРИМСЕРВИС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №ДСО-52/2022, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика выполнить работы в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1) и условиями настоящего Договора, своими силами, из своих расходных материалов и (или) из материалов Генерального подрядчика на Строительной площадке, а Генеральный подрядчик обязуется принять Результат работы и уплатить обусловленную цену. Вид, объем, сроки выполнения работ определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора (далее по тексту Спецификации). (п.2.1 договора)

В соответствии с п.1 Спецификации №ДСО-52/2022-1 от 13.12.2022 Субподрядчик обязуется выполнить следующие строительно-монтажные работы, согласно Смете (Приложение № 1 к Спецификации) и Техническому заданию (Приложение № 2 к Спецификации), на строительном объекте: Гостиничный комплекс с апартаментами, расположенный по адресу: г. Москва, ВАО, внутригородское муниципальное образование Соколиная гора. Окружной проезд, вл. 10Б, на земельном участке с кадастровым номером: 77:03:0003019:66: 1.1. Устройство фасада (захватки 1, 2, 3,16).

Согласно п. 2 Спецификации №ДСО-52/2022-1 от 13.12.2022, Генеральный подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к Спецификации) в размере 22 635 599 руб. 28 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии  с п.3 Спецификации №ДСО-52/2022-1 от 13.12.2022, Генеральный подрядчик на основании счета Субподрядчика оплачивает Субподрядчику авансовый платеж в размере 600 000  руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации.

Пунктом 4 Спецификации №ДСО-52/2022-1 от 13.12.2022 установлены сроки выполнения работ по настоящей Спецификации: Дата начала выполнения работ: 14.12.2022 г. Дата окончания выполнения работ: 23.03.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора субподряда №ДСО-52/2022 от 13.12.2022 Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Дримсервис» аванс в размере 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2171 от 15.12.2022.

Как следует из искового заявления, ответчик к выполнению работ не приступал.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 13.03.2023 с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате неустойки в срок до 17.03.2023. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере                          600 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

С учетом указанных положений законодательства и представленных в материалы дела договора и уведомления об одностороннем отказе от договора, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора по инициативе Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Дримсервис».

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору субподряда от 13.11.2022, а также получение истцом результата работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Из выраженной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" правовой позиции также следует, что расторжение договора по любому основанию при нарушении эквивалентности встречных имущественных предоставлений по договору может порождать кондикционное обязательство в той части, в которой согласованная сторонами эквивалентность таких предоставлений нарушена. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление не представил.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательства выполнения работ или возврата денежных средств в материалы дела не представил.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 600 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 600 000 руб.                  00 коп.

Пунктом 12.4 договора предусмотрена  неустойка за нарушение Субподрядчиком условий договора. В случае нарушения срока выполнения работ (начального, промежуточного, окончательного), Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 30 %  от цены договора или пени в размере 1% от цены договора за каждый лень просрочки по выбору Генерального подрядчика;

В рамках настоящего иска добровольно снизил штраф до суммы основного долга, т.е. до 600 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку субподрядчик не выполнил работы в установленные договором сроки, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ и условиями пункта 12.4 договора, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа в размере 600 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 02.02.2024 в сумме 59 450 руб. 25 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что истец производит расчет процентов с 14.03.2023, т.е. с даты, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от договора.

Между тем, согласно п.18.3 договора в случае отказа Генерального подрядчика от договора Субподрядчик обязан вернуть уплаченные по договору денежные средства (аванс) в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления.

Уведомление об отказе от договора получено ответчиком 20.03.2023, соответственно, с учетом ст.ст.191,193 Гражданского кодекса Российской Федерации, период просрочки следует исчислять с 28.03.2023.  

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 07.05.2024 (по день вынесения решения суда) составляют 82 642 руб. 26 коп.

Поскольку наличие на стороне ответчика факта неосновательного обогащения в виде суммы неосвоенного аванса подтверждается материалами дела, суд признает правомерным начисление истцом процентов на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 07.05.2024 в сумме 82 642 руб. 26 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 08.05.2024 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 233 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дримсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» 600 000 руб. 00 коп. – основной долг, 600 000 руб. 00 коп. – штраф, 82 642 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 07.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 08.05.2024 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 25 593 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дримсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 233 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова