Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-5775/2017

«18» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля  2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                             Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания», г.Ульяновск                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 330 624 руб. 23 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 11.05.2017г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.07.2017г. 

установил:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании 2 433 240 руб. 69 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 16.08.2016г. по 27.02.2017г.

Протокольным определением от 21.06.2017г. в порядке ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика – Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго».

Также указанным определением в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 4 412 153 руб. 52 коп.– неустойка за просрочку платежа за период с 16.08.2016г. по 31.05.2017г.

Протокольным определением от 06.07.2017г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 4 330 624 руб. 23 коп.– неустойка за просрочку платежа за период с 16.08.2016г. по 31.05.2017г.

Также протокольным определением от 06.07.2017г. в судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 12.07.2017г. до 10 час. 50 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 245 796 руб. 87 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 16.08.2016г. по 01.01.2017г.

Представитель ответчика возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказал.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика сумму исковых требований не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2006 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №04/040110/0489 УС, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик – оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов  дела следует, что истец в период июль 2016г. – ноябрь 2016г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2014г.) оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме своевременно не исполнено, в связи  с чем, истец просит взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" неустойку за просрочку платежа в размере 1 245 796 руб. 87 коп. за период с 16.08.2016г. по 01.01.2017г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, сумма неустойки за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 16.08.2016г. по 01.01.2017г. составляет 1 245 796 руб. 87 коп. 

Ответчик заявил об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Суд, учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, невыполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, а также принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств несоразмерности указанной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Ответчик, настаивая на несоразмерности суммы неустойки, обязан представить доказательства явной несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

Ответчик не представил надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, как не представил и доказательств, свидетельствующих о том, что имеет место экстраординарный случай, позволяющий снизить размер неустойки.

В связи с чем, ходатайство Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" об уменьшении указанной суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Пунктом 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено специальное правило, согласно которому лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии,  требование истца о взыскании неустойки за просрочку  платежа подлежит удовлетворению в размере 1 245 796 руб. 87 коп. за период с 16.08.2016г. по 01.01.2017г.

Госпошлина в размере 25 457 руб. 97 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагается на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу полежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 9 708 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца  об уменьшении исковых требований  до 1 245 796 руб. 87 коп.  удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» 1 245 796 (Один миллион двести сорок пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 87 коп. – неустойка за просрочку платежа и 25 457 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.  97 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» из федерального бюджета госпошлину  в сумме 9 708 (Девять тысяч семьсот восемь) руб. 23 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   Н.П.Арзамаскина