ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13351/2022

Дело № А41-6634/21

16 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу № А41-6634/21

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

при участии в судебном заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились, надлежащим образом извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021 по делу №А41-6634/2021 Семушко (Потужная, ФИО4) Ирина Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 процедура реализации имущества Семушко (Потужная, ФИО4) Ирины Ивановны завершена с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Судом установлен размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в размере 358 400 руб.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части установления размера процентов по вознаграждению финансового управляющего, арбитражный управляющий ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в этой части и установить ФИО2 также дополнительное вознаграждение в размере 127 753,09 руб.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения суда в обжалуемой части.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статьям 20.6, 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Судом первой инстанции установлено, что арбитражным управляющим полностью проведена процедура реализации имущества гражданина. Денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены на депозитный счет суда, о чем в деле имеется чек-ордер от 28.01.2021, от 25.03.2021. 

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о перечислении ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 25 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство, в котором он просил:

- установить ФИО2 проценты по вознаграждению в процедуре реализации имущества ФИО3 в размере 358 400 руб.;

- установить ФИО2 дополнительное вознаграждение в размере 127 753,09 руб. на основании того, что финансовым управляющим погашен реестр требований кредиторов на сумму 4 317 493, 30 руб., что составляет 77,66% всего реестра.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. 

Судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим по результатам проведения торгов путем публичного предложения реализовано принадлежащее должнику имущество по цене 5 120 000 руб.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина (5 120 000 х 7%) – 358 400 руб.

В этой части ФИО2 не обжалует определение суда первой инстанции, возражений от иных участвующих в деле лиц также не поступило.

Между тем обжалуемое определение не содержит каких-либо выводов относительно ходатайства ФИО2 об установлении дополнительного вознаграждения в размере 127 753,09 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семи процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В настоящем случае сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, подлежащая утверждению за частичное погашение требований залогового кредитора, ограничена 10% выручки от реализации предмета залога и составила 512 000 руб.

В связи с реализацией предмета залога согласно положениям пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет 7%, так как произведено погашение более 75% от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 от погашения требований кредиторов составляет 127 753,09 руб. (7% от суммы погашения 4 317 493, 30 руб.).

С учетом того, что проценты по вознаграждению выплачиваются исключительно за счет и в пределах десяти процентов, которые направляются на погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции признает расчет заявителя обоснованным и приходит к выводу, что размер процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 486 153,09 руб. (358 400 + 127 753,09).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению в общем размере 486 153,09 руб. является обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а определение суда первой инстанции подлежит изменению в части установления размера процентов по вознаграждению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу № А41-6634/21 изменить в части установления размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в размере 486 153,09 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Н.В. Шальнева