АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-18124/2022

г. Новосибирск

18 ноября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником   судьи   Рахимовой   О.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь»  (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Образование - 21 век" (ОГРН 

<

***>) , г. Москва

о взыскании заложенности в сумме 225 812, 38 руб.,

в  судебном заседании участвуют представители: 

истца: ФИО1, доверенность от  26.04.2022 № 130, диплом, паспорт;

ответчика:  не  явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Агентство распространения печати и информации «Сибирь»   (далее -  истец, АО  АРПИ «Сибирь»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с   ограниченной   ответственностью «Образование - 21 век»  (далее -  ответчик, ООО «Образование – 21 век»)  о взыскании  задолженности  в   сумме   225 812  рублей   38  копеек по договору  поставки  № 23  от  12.08.2016.

Заявленные требования  мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате доставки продукции, перечислением истцом  денежных средств в размере большем, чем поставлено продукции.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  представил   отзыв на   исковое   заявление в  котором   указал   о  том, что    истцом  не   представлено каких-либо   документальных   доказательств   произведенной  переплаты,  а   кроме  того указал на  то,  что    у  истца   перед   ответчиком  имеется    задолженность в   размере  373 696   рублей   00 копеек,  включенная  в   реестр  требований    кредиторов  должника АО «АРПИ «Сибирь».

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела,   12.08.2016 между АО АРПИ «Сибирь» (Покупатель) и ООО «Образование – 21 век» (Поставщик)  был заключен договор поставки № 23 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязался передавать истцу тиражи печатной продукции (далее – Продукция), а  истец обязался принимать и оплачивать поставленную Продукцию.

Согласно п. 3.3 Договора  Продукция передается ответчиком и принимается истцом по товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной уполномоченными представителями сторон.

Заказ считается принятым в полном объеме, если в течение 12 часов после его получения Ответчик не сообщит своих возражений по заказу истца (п.3.3 Договора).

Отгрузка Продукции производится по согласованному сторонами графику отгрузки (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 5.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2016г., являющегося Приложением № 3 к Договору, ответчик оплачивает доставку Продукции из г. Москвы до пунктов назначения из расчета: 28 руб. 32 коп. (в том числе НДС) за один килограмм, но не менее 354 руб. за каждую партию Продукции. Оплата производится не позднее 3 дней с момента предъявления счета Истца. Счет может быть выставлен Ответчику посредством почтовой, факсимильной или электронной связи. Основанием для выставления счета служит расчет стоимости перевозок за один календарный месяц и акт сдачи-приемки выполненных работ, заверенный подписями и печатями обеих сторон. При этом в случае нарушения Ответчиком п. 5.4. Договора, Истец имеет право потребовать от Ответчика оплаты штрафной неустойки в порядке и в размере, установленном законодательством РФ (п. 6.12 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2016).

В соответствии с представленными УПД оказаны следующие транспортные услдуги:

- за ноябрь 2020 года - УПД от 30.11.20 ТУ201130-1-00297 на сумму              9 836,64 рублей; 

- за февраль 2021 года - УПД от 28.02.21 ТУ210228-1-100276 на сумму 10 728 рублей; 

- за март 2021 года -  УПД от 31.03.21 ТУ210331-1-00329 на сумму 9 729,22 рублей; 

- за апрель 2021 года - УПД от 30.04.21 ТУ210430-1-00342 на сумму 9 363,46 рублей.

- за декабрь 2020 года  - УПД от 31.12.20 ТY201231-1-00250 на сумму           9 576 рублей подтверждает поставку товара от 22.12.2020, из данной поставки на основании п. 3.10 Доп. соглашения № 1 от 12.08.2016 осуществлен возврат  товаров поставщику от 11.01.2021 как сделка обратного выкупа;

-  за январь 2021 года -  УПД от 31.01.21 ТУ210131-1-100265 на сумму 1 0987,78 рублей подтверждает поставку товара от 21.01.2021, возврат товаров поставщику от 25.01.2021, 08.02.2021;

-  за май 2021 года - УПД от 31.05.21 ТУ210531-1-00339 на сумму 6 531,84 рублей, подтверждает поставку товара от 21.05.2021, возврат товара поставщику 07.06.2021;

- за июнь 2021 года - УПД от 30.06.21 ТУ210630-1-00351 на сумму 10 543,10 рубля подтверждает поставку товара от 21.06.2021, возврат товара поставщику 05.07.2021;

- за июль 2021 года  -  УПД от 31.07.21 ТУ210731-1-00283 на сумму 10 293,70 рублей  подтверждает поставку товара от 21.07.2021,  возврат товара поставщику 04.08.2021;

-  за август 2021 года -  УПД от 31.08.21 ТУ210831-1-00277 на сумму 7 372,80 рублей, подтверждает поставку товара 20.08.2021,  возврат товара поставщику 06.09.2021;

- за сентябрь 2021 года -  УПД от 30.09.21 ТУ210930-1-00357  на сумму 10 346,69 рублей, подтверждает поставку товара 21.09.2021,  возврат товара поставщику 04.10.2021.

По расчету истца задолженность  ответчика по транспортным услугам  за период  с 17.11.2020 по 30.09.2021составляет 105 309, 23  рублей.  

По расчету истца  в  период с 17.11.2020 до  момента   обращения  в   суд  с   исковым   заявлением  ответчик передал истцу Продукцию на сумму 1 581 221,40 рубль,  истец произвел оплату поставленной после 17.11.2020 Продукции с  учетом  недовложений и возврата на общую сумму 1 701 724, 55 рубля, в связи с чем   на   стороне   ООО АРПИ «Сибирь», по мнению истца,   образовалась  переплата  за поставленную   продукцию  в  размере   120 503, 15  рубля. 

Истец   30.12.2021 направил  в  адрес    ответчика    претензию,  которая  оставлена    ответчиком  без   ответа   и   удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО АРПИ «Сибирь»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1107  ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из условий Договора, ответчик  принял  на    себя  обязательства по  оплате   доставки   продукции   из   Москвы (п.  5.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1) до пунктов назначения. 

Факт оказания транспортных услуг подтверждается представленными истцом в материалы УПД, подписанными ответчиком.

Довод ответчика о том, что условия Договора подразумевают оплату доставки только в места, расположенные за пределами города Москвы, судом не принимается во внимание, исходя из следующего.

Пунктом 3.5 Договора  сторонами согласован адрес доставки: 

<

...>, склад АО АРПИ «Сибирь». 

Из буквального толкования изложенного в Дополнительном  соглашении  № 1 пункта 5.4,   не следует, что оплата доставки по г.Москве исключена.  

В отсутствии доказательств оплаты транспортных услуг, требование истца о взыскании   задолженности   по   оплате   доставки  в  размере  105 309, 23  рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с  пунктом 3.8 Договора стороны договорились, что в связи с характером Продукции и ограниченным временем ее годности истец может произвести возврат части Продукции, не использованной в коммерческой деятельности. Оформление возврата происходит согласно Приложению № 5 к настоящему Договору.

При обнаружении брака и недовложений в стандартных пачках поставленной продукции Истец в течение трех рабочих дней с момента обнаружения уведомляет об этом Ответчика посредством факсимильной связи, по телефону либо по электронной почте. В течение 15 рабочих дней с момента обнаружения Истец составляет Акт об установленном расхождении по количеству и качеству по форме ТОРГ-2 и самостоятельно уменьшает свою задолженность перед Ответчиком (п. 3.6 Договора). 

Согласно п. 3.10 Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2016 Стороны рассматривают надлежащим образом оформленный возврат Продукции как факт совершения сделки обратного выкупа в рамках совершенной сделки поставки Продукции. Покупатель уменьшает сумму оплаты за Продукцию на стоимость возвращаемой Продукции, оформленной по сделке обратного выкупа.

В период с 17.11.2020 по 21.09.2021 ответчик  поставил истцу Продукцию на сумму 1 581 221,40 рубля, что подтверждается представленными в дело УПД, подписанными сторонами.

Продукция стоимостью  1 030 200,82 рублей возвращена истцом ответчику, что подтверждается представленными  УПД по возврату за период с 07.12.2020 по 06.05.2021, УПД по возврату с 07.06.2021 по 06.12.2021.

Таким образом, оплате подлежала Продукция в размере 551 020, 58 рублей.

При этом ответчиком оплачено 671 200,00 рублей

Сумма за недовложение составила  323,73 рубля.

Следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных АО «АРПИ «Сибирь» денежных средств в сумме 120 503 , 15 рубля  (671 200,00 рублей - 551 020, 58 рублей - 323,73 рубля).

Доводы ответчика о наличии у истца перед ООО «Образование  - 21 век» задолженности судом отклоняется, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу о банкротстве АО АРПИ «Сибирь»  №А45-27231/2020 от 19.04.2022 требования ответчика включены в реестр кредиторов в сумме 303 982,91 рубля.

В соответствии с актом сверки, предоставленным ответчиком, сальдо на 17.11.2020 г. (дата принятия заявления судом о признании должника – истца банкротом) составляло 303 982,91 рубля. То есть данная сумма для истца являлась реестровой задолженностью, подлежащей погашению согласно нормам, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

В отношении указанное реестровой задолженности в сумме 303 982,91 рубля сторонами было  заключено мировое соглашение, утвержденное Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27231/2020 от 15 августа 2022 года.

Задолженность  оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 8445 от 22.08.2022.

Производство по делу о банкротстве истца было прекращено.

Таким   образом,   образовавшаяся на   стороне   истца   переплата   за  поставленную  продукцию  с   учетом     недовложений и   возврата    продукции  в  размере   120  503, 15  рубля  подлежит   взысканию  с ответчика   в   пользу   истца в   полном  объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ на ответчика в  размере 7 516 рублей 00 копеек и   подлежит   взысканию  в   доход   федерального   бюджет   Российской  Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Образование - 21 век» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору поставки № 23 от 12.08.2016 в размере                        225 812 рублей  38 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Образование - 21 век» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 516 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова