Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27»   июня     2017 г.

Дело №А12-15224/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.

при  ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Доценко А.В., 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (400075, Волгоград, ул. Шопена, 13; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Урюпинского филиала (403113, 

<

...>) к Акционерному обществу «Урюпинский крановый завод» (403112, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 887 324 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №51 от 01.12.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Волгоградоблэлектросбыт», с учетом уточнения в судебном заседании о допущенной в иске опечатке,   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  Акционерному обществу «Урюпинский крановый завод»   о взыскании 2 887 324 руб. 59 коп. задолженности   по оплате    электроэнергии       за  расчетный период      с декабря 2016г по март 2017г    в связи с  нарушением обязательств по     договору    энергоснабжения   от    11.01.2010г  №123/41 .   

          В предварительное судебное заседание  13.06.2017 истцом представлен проект мирового соглашения  от 13.06.2017.    

           В судебном заседании  27.06.2017 истец  заявил об отказе от заявления  об утверждении  мирового соглашения  от 13.06.2017. Просит не рассматривать                            заявление об утверждении   мирового соглашения,  рассмотреть дело по существу и вынести решение.  

         Ответчик   в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.       Представил  ходатайство об утверждении  мирового соглашения, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.        

          Суд      не усматривает правовых оснований для   удовлетворения      ходатайства   ответчика   об утверждении  мирового соглашения  в виду  отказа  истца от заключения мирового соглашения.  

         Изучив представленные доказательства,  выслушав доводы  истца,  исходя из   требований  ст.ст. 539,544 ГК РФ,  суд считает   исковые требования       подлежащими    удовлетворению.    

           Как следует из материалов дела,     истцом  (энергосбытовая организация)    и  ответчиком  (потребитель)  заключен    договор    энергоснабжения     от    11.01.2010г  №123/41,   по которому   истец  обязуется  продавать  ответчику  электроэнергию  в точках поставки и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а   ответчик – оплачивать  приобретаемую  электроэнергию  и оказываемые услуги  на условиях договора. 

           Договорные объемы и точки поставки согласованы сторонами в    Приложениях    к указанному договору.               

          С учетом требований ст.539 ГК  РФ и условий заключенного договора, потребитель обязан оплатить  стоимость фактически  потребленного объема   электроэнергии  с осуществлением окончательного расчета за истекший расчетный период (месяц)  до 18 числа  месяца  следующего за расчетным периодом  на основании счета-фактуры и акта приема-передачи (п.7.3 договора) . 

         В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.            

           Факт потребления электроэнергии в спорный расчетный период с декабря 2016г по март 2017г на общую сумму   2 887 324 руб. 59 коп.,      согласно  представленному истцом расчету, ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен и    подтвержден  оформленной   ответчиком  первичной документацией:   ведомостями показаний приборов учета,  соответствующими  счет-фактурами; актами приема-передачи, претензией истца        и иными материалами дела.  

            Доказательств  оплаты     задолженности в  сумме  2 887 324 руб. 59 коп. за  декабрь 2016г  -  март 2017г    ответчиком   суду не представлено, в то время как  бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.              

           Требования   истца   о взыскании  основного   долга    в  заявленной сумме        подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ.                                 

             С учетом  ст.ст.106-110 АПК РФ  по общему правилу  расходы по оплате госпошлины     распределяются пропорционально удовлетворяемым требованиям.            

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:  

          Ходатайство ответчика об утверждении  мирового соглашения оставить без удовлетворения.  

  Взыскать с ответчика  Акционерного общества «Урюпинский крановый завод» (403112, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу истца  Общества  с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград)    основной долг  в сумме  2 887 324 руб. 59 коп.        и  расходы по оплате госпошлины    в сумме     37437      руб.                  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня вынесения  через арбитражный суд Волгоградской области 

  Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко