Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57684/2018

19 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АЭРОТОПТРАНС" (196608, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Открытое акционерное общество "ПСКОВАВИА" (180005, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 602 250 руб. задолженности по договору от 01.02.2017 №  25

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 12.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЭРОТОПТРАНС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Открытому акционерному обществу "ПСКОВАВИА" (далее – ответчик) о взыскании 602 250 руб. задолженности по договору фрахтования транспортных средств от 01.02.2017 №  25.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (фрахтовщик) и ответчиком (фрахтователь) был заключен договор фрахтования транспортных средств от 01.02.2017 № 25, согласно условиям которого истец обязался предоставить во временное пользование за плату ответчику транспортные средства, а также оказать услуги по управлению ими и перевозку членов экипажа, авиатехники, сотрудников авиакомпании «Псковавиа».

Протоколом согласования стоимости стороны установили, что стоимость перевозки пассажиров на территории аэропорта «Пулково»  составляет 450 руб. в одну сторону, по маршруту аэропорт «Пулково» - Гостиничный комплекс – 750 руб. в одну сторону.

Согласно п.4.4 договора, оплат оказанных услуг производится в течение 30 рабочих дней с момента получения полного пакета документов об оказании услуг по электронной почте с последующим предоставлением оригиналов.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику технику и оказал услуги по ее управлению, что подтверждается актами № 31 от 31.10.2017, № 33 от 30.11.2017, № 36 от 31.12.2017, № 1 от 31.01.2018 на общую сумму 614 100 руб.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков оказания истцом услуг по предоставлению в аренду техники и ее техникой эксплуатации не поступало.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 602 250 руб.

Истец направил ответчику претензию от 11.01.2018 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду строительной техники и оказанию услуг по ее технической эксплуатации в размере 602 250 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2018 и 31.03.2018, ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310,  632, 636, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ПСКОВАВИА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЭРОТОПТРАНС" 602 250 руб. задолженности, а также 15 045 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Евдошенко А.П.