Арбитражный суд Московской области

    проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-76525/2018

18 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 28 ноября 2018 года.

Мотивированный текст решения составлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "АКВА-СНАБ" (ИНН 7813236252, ОГРН 1157847393142)

к МП "ЖКХ Чеховского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту от 22.02.2018 в размере 69 586 руб. 37 коп., пени за период с 22.03.2018 по 30.08.2018 в размере 2 205 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 872 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВА-СНАБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП "ЖКХ Чеховского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту от 22.02.2018 в размере 69 586 руб. 37 коп., пени за период с 22.03.2018 по 30.08.2018 в размере 2 205 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 872 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по делу была принята 28.11.2018.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного ему товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила69 586 руб. 37 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2018 междуистцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку товара № 0848300016518000003-0842766-02, по условиям которого поставщик обязуется поставить трубы ПП и фитингов для канализационного участка для нужд заказчика на 2018 год (далее – товар) в ассортименте, комплектации, с характеристиками в количестве, указанными в спецификации поставляемых товаров (приложение №1 к контракту) и техническом задании (приложение №2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями этого контракта.

В пункте 2.1 контракта установлено, что цена контракта 149 487 руб. 37 коп., в том числе НДС 18%-22 803. Цента контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных этим контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ.

Оплата производится по безналичному расчету, без авансирования, после поставки товара, предоставления счетов, счетов-фактур, товарных накладных и других предусмотренных условиями контракта документов на основании подписанных сторонами актов приемки-передачи товара в течение 30 календарных дней (пункт 2.7 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 поставка товара осуществляется в течение 3 дней со дня получения заявки от заказчика в рабочие дни с 08-00 до 16-00. Поставка товара производится путем его доставки, отгрузки (передачи) заказчику (на склад) с оформлением товарной накладной, в которых указывается фактически принятое количество товара. Передача товара, погрузо-разгрузочные работы – с момента заключения контракта до 01.07.2018.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а заказчик принял товар, однако полную оплату поставленного товара не произвел.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 вышеназванной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец и 10.04.2018 произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 22.02.2018 № 161 и от 10.04.2018 № 410, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций.

Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству не предъявил. 

Однако обязанность по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 69 586 руб. 37 коп.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.07.2018.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суду не представлено, факт поставки товара и размер задолженности не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец предъявил требования о взыскании рассчитанной в соответствии с условиями заключенного контракта неустойки в размере 2 205 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7.3.1 указанного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "АКВА-СНАБ" удовлетворить.

Взыскать с МП "ЖКХ Чеховского района" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АКВА-СНАБ" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 69 586 руб. 37 коп., пени в размере 2205 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                       Е.Н. Чеснокова