АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года

Дело № А33-20517/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Масальского Геннадия Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и логистики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 14975750 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,

в присутствии:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 06.12.2018, 

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 17.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и логистики" (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 14975750 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что в качестве оплаты доли в уставном капитале истец должен был передать имущество - телефон SIEMENS curozet 5020, серийный номер S30350-S206-AS03-1, оцененный учредителями на сумму 2 600 руб. Вместе с тем, по акту приёма-передачи имущества, ФИО1 передан телефон SIEMENS curozet 5020, серийный номер S3100. Таким образом, по мнению ответчика, истцом не была оплачена доля в уставном капитале, в связи с чем, он не может считаться участником общества и реализовать право на выплату ответчиком действительной стоимости доли в уставном капитале.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общим собранием учредителей ООО «Центр инжиниринга и логистики» от 20.03.2019 приняты решения о создании ООО «Центр инжиниринга и логистики», утверждении устава общества, утверждении уставного капитала общества в размере 10400 руб. и оплате его на момент регистрации путем передачи:

ФИО3 - телефон SIEMENS curozet 5020, серийный номер S30350-S206-AS03-1, оцененной учредителями на сумму 2 600 руб.;

ФИО1 - телефон SIEMENS curozet 5020, серийный номер S30350-S206-AS03-1, оцененной учредителями на сумму 2 600 руб.;

ФИО7 – стационарный беспроводной терминал HUAWEI ETS1000, серийный номер S 215106049610C000675, оцененной учредителями на сумму 2 600 руб.;

ФИО2 – стационарный беспроводной терминал HUAWEI ETS1000, серийный номер S 215106049610C000675, оцененной учредителями на сумму 2 600 руб.;

определении долей участников в уставном капитале общества:

ФИО3 – 2 600 руб. – 25 % уставного капитала;

ФИО1 – 2 600 руб. – 25 % уставного капитала;

ФИО7 – 2 600 руб. – 25 % уставного капитала;

ФИО2 – 2 600 руб. – 25 % уставного капитала.

По акту приема-передачи от 20.03.2019 имущество передано обществу.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и логистики» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 02.04.2009, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 02.04.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Из пункта 5.3 Устава (утверждённого решением общего собрания учредителей № 1 от 20.03.2009) следует, что на момент регистрации общества уставный капитал сформирован на 100 % путем передачи:

ФИО3 - телефон SIEMENS curozet 5020, серийный номер S30350-S206-AS03-1, оцененной учредителями на сумму 2 600 руб.;

ФИО1 - телефон SIEMENS curozet 5020, серийный номер S30350-S206-AS03-1, оцененной учредителями на сумму 2 600 руб.;

ФИО7 – стационарный беспроводной терминал HUAWEI ETS1000, серийный номер S 215106049610C000675, оцененной учредителями на сумму 2 600 руб.;

ФИО2 – стационарный беспроводной терминал HUAWEI ETS1000, серийный номер S 215106049610C000675, оцененной учредителями на сумму 2 600 руб.

Как следует из пункта 4.2.8. Устава (утверждённого решением общего собрания учредителей № 1 от 20.03.2009), участник общества имеет право в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников, получить стоимость части имущества общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчётности общества и пропорциональной его доле в уставном капитале, в порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом и законом.

Согласно пункту 4.21. Устава (утверждённого решением общего собрания учредителей № 1 от 20.03.2009), участник вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом выходящему из общества участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли, пропорциональная оплаченной части его доли в уставном капитале, определяемая на основании данных бухгалтерской отчётности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия общества выдано ему в натуре имущество такой же стоимости и в сроки, установленные настоящим уставом и действующим законодательством. При выходе из общества участник подаёт соответствующее письменное заявление в общее собрание участников. Заявление участника является свидетельством его выхода из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Общим собранием участников ООО «Центр инжиниринга и логистики» от 12.11.2009 (протокол № 2) приняты решения о внесении изменений в учредительные документы в целях приведения Устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, утверждении новой редакции Устава общества.  

Регистрирующим органом 01.12.2009 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы ООО «Центр инжиниринга и логистики».

Уставом ООО «Центр инжиниринга и логистики», утверждённым решением общего собрания участников общества от 12.11.2009 (протокол № 2) не предусмотрено право участника на выход из общества.

Истец обратился в общество с нотариально удостоверенным  заявлением от 06.12.2016  серии 24АА 3403903 о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общесвта. Факт получения обществом 07.12.2016 заявления истца о выходе из общества подтвержден подписью и расшифровкой подписи директора общества ФИО3, содержащейся в заявлении и не оспорен ответчиком.

Ответчик в письме от 28.12.2018 № 10-14/194 отказал истцу в выплате действительной стоимости доли, сославшись на то, что устав ООО «Центр инжиниринга и логистики» (в редакции, утверждённой общим собранием участников от 12.11.2009) не содержит положений, допускающих выход участника из общества, в том числе, путём отчуждения ему своей доли.

Доказательства, подтверждающие выплату ответчиком действительной стоимости доли, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в связи с выходом истца - участника из общества. 

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что указал, в частности, Верховный Суд Российской Федерации в определении N 306-ЭС15-1674 от 27.10.2015

Как следует из положений устава ООО «Центр инжиниринга и логистики» (утверждённого решением общего собрания учредителей № 1 от 20.03.2009), участник общества был вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его  участников или общества.

Уставом ООО «Центр инжиниринга и логистики», утверждённым решением общего собрания участников общества от 12.11.2009 (протокол № 2) право участника на выход из общества не предусмотрено.

Согласно разъяснению, данному в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 135, если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 3269/13 по делу № А41-10622/12 от 17.09.2013 № 3277/13 по делу № А41-10623/12, следует, что указанное в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 135 разъяснение не распространяется на случаи, когда после 01.07.2009 в устав общества с ограниченной ответственностью вносится положение о запрете на выход участников из этого общества.

Устав общества в новой редакции, утвержденный единогласным решением общего собрания участников общества от 12.11.2009, запрета на выход участника из общества не содержит.

Следовательно, истец имеет право на выход из ООО «Центр инжиниринга и логистики».

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Момент выхода определяется с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому выход участника из общества осуществляется на основании его письменного заявления, временем подачи которого следует рассматривать день передачи его участником совету директоров либо исполнительному органу общества, либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Материалами дела подтверждено, что истец являлся участником общества, владеющим долей в размере 25% уставного капитала общества. 

Довод ответчика о неоплате истцом своей доли в уставном капитале общества подлежит отклонению. 

В материалы дела представлен акт приёма-передачи имущества от 20.03.2009, из которого следует, что ФИО1 передал обществу в качестве оплаты доли в уставном капитале телефон SIEMENS curozet 5020, серийный номер S3100. 

Неполное указание в акте серийного номера телефона, по мнению суда правового значения не имеет, поскольку ООО «Центр инжиниринга и логистики» непосредственно до рассмотрения настоящего дела какие-либо возражения относительно оплаты истцом доли в уставном капитале не заявляло, общество признавало истца своим участником, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами общего собрания участников (от 20.03.2009, 12.11.2009, 25.07.2011), кроме того, в самом акте приёма-передачи от 20.03.2011, а также в Уставе общества от 20.03.2009 содержится указание на оплату истцом доли в уставном капитале в размере 2 600 руб. 

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд признаёт несущественным довод ответчика о разночтениях в уставе, утверждённом протоколом от 20.03.2009 и акте приёма-передачи от 20.03.2009 в части наименования имущества, переданного истцом в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО «Центр инжиниринга и логистики» и подлежащим отклонению.

Воля истца на выход из общества подтверждается представленным в дело нотариально удостоверенным заявлением о выходе.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком заявления истца 07.12.2018, то с указанной даты, в соответствии с положениями устава и законодательства, доля истца в размере 25% уставного капитала ООО «Центр инжиниринга и логистики» с указанной даты перешла к обществу.

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Как следует из буквального толкования абзаца 3 пункта 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, стоимость доли в уставном капитале общества, подлежащая уплате выбывшему участнику, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием.

Порядок составления бухгалтерской отчетности регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ).

Как следует из положений статьи 13 Закона № 402-ФЗ, действующим законодательством предусмотрено составление годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 402-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона № 402-ФЗ отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Согласно положениям пункта 4 статьи 13 Закона № 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона № 402-ФЗ состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.

Между тем, до настоящего времени соответствующий федеральный стандарт в установленном порядке принят не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 402-ФЗ до утверждения органами государственного регулирования бухгалтерского учета федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, применяются правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и Центральным банком РФ до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В настоящее время промежуточная бухгалтерская отчетность формируется в соответствии с требованиями, установленными Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4-99), утвержденным приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н.

Согласно пунктам 48, 49 ПБУ 4/99 Промежуточная бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или учредителями (участниками) организации. Организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Заявление истца о выходе из общества получено обществом 07.12.2018.

Согласно пункту 12 приказа директора общества № 01-01/037 от 28.12.2017 «Об утверждении положения об учетной политике на 2018 год отчетным периодом для составления внутренней промежуточной бухгалтерской отчетности является квартал.

Из пояснений ответчика следует, что промежуточная бухгалтерская отчетность за месяц обществом не составляется, баланс по состоянию на 30.11.2019 у ответчика отсутствует. Ответчик отказался представить в материалы дела бухгалтерский баланс общества по состоянию на 30.11.2019.

Таким образом, последней отчетной датой, предшествующей дню подачи истцом заявления о выходе из общества (07.12.2018), является 30.09.2018. 

Поскольку заявление истца получено обществом в декабре 2018 года, для определения чистых активов общества следует принимать активы, указанные в бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, т.е. на дату 30.09.2018.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Истец вправе оспаривать достоверность бухгалтерского баланса в отношении стоимости имущества, отраженного на балансе общества, доказывая его рыночную стоимость.

Истец и ответчик какие-либо возражения относительно достоверности бухгалтерского баланса общества на 30.09.2018 не заявили.

Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н установлено, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Центр инжиниринга и логистики» по состоянию на 30.09.2018, активы общества составляют: прочие внеоборотные активы - 987 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 110 037 тыс. руб., баланс – 111 024 тыс. руб., пассивы общества составляют: капитал и резервы – 68 352 тыс. руб., заемные средства – 4 000 тыс. руб., кредиторская задолженность – 38 673 тыс. руб., баланс – 111 024 тыс. руб.

Таким образом, стоимость чистых активов общества по состоянию на 30.09.2018 составляла 72 351 000 руб. (111 024 000 – 42 673 000 руб.). 

Соответственно, размер доли истца в уставном капитале общества составляет 17 087 750 руб.  

Заявленный истцом ко взысканию размер доли в уставном капитале общества меньше, чем следует из материалов дела. 

Вместе с тем, несмотря на разъяснения суда, истец правом на изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, поддержал исковые требования в первоначальной редакции, что является его правом и не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

В материалы дела не представлено доказательств выплаты ответчиком 14 975 750 руб.  действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Учитывая приведенные нормы права и установленные выше обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец при обращении с иском уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 97 879 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 879 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и логистики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 14 975 750 руб. 00 коп. – действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 97879 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 15 073 629 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев