Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236110/18-97-1748

25 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...> Дата регистрации: 19.08.1992г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129110, 

<

...> Дата регистрации: 30.07.1999 г.)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 21 102 руб. 02 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения  в размере 21 102 руб. 02 коп., из которых: 17 277 руб. 85 коп. – основной долг, 3 824 руб. 17 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 395, 965  ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 11.12.2018 вынес резолютивную часть решения. 

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2015г. произошел залив квартиры № 71, расположенной по адресу: 

<

...>. Указанная квартира застрахована в истцом по договору №С-1401 0057647. 

В соответствии с актом от 27.10.2015г. залив данной квартиры произошел из кв. № 74 в результате протечки из смывного бачка (арматура в неудовлетворительном состоянии). 

Повреждение застрахованного имущества, возникшее в результате затопления, подтверждается экспертным заключением ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» актом от 09.11.2015г., калькуляцией № 12357262 от 12.11.2015.

В соответствии с актом о страховом случае № 0012357262-001 от 14.11.2015 г. размер ущерба составляет17 277,85 руб.

Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 17 277, 85 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 652 от 23.11.2015г.

Ответственность причинителя вреда на момент страхового случая была застрахована в ООО "СК"Согласие", что подтверждается представленным  в материалы дела полисом серия 0003427 № 15-ИФКЭ от 13.04.2015 (срок действия с 18.04.2015 по 17.04.2016).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец направил ответчику  предложение  о возмещение ущерба  от 18.01.2016. указанное  письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, требование истца о взыскании 17 277 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2016 по 14.09.2018. Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом,  размер начисленных процентов составил 3 824 руб. 17 коп.

С четом изложенного требования истца о взыскании денежных средств в размере  21 102 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

На дату рассмотрения спора ответчик, возражений не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в части возмещения суммы ущерба суду не представил. 

В силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

 Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 9, 309-310, 395, 965 ГК РФ,   руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" денежные средства  в размере 21 102 (Двадцать одна тысяча сто два) руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Г. Китова