Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12438/17-79-112

г. Москва

21 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает  в предварительном судебном заседании дело по заявлению дело по исковому заявлению ООО «ЭРКОН-южный порт»

к ООО «СтройТехника»

о взыскании 116 866 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: Светозаров Р.Л. дов. от 03.04.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРКОН-южный порт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «СтройТехника» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 106 650 руб., процентов в размере 10 2016 руб. 26 коп.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16 мая 2017 года объявлялся перерыв до 23 мая 2017 года

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика до объявленного перерыва возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Платежными поручениями:

1. № 1479 от 21.04.2016г. на сумму 26 850,00 рублей;

2. № 1600 от 28.04.2106г. на сумму 50 000,00 рублей;

3. № 1665 от 05.05.2016г. на сумму 53 325,00 рублей;

4. № 1751 от 12.05.2016г. на сумму 53 325,00 рублей

- всего на сумму 183 500,00 рублей, ООО «ЭРКОН-южный порт» ошибочно перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «СтройТехника».

Письмом исх. № 74/19-07-16 от «19» июля 2016г. и претензией от «03» октября 2016г. ООО «ЭРКОН-южный порт» обратилось в ООО «СтройТехника», информировав об ошибочном перечислении денежных средств, а также с требованием вернуть указанную выше сумму по реквизитам ООО «ЭРКОН-южный порт» (передача претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложение, приложенными к исковому заявлению).

Платежными поручениями:

1. № 621 от 27.09.2016г. на сумму 26 850,00 рублей;

2. № 640 от 25.10.2016г. на сумму 50 000,00 рублей

- всего на сумму 76 850,00 рублей, ООО «СтройТехника» вернуло часть денежных средств.

Сумма долга ООО «СтройТехника» перед ООО «ЭРКОН-южный порт» составила 183 500,00 – 76 850,00 = 106 650,00 рублей 

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка установлена ЦБ РФ и составляет с 19.09.2016г. – 10,0 % годовых.

Проценты за период просрочки на дату написания настоящего искового заявления (20.12.2016г.) составляют:

1. По п/п № 1479 от 21.04.2016г. на сумму 26 850,00 рублей 00 копеек.

Период просрочки с 22.04.2016г. по 27.09.2016г. - 156 дней.

Проценты 10,0% / 360 Х 156 = 4,34%

26 850,00 / 100% Х 4,34% = 1 165,29 рублей

2. По п/п № 1600 от 28.04.2106г. на сумму 50 000,00 

Период просрочки с 29.04.2016г. по 25.10.2016г. - 177 дней.

Проценты 10,0% / 360 Х 177= 4,92%

50 000,00 / 100% Х 4,92% = 2 460,00 рублей

3. По п/п № 1665 от 05.05.2016г. на сумму 53 325,00 

Период просрочки с 06.05.2016г. по 20.12.2016г. - 226 дней.

Проценты 10,0% / 360 Х 226 = 6,28%

53 325,00 / 100% Х 6,28% = 3 348,81 рублей

4. По п/п № 1751 от 12.05.2016г. на сумму 53 325,00 

Период просрочки с 13.05.2016г. по 20.12.2016г. -  219 дней.

Проценты 10,0% / 360 Х 219 = 6,08%

53 325,00 / 100% Х 6,08% = 3 242,16 рублей

Общая сумма неустойки за период просрочки составляет 10 216,26 рублей.

Для оказания юридической помощи истец заключил соглашение на оказание юридических услуг №20/12-16 от 09.12.2016г. Стоимость услуг по соглашению составила 18 000,00 рублей.

Согласно ст.106. АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга (106 650 руб.), которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 216 руб. 26 коп.

Расчет суммы взыскиваемых процентов судом проверен и подлежит удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., поскольку материалами дела подтверждены понесенные судебные расходы, предусмотренные соглашением на оказание юридических услуг №20/12-16 от 09.12.2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 383 руб. 00 коп..

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройТехника» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭРКОН-южный порт» (ИНН 

<

***>) проценты в размере 10 216 руб. 26 коп., расходы на представителя 18 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 4506 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А.Дранко