АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3084/2023

г. Киров

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Напыловой А.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЖКО 1 мая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610005, Россия, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>).  

о взыскании 86 985 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей истца - ФИО1, по доверенности от 09.01.2025 (сроком по 31.12.2025); 

ответчика - ФИО2, по доверенности от 28.12.2024 № 3 (действительна до 01.01.2026),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКО 1 мая» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 86 985 рублей 00 копеек ущерба, причиненного имуществу многоквартирного дома в результате затопления канализационными стоками, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 23.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 07.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - третье лицо).  

Решением от 25.10.2023 исковые требования удовлетворены, с муниципального  

унитарного предприятия «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКО 1 мая» взыскано 86 985 рублей 00 копеек ущерба, а также 3479 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.01.2024 решение Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2023 по делу № А28-3084/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Водоканал» – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2024 решение Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А28-3084/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.  

Суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела исследовать и установить обстоятельства образования засора и дальнейшей эксплуатации внутридомовой канализации жителями, и впоследствии связанные с ответственностью ответчика за причинение ущерба истцу.  

Для правильного разрешения вопросов, требующих специальных познаний, судом по ходатайству ответчика определением суда от 30.01.2025 назначена судебная экспертиза; проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-аналитическая служба «Консультант», эксперту ФИО3  

Определением суда от 06.03.2025 произведена замена судьи Будимировой М.В. на судью Покрышкину Ю.Е.  

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования в полном объеме, считал, что в заключении эксперта не подтверждены доводы ответчика о том, что затопление подвального помещения МКД произошло по причине неисправностей внутридомовой системы канализации; считает, что вина ответчика доказаны объективными данными: затягиванием сроков прочистки наружной сети канализации в течение 5 суток.  

Ответчик считает, что его вина не установлена, просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

Третье лица явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 08.10.2025.  

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенную позицию по спору.  

Третье лица явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В материалы дела представлен договор управления от 01.04.2014 № 18.  

Услуги холодного водоснабжения и водоотведения оказываются истцом гражданам-потребителям на основании договора с ответчиком от 21.11.2019 № 42-5528, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  

холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения абонентом предоставления собственникам и пользователям помещения в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надежную эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно акту границ эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением к договору, в эксплуатационной ответственности абонента (истца) по канализации находятся внутридомовые сети жилого дома (в т.ч. выпуски до КК-1, КК-2) (схема № 17), в эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации по канализации находится сеть в районе жилого дома по ул. Труда, 87.  

25.01.2023 представителем истца в ходе ежедневного осмотра инженерных сетей было выявлено подтопление канализационными стоками помещения теплового узла в подвальном помещении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>. При осмотре выявлено, что причиной подтопления явился подпор канализационными стоками в канализационном колодце КК-2, который находится в зоне ответственности ответчика.  

25.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023 информация о подпоре канализационными стоками передана в диспетчерскую службу ответчика.  

30.01.2023 письмом № 44 истец обратился к ответчику с просьбой произвести гидродинамическую чистку колодцев, по адресу: 

<

...>.  

30.01.2023 подпор колодца устранен аварийной службой ответчика.  

В ходе осмотра подвального помещения после откачки массы канализационных стоков установлено, что в тепловом узле МКД под давлением канализационных стоков выдавило заглуши в ревизии на выпуск канализационных стоков.  

02.02.2023 между сторонами составлен комиссионный акт осмотра подвального помещения, в соответствии с которым установлено, что в результате подпора канализационного колодца в тепловом узле под давлением канализационных стоков выдавило заглушки в ревизии канализационных стояков. После этого канализационные стоки из коллектора, находящегося в зоне ответственности МУП «Водоканал», поступали в тепловой узел через ревизии, в районе тройников, через которые канализационные стоки поступают в коллектор. Выведен из строя оборудование (расходомер системы отопления, тепловычислитель, циркуляционный насос).  

По расчету истца стоимость ущерба составила 86 985 рублей, в обоснование чего в материалы дела представлены акт технического состояния прибора учета от 03.02.2023, счета на оплату от 07.02.2023 № 47 и № 91, УПД от 31.01.2023 № 228, акт ввода в эксплуатацию зла учета, паспорт на прибор учета.  

Полагая, что ущерб имуществу причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец направил в его адрес претензионное письмо от 10.02.2023 № 133. В ответе от 22.02.2023 ответчик сообщил истцу, что претензия оставлена без удовлетворения.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.  

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.  

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 названного Кодекса).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.  

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

По ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Финансово-аналитическая служба «Консультант», ФИО3  

На разрешение эксперта вынесены следующие вопросы: 

1) определить причины затопления помещения теплового узла в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на дату 25.01.2023;  

2) установить (при возможности) герметичность/негерметичность внутридомовой системы водоотведения указанного многоквартирного дома на дату 25.01.2023, могли ли данные факты привести к затоплению вышеуказанного подвального помещения.  

По результатам проведенного исследования в материалы дела представлено экспертное заключение № ЗЭ-01пз/06/25 от 11.06.2025.  

Эксперт пришел к следующим выводам: 

1) Засорение наружной сети канализации происходит из-за нарушения условий нормальной эксплуатации пользователями помещений МКД, по адресу: 

<

...> (сброс в санитарно-технические приборы недопустимых предметов, для которых внутренняя система канализации и наружная сеть канализации не  

предусмотрена), эксплуатирующей организации (информирование пользователей помещений МКД о недопустимости сброса в канализацию недопустимых предметов), ресурсоснабжающей организации (должна обеспечивать прочистку наружной сети после первого обращения эксплуатирующей организации);  

2) Не проведен комплекс мероприятий по защите от канализационных стоков из инженерной системы водоотведения (канализации) конструктивным средствам и техническим устройствам, что является нарушением требований пункта 9.20 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные», пункта 9.20 «СП 54.13330.2011. Здания жилые многоквартирные», пункта 6.3.4. «СП 54.13330.2022. Здания жилые многоквартирные»;  

3) На дату осмотра при проведении судебной экспертизы (11.06.2025) имеется свидетельство просачивания влаги (водопритока) из наружного насыщенного влагой грунта через стену подвала из ФСБ в месте вывода из здания трубопровода канализации жилых помещений – просачивание влаги происходит снаружи от гильзы пропуска трубопровода канализации;  

4) При низком уровне грунтовых вод гидроизоляция колодца необязательна, гидроизоляция наружной поверхности фундамента является обязательной;  

5) Не возможно установить была ли значительной негерметичность в начале 2023 года ввиду того, что имеются свидетельства затопления подвала после ремонта и герметизации, использован герметизирующий состав между гильзой пропуска трубопровода жилых помещений МКД и бетонной стеной подвала из ФСБ после окончания строительства здания, произведен ремонт (установлен обратный клапан на выпуске канализации из жилых помещений МКД, заменены участки трубопроводов, изменена разводка в пределах подвального помещения участок трубопроводов);  

6) Нарушения со стороны эксплуатирующей и ресурснабжающей организации равнозначны (50/50).  

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.  

Заключение судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорено. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.  

При данных обстоятельствах заключение судебной экспертизы ООО «Финансово-аналитическая служба «Консультант» суд признает допустимым и надлежащим доказательством.  

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2019 № 42-5528. Согласно пункту 2.1.2 данного договора ответчик обязуется обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и водоотведения до границ эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения, нормативно-технической документацией и договором.  

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).  

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил № 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включается, в том числе, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.  

В соответствии с пунктом 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, помимо прочего, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил № 491 ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения.  

На основании пункта 42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.  

Абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (статья 2 Закона № 416).  

Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.  

В соответствии со статьёй 2 Закона № 416 сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.  

Холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 7 Закона № 416).  

Организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов систем в соответствии с требованиями закона (часть 1 статьи 8 Закона № 416).  

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).  

Согласно пункту 2 Правила № 644 авария – опасное техногенное происшествие, приводящее к ограничению или прекращению водоснабжения и (или) водоотведения, создающее на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектах таких систем, в том числе на водопроводных и (или) канализационных сетях, угрозу жизни и здоровью людей или приводящее к нанесению ущерба окружающей среде  

Согласно подпунктам «г», «в» пункта 34 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией  

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, возлагается в силу закона на организацию, осуществляющую водоотведение.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.  

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов) (пункт 111 Правил № 644).  

Запрещен сброс абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения. К ним относится, в числе прочего нарушение надежности, бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в т.ч. по причине уменьшения рабочего сечения сетей, возникновения препятствий для тока воды (подпункт «б» пункта 112 Правил № 644).  

Как следует из Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (МДК 3-02.2001, приказ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.12.1999 № 168) (далее – Правила № 168), они регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и их соответствия санитарным нормам (пункт 1.1.1).  

ПТЭ действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для персонала организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовых форм (пункт 1.1.4 Правил № 168).  

Одной из основных задач служб эксплуатации систем водоотведения является обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации, в т.ч. канализационных сетей (пункт 3.1.1 Правил № 168).  

Канализационная сеть организации ВКХ должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования (пункт 3.2.1 Правил № 168).  

Служба эксплуатации сети осуществляет, в т.ч. организацию работы диспетчерской, осуществляющей круглосуточное оперативное руководство всеми эксплуатационными работами их сети; проведение технических осмотров сети, выполнение текущих и капитальных ремонтов сети и ликвидацию аварий (подпункты «б» и «в» пункта 3.2.5 Правил № 168).  

Техническая эксплуатация сети включает, в том числе надзор за состоянием, сохранностью сети, техническое содержание сети; устранение засоров и излива сточных вод на поверхность; предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию; профилактический, текущий, капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов и др. (пункт 3.2.6 Правил № 168).  

Техническое обслуживание сети предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней – дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д. (пункт 3.2.8 Правил № 168).  

Наружный осмотр сети имеет цель обнаружить, своевременно предупредить нарушения нормальной работы сети, выявить условия, угрожающие ее сохранности  

(пункт 3.2.9 Правил № 168). Он производится не реже раза в два месяца путем обходов трасс, линий сети и осмотров внешнего состояния устройств и сооружений на сети без опускания людей в колодцы и камеры (пункт 3.2.13 Правил № 168).  

При наружном осмотре линий сети проверяют, в т.ч. внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек; степень наполнения труб, наличие подпора (излива на поверхность), засорений, коррозии и других нарушений, видимых с поверхности земли (пункт 3.2.14 Правил № 168).  

Технический осмотр внутреннего состояния самотечной сети, устройств и сооружений на ней выполняют с периодичностью: для смотровых колодцев и аварийных выпусков – раз в год; для камер, эстакад и переходов – не реже раза в квартал; для коллекторов и каналов – раз в год (пункт 3.2.15 Правил № 168).  

На основании данных наружного и технического осмотров сети составляют дефектные ведомости, разрабатывают сметно-техническую документацию и производят текущий и капитальный ремонты. К текущему ремонту на сети относят, в т.ч. профилактические мероприятия: прочистку линий, очистку колодцев (камер) от загрязнений, отложений и др. (пункты 3.2.30 и 3.2.31 Правил № 168).  

Профилактическую прочистку сети производят по плану, разрабатываемому на основе данных наружного и технического осмотров, сети с периодичностью, устанавливаемой с учетом местных условий, но не реже одного раза в год (пункт 3.2.32 Правила № 168).  

Авариями на канализационной сети считаются, в т.ч. внезапная закупорка труб и сооружений с прекращением отведения сточных вод, изливом их на территорию. Аварии подлежат внеочередному устранению. При возникновении аварии должны быть выполнены следующие срочные мероприятия:  

а) отведение поступающих сточных вод в обход поврежденного участка или сооружения, а при невозможности этого – отведение через аварийный выпуск или водосточную канаву с уведомлением населения и местных органов Госсанэпиднадзора и управления использованием и охраной водного фонда;  

б) отключение поврежденного участка или сооружения;  

в) производство ремонтно-восстановительных работ с уведомлением диспетчерской службы (пункты 3.2.43 и 3.2.44 Правила № 168).  

В силу пунктов 5.8.2 и 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа).  

Следовательно, исправная внутридомовая канализация должна выдерживать давление стоков при переполнении канализационного колодца при засоре наружной канализационной сети.  

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами водопровода и канализации; проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.  

Согласно пункту 5.8.7. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстрой Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения настоящих правил пользования водопроводом и канализацией, в том числе: не допускать поломок, установленных в квартире санитарных приборов и арматуры; не выливать в унитазы, раковины и умывальники легковоспламеняющиеся жидкости и кислоты; не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы; не пользоваться санитарными приборами в случае засора в канализационной сети; немедленно сообщать  

эксплуатационному персоналу обо всех неисправностях системы водопровода и канализации.  

Подпунктом ж пункта 4.2.17 договора управления многоквартирным домом от 01.07.2014 № 18 предусмотрено, что управляющая компания обязана информировать собственников (пользователей) помещений МКД как при личном обращении так и путем размещения информации о правилах пользования жилыми помещениями с целью обеспечения благоприятных для жизни граждан условий проживания, а также предотвращения ущерба, который может быть причинен общему имуществу МКД.  

Таким образом, на управляющую организацию возложены обязанности по содержанию (эксплуатации) общего имущества многоквартирного дома, в том числе подвальное помещение, проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, а также информированию пользователей помещений МКД о недопустимости сброса в канализацию недопустимых предметов.  

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда.  

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.  

Убытки по своей правовой природе являются мерой ответственности, направленной на возмещении правонарушителем причиненного лицу ущерба.  

Факт причинения убытков общедомовому имуществу установлен актом осмотра 02.02.2023. Размер убытков подтвержден документально и предметом разногласий не является.  

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2019 № 42-5528.  

Согласно приложению к договору, по канализации в эксплуатационной ответственности абонента (истца по делу) находятся внутридомовые сети жилого дома (в том числе выпуски до КК-1, КК-2), в хозяйственном ведении и эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации – сеть в районе жилого дома по ул. Труда, 87.  

Причиной повреждения теплового счетчика, расположенного в тепловом узле в подвальном помещении МКД явилось затопление помещения канализационными стоками вследствие засора в канализационном колодце КК-2.  

Приложением № 4 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утвержден Перечень веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.  

Материалами дела подтверждается, что засор образовался вследствие попадания в систему канализации водонерастворимых отходов, что свидетельствует о попадании в систему канализации веществ, материалов, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.  

По истечении значительного срока времени и в отсутствии надлежащего актирования и фиксации обстоятельств происшествия невозможно достоверно установить, в чьей зоне ответственности образовался засор: на участке канализационных сетей от МКД до выпуска в канализационный колодец КК-2 (зона ответственности истца) либо в зоне ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства (зона ответственности ответчика).  

Заключением судебной экспертизы подтверждается, что внутридомовые канализационные сети находились в ненадлежащем состоянии, что способствовало тому, что вследствие подпора в канализационном колодце КК-2 стоки в период с 25.01.2023 до  

30.01.2023 поступали в помещение теплового узла МКД, а не поднимались из канализационного колодца КК-2 на рельеф.  

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по содержанию общедомового имущества находится в причинно-следственной связи с причиненными убытками.  

Вместе с тем, подпунктом «л» пункта 12 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также по возобновлению действия таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации.  

Законом не установлен критерий незамедлительности устранения аварии. Однако, исходя из аналогии нормативного регулирования (подпункт «ж» пункта 16 Типового договора по транспортировке холодной воды, утвержденного Постановлением № 645) при возникновении аварийных ситуаций на сетях меры к устранению аварии следует принять в срок не позднее со дня возникновения аварийной ситуации.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец незамедлительно уведомил ответчика об аварийной ситуации (25.01.2023), фактически аварийная ситуация была устранена 30.01.2023.  

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по незамедлительному устранению аварийной ситуации также находится в причинно-следственной связи с причиненными убытками.  

В силу изложенного суд приходит к выводу, что в причинении убытков общедомовому оборудованию имеется вина как истца, так и ответчика.  

 Суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.  

Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.  

В связи с выводом об обоюдности вины сторон, суд в силу положений статей 1080, 1081, 1083 ГК РФ при невозможности установления степени вины каждого из участников происшествия считает, что в рассматриваемом случае ответственность может быть возложена на истца и ответчика в размере 50% от заявленных исковых требований, что в наибольшей степени отвечает критериям разумности и справедливости.  

При указанных обстоятельствах требование истца о возмещении убытков, подлежит частичному удовлетворению в сумме 43 492 рубля 50 копеек (50% от суммы требований).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3479 рублей 40 копеек.  

С учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% уплаченной государственной пошлины (1739 рублей 70 копеек) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 50% уплаченной государственной пошлины (1739 рублей 70 копеек) относится на истца.  

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела понесены судебные расходы: 3000 рублей 00 копеек – расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, 3000 рублей 00 копеек – расходы на оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, 30000 рублей 00 копеек – расходы на оплату судебной экспертизы, всего на сумму 36 000 рублей 00 копеек.  

С учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% понесенных ответчиком расходов (18000 рублей) подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, в остальной части судебные расходы относятся на ответчика.  

При данных обстоятельствах по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 45232 рубля 20 копеек (43492,50 руб. +1739,70 руб.), с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 18 000 рублей 00 копеек.  

На основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит зачет взаимных требований, установленных по результатам рассмотрения дела.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27 232 рубля 20 копеек (45 232,20 – 18 000,00).  

В материалы дела представлено платежное поручение от 13.02.2024 № 6389 о перечислении МУП «Водоканал» на расчетный счет истца денежных средств в размере 90 464 рубля 40 копеек с назначением: по решению Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-3084/2023 в пользу ООО «ЖКО 1 Мая».  

Истец подтвердил факт получения денежных средств, указал, что до рассмотрения дела по существу указанные денежные средства находятся на расчетном счете ООО «ЖКО 1 Мая».  

 При рассмотрении дела после отмены судебных актов судом кассационной инстанции ответчик письменно выразил волеизъявление, чтобы денежные средства по платежному поручению от 13.02.2024 № 6389 были учтены в счет исковых требований, установленных решением суда по результатам повторного рассмотрения дела.  

С учетом волеизъявления плательщика суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и учесть денежные средства на сумму 27 232 рубля 20 копеек, уплаченные платежным поручением от 13.02.2024 № 6389, в счет исполнения решения по настоящему делу.  

При данных обстоятельствах на момент вынесения решения требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены, в связи с чем основания для взыскания денежных средств с ответчика по решению суда отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина