АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 февраля 2019 года

Дело №

А55-26908/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АСВД"

к  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в  Самарской области

Об установлении границ земельного участка

при участии третьих лиц АО «СГ-трейдинг», ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.11.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц

АО «СГ-трейдинг» – не явился, извещен

ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области – не явился, извещен

Управление Росреестра по Самарской области – не явился, извещен

Администрация г.о. Новокуйбышевск – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСВД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом "Росимущество", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в  Самарской области, Федеральной кадастровой палате по Самарской области. Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:95, в соответствии с данными межевого плана по указанным в исковом заявлении координатам точек.

Определением суда от 18.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СГ-трейдинг».

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом "Росимущество" и ФГБУ «ФКП Росррестра» по Самарской области.

Определением суда от 12.12.2018 принят отказ от иска в части требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом "Росимущество" и ФГБУ «ФКП Росррестра» по Самарской области, производство по делу к указанным ответчикам прекращено. Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Администрация г.о. Новокуйбышевск, Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании истец поддержал заявление об уточнении исковых требований от 16.01.2019, в котором просит

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14,

- исключить из ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14 – 6 722 +/-28,7 кв.м. Внести в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14 – 2 815 кв.м

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14 в части значения координат характерных точек по указанному в уточненном заявлении каталогу координат

- внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14 в части значения координат характерных точек по указанному в уточненном заявлении каталогу координат

- установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:95, в соответствии с данными межевого плана, а именно в соответствии с координатами характерных точек по указанному в уточненном заявлении каталогу координат.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Материалами дела подтверждается надлежащее уведомление все участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика Территориальное управление Росимущества в  Самарской области поступил отзыв, в котором он иск не признает, ссылаясь на преюдициально установленные обстоятельства решением Арбитражного  суда Самарской области от 20.04.2018 №А55-28206/2017. просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

От третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области поступил отзыв на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, и запрошенные судом документы

От третьего лица Управление Росреестра по Самарской области поступили запрошенные судом документы.

От третьих лиц АО «СГ-трейдинг», Администрация г.о. Новокуйбышевск отзывов на иск не поступило.

По правилам ч. 6 ст. 121, ч.1,ч.4 ст.123, ч.1,ч.2,ч.3,ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ООО «АСВД» приобрело у ОАО «СГ-Трейдинг» объекты, составляющие производственную базу по адресу: 

<

...>. Всего было приобретено 36 объектов недвижимости по одному договору купли-продажи № 77/07/110/14 от 30.12.2014.

Среди этих объектов были приобретены подъездные дороги базы - сооружение с кадастровым номером 63:04:0302001:690 и земельный участок под подъездные дороги с кадастровым номером 63:04:0302001:95. Площадь земельного участка 3 908 м2. Протяженность дороги 426,84 погонных метра, площадь 4 056,9 м2. Площадь дороги превышает площадь земельного участка под нею, так как часть дороги проходит и по земельному участку санитарно-защитной зоны, также находящейся в собственности ООО «АСВД».

Право собственности ООО «АСВД» и на  подъездную дорогу, и на земельный участок, на котором находится дорога, зарегистрировано в установленном порядке, подтверждается свидетельствами о праве собственности 63-АН№ 160825 от 29.01.2015 и 63-АН № 160730 от 30.01.2015.

Границы земельного участка под дорогой 63:04:030201:95 не установлены.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 по делу №А55-26908/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСВД" к  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом "Росимущество", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Самарской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, установлено, ОАО «СГ-Трейдинг» является правопреемником ОАО «СГ-транс».

Право собственности ОАО «СГ-Трейдинг» возникло у него на основании решения единственного учредителя ОАО «СГ-транс» и разделительного баланса от 21.02.2013. признано решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 по делу № А55-25587/2012, которым было установлено что спорный участок КН63:04:030201:95 площадью 3908 кв.м вместе с другим имуществом передан Минимуществом России ОАО «СГ-транс» в счет оплаты уставного капитала по передаточному акту от 27.01.04.

Кроме того Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 по делу № А55-28206/2017 установлено, что в составе подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «СГ-транс» по состоянию на 01.09.2013 указан в том числе земельный участок площадью 3 908 кв.м. Данный земельный участок был предоставлен ранее ФГУП «СГ-транс» по договору аренды земельного участка № 918 от 26.07.2000.

В Приложении № 1 к Распоряжению Минимущества России от 26.12.2003 и в передаточном акте от 27.01.2004 спорные объекты указаны, как

Земельный участок, площадь 46523 кв.м.;

Земельный участок, площадь 11944 кв.м.;

Земельный участок, площадь 3908 кв.м.

Данные земельные участки были предоставлены ФГУП «СГ-транс» по договору аренды земельного участка № 918 от 26.07.2000 Администрацией г. Новокуйбышевска.

В Приложении № 1 к Распоряжению Минимущества России от 26.12.2003 и в передаточном акте от 27.01.2004 данные объекты указаны, как:

Земельный участок, площадь 46523 кв.м., кадастровый № 63:04:030101:0016;

Земельный участок, площадь 11944 кв.м., кадастровый № 63:04:030101:0017;

Земельный участок, площадь 3908 кв.м., кадастровый № 63:04:030101:0017, расположенный по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, промзона, в 200 м от ж.д. станции «Жигули».

19.01.2001 за Российской Федерацией, на указанные земельные участки было зарегистрировано право собственности и в единый государственный реестр прав были внесены данные:

Земельный участок, площадь 46523 кв.м., условный №63:04:030101:0018(0)//0:0000000:0//0062:00:0125:000:0:0;

Земельный участок, площадь 11944 кв.м., условный №63:04:030101:0017(0)//0:00()0000:0//0062:00:0125:000:0:0;

Земельный участок, площадь 3908 кв.м.. условный №63:04:030101:0016(0)//0:0000000:0//0062:00:0125:000:0:0, расположенный по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, в районе ст.Жигули.

Таким образом, как указывает истец, предыдущий номер земельного участка 63:04:030101:95 - 63:04:030101:0016(0). Предыдущий номер земельного участка 63:04:0302001:14 - 63:04:030101:16. То есть предыдущий номер у обоих участков одинаковый, поскольку номер участка может быть как с указанием ведущих нулей, так и без.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование исковых требований истец указывает, что начав процедуру установления границ земельного участка КН 63:04:030201:95, обнаружил, что на данный участок полностью налагается на земельный участок с кадастровым номером 63:04:0302001:14 (предыдущий номер 63:04:030101:16), который находится в государственной собственности на основании ст.214 ГК РФ. В кадастровом паспорте земельного участка  КН 63:04:0302001:14 указаны ограничения прав - договор аренды от 26.07.2000 № 918 с ГУП по закупке транспорта и реализации сжиженных газов СГ-ТРАНС, действующие в отношении всего участка. Кроме того истец указывает, что земельный участок КН 63:04:030201:95 находится во владении истца, используется в хозяйственной деятельности. Право собственности на подъездные пути зарегистрировано в установленном законом порядке. Установлению границ земельного участка истца КН 63:04:030201:95 препятствуют имеющиеся в ЕГРН сведения о земельном участке 63:04:0302001:14, что послужило основанием для настоящего иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. 

К искам о правах на недвижимое имущество согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" относятся иски об установлении границ земельного участка. Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по таким искам является ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По смыслу части 3 статьи 39 Закона кадастровой деятельности к надлежащим ответчикам по спору об установлении границ земельного участка, относятся смежные землепользователи, т.е. лица, обладающие смежными земельными участками на праве собственности либо ином праве.

Согласно статье 39 Закона кадастровой деятельности правоотношения по согласованию местоположения границ земельных участков могут возникнуть между смежными правообладателями земельных участков и только в отношении местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Из представленных третьим лицом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области кадастровых и учетных дел земельных участков 63:04:0302001:14 и 63:04:0302001:95 и отзыва ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области следует, что в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 63:04:0302001:14, уточненной площадью 6722 кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием -под подъездные дороги, расположенном: Самарская область, г. Новокуйбышевск, район ст. Жигули, правообладатель - государственная собственность. Дата постановки на учет – 21.12.2005.

Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризационной описи о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах кадастрового квартала 63:04:0302001, подготовленной ООО «Интер-Стандарт», согласно которой вид права на участок - государственная собственность.

По заявлению представителя МУ Управление архитектуры и градостроительства администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО2 от 13.08.2010 № 63-04-118/10а-1678 на основании межевого плана от 25.03.2010, подготовленного ООО «Кредо», осуществлен государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14 в части уточнения местоположения его границ и площади.

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 63:04:0302001:95, декларированной площадью 3908 кв.м., с разрешенным использованием - под подъездные дороги, категорией земель - земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, район ст. Жигули, правообладатель - ООО «АСВД» (рег.запись от 29.01.2015 № 63-63/004-04/314/2014-996/2).

Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению ФИО3 от 29.10.2010 № 63-04-118/10а-5686 о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 19.01.2001 №076604.

Право государственной собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:04:0302001:14 возникло в силу норм законодательства, а именно ст. 214 ГК РФ, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, и было зарегистрировано 19.01.2001, что также установлено решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 по делу №А55-25587/2012.

Истец настаивает на том, что сведения, содержащиеся в ЕГРН  о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14 являются кадастровой ошибкой.

Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 Закона о регистрации ошибками в ЕГРН являются:

1)         техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая илиарифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрацииправ при осуществлении государственного кадастрового учета и (или)государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений,содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основаниикоторых вносились сведения в ЕГРН;

2)      воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане,техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшаявследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, илиошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органрегистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационноговзаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка).

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона  о регистрации реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что под исправлением кадастровой ошибки следует понимать исключение неверных сведений из ГКН с одновременным внесением верных.

Доказательств наличия реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН  о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14 на основании  межевого плана от 25.03.2010, подготовленного ООО «Кредо», истцом не представлено. 

Судом установлено, что истец обращался в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением  от 13.07.2018 об учете изменений  в связи с изменением площади и местоположением границ земельного участка КН 63:04:0302001:95 на основании межевого плана  б/н от 09.07.2018. 

Управление Росреестра по Самарской области приостановило действия по государственному кадастровому учету на основании пунктов 7, 20 части 1 статьи 26 Федерального закона от 5.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (уведомление от 17.07.2018 363-0-1-212/3302/2018-1654) в связи с тем, что:

- форма и (или) содержание документа, представленного- для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации

- границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или)  государственной  регистрации  прав  на  который  представлено  заявление,  пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

1. В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона при уточнении границ земельного   участка   их   местоположение   определяется   исходя   из   сведений,  содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Для   установления   границ   земельного   участка   был   использован   план  к свидетельству. Однако конфигурация учитываемого земельного участка на плане отличается от конфигурации, представленной в межевом плане по заявлению, а именно горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур. 

Таким образом, предоставленный межевой план по содержанию не соответствует  требованиям части 10 статьи 22 Закона.

Рекомендовано предоставить межевой план, соответствующий в часта определения местоположения границ земельного участка положениям части 10 статья 22 Закона.

2. При внесении в единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках границ уточняемого земельного участка установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 63:04:0302001:14.

Рекомендовано предоставить межевой план с уточненными координатами земельного участка.

Поскольку заявителем не устранены  причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета, решением Управления Росреестра по Самарской области №63-00-119/18-128558 от 18.10.2018  отказано в осуществлении государственного кадастрового учета.

Проанализировав межевые планы, представленные истцом к заявлению о внесении изменений в кадастровый учет земельного участка КН 63:04:0302001:95 (учетное дело №63-0-1-212/3302/2018-1654), и межевой план, представленный истцом в обоснование уточненных исковых требований от 16.01.2019, суд установил их существенное различие. 

Согласно объяснениям истца, при  составлении нового межевого плана учтены замечания органа кадастрового учета, описание и местоположение границ земельного участка приведено в соответствие с планом к первоначальному свидетельству, исключены пересечения, в том числе в части изменения границ и участков в санитарной зоне. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, об описании местоположения объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Таким образом, государственный кадастровый учет изменений земельного участка носит заявительный характер.

При этом, согласно ч. 2 ст. 43 Закона № 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. 

В порядке, установленном указанными нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец не обращался в Управление Росреестра с заявлением и надлежащими документами о государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, невозможность представления которых надлежащим образом истцом не обоснована. 

Судебные акты арбитражных судов в силу норм статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подменять собой решения государственных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законодательством прямо возложена обязанного принятия соответствующих решений.

Указанная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 29.09.2016 N 306-КГ16-11866 по делу N А55-9811/2015.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 49,110,167-177,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Э. Ануфриева