АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-144398/19-148-832

19 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «МОЭК» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к акционерному обществу «ПОРТ-СИТИ» (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗАРЕЧНАЯ 2/1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

о взыскании договорной неустойки по договору о подключении к системам теплоснабжения от 29.12.2017 г. № 10-11/17-1103 в размере 4 441 557,32 руб., госпошлины в размере 45 208 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 25.10.2018 г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 01.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МОЭК» (далее – Истец, ПАО «МОЭК», Исполнитель) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества «ПОРТ-СИТИ» (далее – Ответчик, АО «ПОРТ-СИТИ», Заказчик)  договорной неустойки по договору о подключении к системам теплоснабжения от 29.12.2017 г. № 10-11/17-1103 в размере 4 441 557,32 руб., госпошлины в размере 45 208 руб. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, «29» декабря 2017 г. между ПАО «МОЭК» и АО «Порт-Сити» заключен договор № 10-11/17-1103 о подключении к системе теплоснабжения  объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>.

По условиям Договора о подключении ПАО «МОЭК» обязуется осуществить подключение Объекта к системе теплоснабжения, а АО «Порт-Сити» обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора о подключении плата за подключение составляет 88 891 146,44 руб. Согласно пункту 4.2 Договора о подключении указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: 15% платы за подключение в размере 13 324 671,97 руб. 

- в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 13 января 201 8 года);

- 50 % платы за подключение в размере 44 415 573,22 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 29 марта 2018 года).

Исходя из положений п. 37 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 307, действовавших на момент заключения Договора о подключении (далее - «Правила подключения»), при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены Договором о подключении. Аналогичная обязанность Ответчика установлена п. 2.3.1 Договора о подключении.

В нарушение положений Правил подключения и Договора о подключении обязанность по оплате 15 % платы за подключение исполнена Ответчиком только 11 апреля 2018 года, а обязанность по плате 50 % платы за подключение исполнена 01 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 5.3. Договора о подключении устанавливает ответственность Ответчика за нарушение срока внесения платы за подключение. Право на начисление неустойки по Договору о подключении ставится в зависимость от сроков внесения Ответчиком платы за подключение. Стороны согласовали указанную ответственность.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016 (далее - Определение ВС РФ от 19.01.2018).

Верховный суд Российской Федерации в  Определении от 19.01.2018, отнес договор технологического присоединения к договору возмездного оказания услуг и определил характер промежуточной платы заявителя (Ответчика) по данному договору как авансовые платежи.

Таким образом, согласно разъяснениям законодательства, данным Верховным судом Российской Федерации  начисление неустойки за просрочку внесения заявителем (Ответчиком) платы за подключение по договору технологического присоединения возможно, если в тексте договора технологического присоединения стороны прямо предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты.

Из изложенного следует, что для обоснования своих требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору технологического присоединения Истец должен представить в материалы дела договор, в котором прямо предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты.

Исходя из положений пункта 5.4 Договора о подключении, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по Договору, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы Платы за подключение, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера Платы за подключение.

Размер неустойки по состоянию на «01» ноября 2018 года (с учетом максимального размера договорной неустойки) составляет 4 441 557,32 руб. и рассчитан в следующем порядке:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

88 831 146,44

14.01.2018

01.11.2018

292

88 831 146,44 x292 х 0,05%

12 969 347,38 р.

Итого: 12 969 347,38 руб., но не более 5% от стоимости подключения 4 441 557,32 руб.

Таким образом, неустойка АО  «Порт-Сити» перед ПАО  «МОЭК» составляет 4 441 557,32 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Рассматриваемым Договором определены обязанности сторон. При этом внесение платежей Ответчиком (п. 4.2 договора) не поставлено в зависимость от наличия доказательств оказания услуг Истцом, а определены периоды, по истечении которых с даты подписания Договора Ответчик обязан оплатить определенную договором сумму.

Из существа правоотношений, регулируемых Правилами подключения, следует, что авансовые  платежи  (2  первых  платежа)  необходимы для  финансового  обеспечения теплоснабжающей организации на осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Теплоснабжающая организация при заключении Договора вправе была рассчитывать на получение денежных средств от Ответчика, в размере, который в силу закона признан необходимым для реализации мероприятий со стороны теплоснабжающей организации. Таким образом законодатель прямо указывает, что после фактического подключения (технической готовности к подаче тепловой энергии) вносится только последний платеж в размере 35 процентов платы за подключения, тогда как первые два платежа вносятся в строго установленные Правилами подключения сроки.

В силу п. 6.2 Договора о подключении стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий по настоящему договору или в связи с ним. В случае если Сторона, получившая письменную претензию другой Стороны, по истечении 30 (тридцати) календарных дней не направит другой Стороне ответ, последняя вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 09.10.2018 года № ЦТП/ТП/07-6543/18 с требованием погасить не только задолженность по Договору о подключении, но и выплатить установленную Договором о подключении неустойку. Требование о выплате неустойки в добровольном порядке Ответчиком не исполнено, в связи с чем Истец вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что истец  не приступил к исполнению договора.

Во исполнении Договора о подключении Истцом заключены:

-Договор № 119-ПИР-21071/18 от 16.04.2018 на выполнение проектно-изыскательских работ. Согласно п. 1.1 Договора № 11-ПИР-МП/15 от «23» ноября 2015 года, подрядчик разрабатывает проектную и рабочую документацию для осуществления подключения объекта капитального строительства, в том числе расположенного по адресу: 

<

...>. Цена работ по Договору - 10 878 247,19 руб.

           -Договор № 11-СМР-0851/19 от 28.01.2019 на выполнение строительно-монтажных работ вместе с соглашением от 11.04.2019. Согласно п. 1.1 Договора № 11-СМР-0851/19 от 28.01.2019, подрядчик выполняет строительно-монтажные и иные работы для осуществления подключения объекта капитального строительства, в том числе расположенного по адресу: 

<

...>.

По договору № 11-СМР-0851/19 от28.01.2019 Истцом понесены фактические расходы, что подтверждается справкой стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2019 на сумму 3 437 762,51 руб. и справкой стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2019 на сумму 7 366 088,95 руб. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ПОРТ-СИТИ» в пользу ПАО «МОЭК»  договорную  неустойку по договору  от 29.12.2017 г. № 10-11/17-1103 в размере 4 441 557,32 руб., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 45 208 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе