АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 октября 2017 года

 

Дело № А33-18212/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юдализ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 02.11.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Атриум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 14.09.2011)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 20.03.2017 № 1СП17 в размере 500 174,86 руб., пени в размере 50 517,66 руб.,

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 17.07.2017, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юдализ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Атриум» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 1СП17 от 20.03.2017 в размере 500 174,86 руб., пени в размере 50 517,66 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 1434/2017-5547) о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание не явился.  Ответчику предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 20.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Юдализ» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компанией «Атриум» (подрядчик) заключен договор  № 1СП17, по условиям которого субподрядчик обязуется в соответствии с заданием подрядчика, утвержденной им Проектно-сметной документацией, Локальными сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к договору) и условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и применимыми нормативно-правовыми актами Российской Федерации, выполнить общестроительные работы на участке производства алюмо-скандиевой лигатуры. Производственное отделение (далее - работы).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, виды/объемы работ, которые обязуется выполнить субподрядчик, определяются локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору).

В силу пункта 1.3 договора субподрядчик обязуется сдать результаты работ в объеме и сроки, установленные договором, а подрядчик обязуется принять их результат, соответствующий условиям настоящего договора, и оплатить субподрядчику обусловленную договором цену.

Пунктом 1.4 договора субподрядчик обязался выполнить все работы, согласованные сторонами в договоре, из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования, собственными силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1.5 договора документом, подтверждающим выполнение субподрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) является акт о приемке выполненных работ (акт по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (справка по форме КС-3).

Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ: с момента заключения договора до 7 апреля 2017 года.

В силу пункта 4.1 цена выполняемых субподрядчиком работ по договору   с учетом стоимости материалов составляет 500 174,86 руб., в т.ч. НДС 18% - 76 297,86 руб.

Согласно пункту 4.2 договора оплата выполняемых по договору и принятых подрядчиком работ, производится в пределах согласований цены работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (акт по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (справка по форме КС-3) в течение 10 календарных дней после подписания вышеназванных актов, при условии своевременного получения от субподрядчика надлежащим образом оформленного оригинала счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 12.4 договора за задержку расчетов более десяти дней после подписания актов выполненных работ КС-2 и справки по форме КС-3 подрядчик обязан будет уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости договора. Соблюдение претензионного порядка урегулирования разногласий, возникающих в процессе исполнения договора, обязательно.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 500 174,86 руб., о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ  № 1 от 07.04.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.04.2017. Названные акт и справка подписаны подрядчиком без каких-либо возражений относительно объема и качества выполненных подрядчиком работ.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ подрядчиком не исполнены.

За нарушение срока оплаты ответчику начислены пени в сумме 50 517,66 руб.

Претензией от 18.05.2017 ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, общество «Юдализ» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен № 1СП17 от 20.03.2017, который по своей правовой природе является договором подряда.  Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором № 1СП17 от 20.03.2017, истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ  № 1 от 07.04.2017. Названный акт подписан как со стороны субподрядчика, так и со стороны подрядчика. Каких-либо претензий относительно объема, качества и стоимости выполненных  субподрядчиком работ подрядчиком не заявлено.

Ответчиком факт выполнения подрядчиком работ не оспорен, доказательств оплаты стоимости выполненных подрядчиком работ в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  500 174,86 руб. признаются судом обоснованными.

За нарушение срока оплаты ответчику начислены пени в сумме 50 517,66 руб. за период с 18.04.2017 по 27.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12.4 договора за задержку расчетов более десяти дней после подписания актов выполненных работ КС-2 и справки по форме КС-3 подрядчик обязан будет уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости договора. Соблюдение претензионного порядка урегулирования разногласий, возникающих в процессе исполнения договора, обязательно.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, установил, что расчет неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме         50 517,66  руб.  подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 14 014 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении с настоящим иском в суд истцу определением от 07.08.2017 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 14 014 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Атриум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 14.09.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юдализ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 02.11.2007) задолженность по договору субподряда № 1СП17 от 20.03.2017  в размере 500 174,86 руб., неустойку  в размере 50 517,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Атриум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 14.09.2011) в доход федерального бюджета 14 014 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.А. Данекина