Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1655/2017

19 января 2018 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аткуновой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Клинчаяна Владимира Анатольевича (ОГРН 311246836200333, ИНН 246501302477, место регистрации: ул.Подгорная, д. 15, с.Артыбаш, Республика Алтай) к Сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай (ОГРН 1060407000026, ИНН 0407006905, место нахождения: ул. Центральная, д. 1, с. Иогач, Турочакский район, Республика Алтай) о признании недействительным предписания от 14.09.2017г., с участием третьего   лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Любченко Наталью Александровну (660119, г. Красноярск, ул. Бульвар Солнечный,4-88),

Лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель Клинчаян Владимир Анатольевич (далее – ИП Клинчаян В.А., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным предписания от 14.09.2017г.

Решением от 26.12.2017г.  заявление ФИО2 удовлетворено, признано недействительным предписание от 14.09.2017г. Сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай.

Судом установлено, что при вынесении  решения  от 26.12.2017 (резолютивная часть от 20.12.2017 года) не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте его проведения. 

Вследствие чего, суд назначил судебное заседание по разрешению вопроса о вынесении дополнительного решения на 19.01.2018г

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителей сторон. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, обращаясь  в суд с заявлением, ИП ФИО1 была уплачена государственная пошлина за рассмотрение спора в суде в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером  от 18.09.2017г. (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ - судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что решением от 26.12.2017г.  требования ИП ФИО2 о признании ненормативного правового акта недействительным удовлетворены,   в  силу статьи 110 АПК РФ,  судебные  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 300 руб. подлежат взысканию с проигравшей стороны - Сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сельской администрации Артыбашского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Центральная, д. 1, с. Иогач, Турочакский район, Республика Алтай) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: ул.Подгорная, д. 15, с.Артыбаш, Республика Алтай) судебные расходы по уплате государственной пошлины  в    сумме 300 (триста) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск через арбитражный суд Республики Алтай. 

   Судья                                                                                                            

                       ФИО3