АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-564/2022

г. Салехард

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена22 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «НоябрьскЛифтРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалКомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 448 899 рублей 53 копеек, 

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НоябрьскЛифтРемонт» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 526 997 рублей 69 копеек, в том числе: 889 155 рублей 14 копеек - задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов от 20.12.2019 № 44/03, 177 622 рублей 52 копеек - задолженности по договору на техническое обслуживание лифтов от 01.01.2021 № 06/03, 1 448 899 рублей 53 копеек - задолженности по договору на техническое обслуживание 2 лифтов от 04.12.2018 № 47/03, 11 320 рублей 50 копеек – неустойки, а также 65 000 рублей – судебных издержек на оплату услуг представителя. 

Определением от 14.09.2021 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 448 899 рублей 53 копеек и договорных санкций по договору 47/03 выделены в отдельное производство. Определением от 14.12.2021 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры передал требования в соответствующей части на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением от 20.01.2022 Арбитражный суд ЯНАО принял к производству требования в выделенной части; делу присвоен № А81-564/2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 20.01.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 12.2018 между сторонами заключен договор № 47/03 на техническое обслуживание лифтов, с дополнительным соглашением к нему. По условиям, которого истец принял на себя обязательство выполнения работ по техническому обслуживанию, аварийно-техническому обслуживанию и обслуживанию систем диспетчерского (операторского) контроля лифтов по адресам, указанным в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В свою очередь ответчик обязался оплачивать истцу выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 5 договора.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела актами за период с февраля по декабрь 2019 года, принятыми и подписанными ответчиком без возражений. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. В результате недобросовестного исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 448 899 рублей 53 копеек.

Досудебный порядок истцом соблюден, на дату обращения с иском долг не оплачен. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить оказанные ему услуги.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку в ходе производства по делу ответчик факт существования у него долга перед истцом, размер и основания долга не оспорил, суд считает требование истца о взыскании 1 448 899 рублей 53 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЯмалКомСервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью "НоябрьскЛифтРемонт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 448 899, 53 руб. долга по договору на техническое обслуживание лифтов от 04.12.2018 № 47/03, а также  27 489 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева