АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http.kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3825/2018

г. ФИО23

28 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлениюиндивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304434508200356, адрес: Россия, 610025, ФИО23ская область, г. ФИО23)к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Россия, 610001, 

<

...>)о признании недействительным решения налогового органа от 25.08.2017 № 29-20/15/1243,при участии в судебном заседании представителей:от заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности от 12.03.2020,от ответчика - ФИО4 по доверенности от 24.12.2019.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, ИП) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову от 25.08.2017 № 29-20/15/1243 о привлечении к налоговой ответственности и доначислении к уплате НДС за 2013 - 2015годы в общей сумме 4 897 639 рублей 00копеек, единого налога на вмененный доход за 2013 - 2015годы в общей сумме 755 286 рублей 00копеек, начисления пени по ЕНВД за 2013- 2015годы в общей сумме 249 781рублей 74 копеек, применения штрафа по статье 122 НК РФ за совершение неуплаты (неполной уплаты) ЕНВД за 2014- 2015годы в общей сумме 78 330рублей.

Ответчик заявленные требования не признал в полном размере, представил письменный отзыв на заявление.

Из материалов дела установлено следующее:

инспекцией проведена выездная документальная налоговая проверка за период с 01.01.2013 по 31.12.2015годы, по результатам составлен Акт проверки от 20.04.2017 № 29-26/14/30.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, руководителем налогового органа вынесено решение от 25.08.2017 № 29-20/15/1243 о привлечении ИП ФИО2 к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122, статьям 123, 126 НК РФ и применении штрафов в общем размере 89 931 рублей 50копеек, доначислении к уплате НДС в сумме 4 897 639 рублей 00копеек, ЕНВД в сумме 755 286 рублей 00копеек, налога на доходы физических лиц, а также пени в общей сумме 305 402рублей 65копеек.

Управлением ФНС России по Кировской области по итогам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вынесено решение от 21.12.2017 об отмене решения инспекции в части доначисления НДФЛ (НА) за 2013-2015 годы в сумме 184 990 рублей, начисления пени на указанную сумму НДФЛ (НА); привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ, привлечения к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ. В остальной части решение налоговой инспекции от 25.08.2017 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Заявителем ИП ФИО2 решение налогового органа оспаривается в части доначисления к уплате НДС за 2013 - 2015годы в общей сумме 4 897 639 рублей 00копеек, единого налога на вмененный доход за 2013 - 2015годы в общей сумме 755 286 рублей 00копеек, начисления пени по ЕНВД за 2013- 2015годы в общей сумме 249 781рублей 74 копеек, применения штрафа по статье 122 НК РФ за совершение неуплаты (неполной уплаты) ЕНВД за 2014- 2015годы в общей сумме 78 330рублей 00копеек.

Из материалов дела установлено следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.1998, в проверяемом периоде применял специальный налоговый режим по уплате единого налога на вмененный доход, основным видом деятельности заявлена деятельность автомобильного грузового транспорта, услуги по перевозкам. ИП ФИО2 осуществлял международные автомобильные перевозки грузов, а также перевозки грузов внутри России

ИП ФИО2 уплачивал ЕНВД за проверяемый период 2013-2015годов, представлял налоговые декларации, в которых отражал исчисление налоговой базы по ЕНВД по деятельности автомобильного грузового транспорта и оказания услуг по перевозкам в отношении 3 транспортных средств.

В проверяемом периоде на ИП ФИО2 зарегистрировано 18 транспортных средств, в том числе 10 в Кировской области и 8 – в Пермском крае, а именно: VOLVO-FH12 государственный номер 

<

***>; MERCEDES-BENZ-1853-LS государственный номер 

<

***>; MERCEDES-BENZ-1848-LS государственный номер 

<

***>;  MERCEDES-BENZ-1748LS государственный номер 

<

***>; MERCEDES-BENZ-1735LS государственный номер 

<

***>; MERCEDES-BENZ-1735LS государственный номер 

<

***>; VOLVO-FH12-4X2 государственный номер С928ОР; КАМАЗ-53212 государственный номер 

<

***>; КАМАЗ-5410 государственный номер 

<

***>; УРАЛ-375 государственный номер 

<

***>; VOLVO-FH12 государственный номер 

<

***>; VOLVO-FH12 государственный номер 

<

***>; VOLVO-FH12 государственный номер 

<

***>; VOLVO-FH12 государственный номер 

<

***>; VOLVO-FH12 государственный номер 

<

***>;  VOLVO-FH12 государственный номер 

<

***>; VOLVO-FH12 государственный номер 

<

***>; VOLVO-FH12 государственный номер 

<

***>.

Основанием для доначисления единого налога на вмененный доход и налога на добавленную стоимость послужили выводы налогового органа о получении ИП ФИО2 необоснованной налоговой выгоды в результате занижения физического показателя количества транспортных средств, используемых им в предпринимательской деятельности, в том числе путем искусственного занижения физического показателя и организации перевозок грузов на принадлежащих ему транспортных средствах с использованием взаимозависимой организации ООО «Иволга».

Налоговым органом произведено доначисление ИП ФИО2 к уплате единого налога на вмененный доход с учетом выводов об использовании не 3, а 17 транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО2, за исключением транспортного средства с государственным номером 

<

***>.

Доначисление единого налога на вмененный доход за период 2013-2015годов произведено налоговым органом ИП ФИО2 по трем фактическим обстоятельствам, во-первых, по обстоятельствам организации ИП ФИО2 международных перевозок и перевозок грузов внутри Российской Федерации на принадлежащих ему на праве собственности транспортных средствах по договорам, заключенным самим ИП ФИО2 от своего имени, которые не были учтены заявителем при исчислении налоговой базы по ЕНВД, во-вторых, по обстоятельствам перевозок грузов взаимозависимой организацией ООО «Иволга» с использованием транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО2, и в-третьих, по обстоятельствам наличия у ИП ФИО2 исправных 6 транспортных средств, которые могли быть использованы ИП ФИО2 в предпринимательской деятельности по организации перевозок грузов, но в отношении которых, отсутствуют документальные данные и доказательства такого использования в конкретные налоговые периоды.

Доначисление ИП ФИО2 налога на добавленную стоимость произведено налоговым органом в сумме налоговых вычетов по НДС, примененных ООО «Иволга» при оказании транспортных услуг перевозки грузов, поскольку налоговая инспекция пришла к выводу о том, что фактически транспортные услуги были оказаны не ООО «Иволга», а ИП ФИО2, который не является плательщиком НДС, поэтому сумма примененных ООО «Иволга» налоговых вычетов по НДС является суммой неуплаченного налога для ИП ФИО2

В соответствии со статьей 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 статьи 346.26 НК РФ, в том числе, в отношении автотранспортных услуг по перевозке  грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг

В соответствии со статьей 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц, указанные в пункте 3 данной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога для вида предпринимательской деятельности "оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов" используется физический показатель "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" и базовая доходность 6000 руб. в месяц, при этом определение физического показателя связано с правом собственности или иным правом (пользования, владения и (или) распоряжения) на автотранспортные средства, фактом эксплуатации автотранспортных средств, использованием автотранспортных средств непосредственно при оказании услуг по перевозке грузов.

Таким образом, при расчете ЕНВД должны учитываться только те транспортные средства, которые  фактически участвуют в непосредственном оказании услуг по перевозке грузов.

Как установлено из материалов дела, ИП ФИО2 осуществлял автомобильные перевозки грузов как по территории России, так и международные перевозки, используя принадлежащие ему автотранспортные средства; применял специальный налоговый режим и уплачивал единый налог на вмененный доход за проверяемый период 2013-2015годов по деятельности автомобильного грузового транспорта и оказания услуг по перевозкам, при этом в качестве физического показателя для расчета суммы ЕНВД учитывал только 3 транспортных средства.

Однако из представленных в суд доказательств установлено, что ИП ФИО2 не учел при исчислении налоговой базы по ЕНВД за 2013-2015годы использование еще 14 принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств при осуществлении деятельности по организации перевозки грузов.

Ответчиком представлены в суд доказательства использования ИП ФИО2 принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств по договорам перевозки, заключенным самим ИП ФИО2, в том числе договоры на оказание услуг по перевозке грузов, счета на оплату, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанные самим ИП ФИО2, а также сведения о поступлении оплаты за оказанные транспортные услуги на расчетный счет ИП ФИО2

Указанные договоры, счета и акты выполненных работ отражены налоговым органом в оспариваемом решении от 25.08.2017 на страницах 31-86 , документы представлены в  томах дела с 24 по 39, а именно:

-договор от 30.06.2010 года № 13/06-2010, заключенный, между ООО «Альбакор Шипинг» и ИП ФИО2 , счета на оплату, акты приемки выполненных работ 

- по маршруту Прага (Чехия) – Мытищи от 15.02.2013 б/н, автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО5 на сумму 118 475,80 руб.;

- по маршруту Прага (Чехия) – Мытищи от 25.02.2013 б/н, автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 117 049,22 руб.;

- по маршруту Острова (Чехия) – Дзержинск от 28.02.2013 б/н, автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 128 868,16 руб.;

-договор от 28.03.2013 перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении между ООО «Кайрос Транс» и ИП ФИО2:

1. счет № Счт-438 от 13.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113 824,36 руб.; акт приемки выполненных работ от 13.08.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О134ОН 59 водитель ФИО8; - СМR 001930 от 07.08.2013;

2. счет № Счт-452 от 16.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113 509,24 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.08.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; - СМR 100966 от 13.08.2013;

3. счет № Счт-470 от 26.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114 012,34 руб.; акт приемки выполненных работ от 26.08.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5; - СМR 001969 от 22.08.2013;

4. счет № Счт-477 от 28.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114 957,44 руб.; акт приемки выполненных работ от 28.08.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО10; -СМR 001955 от 23.08.2013;

5. счет № Счт-486 от 05.09.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 115 105,64 руб.; акт приемки выполненных работ от 05.09.2013 на автомобиле Мерседес – Бенц1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 001970 от 29.08.2013;

6. счет № Счт-508 от 16.09.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114285,86 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.09.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 100977 от 06.09.2013;

7. счет № Счт-506 от 16.09.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114280,40 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.09.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О867МО 59 водитель ФИО11; -СМR 001988 от 09.09.2013;

8. счет № Счт-528 от 26.09.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 112178,82 руб.; акт приемки выполненных работ от 26.09.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5; -СМR 100984 от 22.09.2013;

9. счет № Счт-581 от 16.10.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113938,50 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.10.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 100997 от 13.10.2013;

10. счет № Счт-613 от 01.11.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113652,76 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.10.2013 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 002073 от 27.10.2013;

11. счет № Счт-618 от 05.11.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113684,74 руб.; акт приемки выполненных работ от 05.11.2013 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № С928ОР 59 водитель ФИО13; -СМR 101013 от 29.10.2013;

12. счет № Счт-421 от 02.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111079,54 руб.; акт приемки выполненных работ от 02.08.2013 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5; -СМR 101013 от 29.07.2013;

13. счет № Счт-420 от 02.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110522,88 руб.; акт приемки выполненных работ от 02.08.2013 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 001913 от 29.07.2013;

14. счет № Счт-419 от 01.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110814,34 руб.; акт приемки выполненных работ от 01.08.2013 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 001916 от 29.07.2013;

15. счет № Счт-415 от 30.07.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110353,62 руб.; акт приемки выполненных работ от 30.07.2013 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № С928ОР 59 водитель ФИО13; -СМR 100950 от 25.07.2013;

16. счет № Счт-335 от 27.06.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111906,34 руб.; акт приемки выполненных работ от 27.06.2013 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О134ОН 59 водитель ФИО8; -СМR 001838 от 24.06.2013;

17. счет № Счт-343 от 28.06.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111906,34 руб.; акт приемки выполненных работ от 28.06.2013 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О137ОН 59 водитель ФИО14;

-СМR 001837 от 24.06.2013;

18. счет № Счт-376 от 11.07.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111383,74 руб.; акт приемки выполненных работ от 11.07.2013 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 001866 от 08.07.2013;

19. счет № Счт-397 от 22.07.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 109468,58 руб.; акт приемки выполненных работ от 22.07.2013 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО10; -СМR 001890 от 19.07.2013;

20. счет № Счт-402 от 25.07.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110820,32 руб.; акт приемки выполненных работ от 25.07.2013 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 100948 от 21.07.2013;

21. счет № Счт-404 от 25.07.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110820,32 руб.; акт приемки выполненных работ от 25.07.2013 на автомобиле Вольво – FH-12    гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 001907 от 21.07.2013;

22. счет № Счт-401 от 25.07.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110820,84 руб.; акт приемки выполненных работ от 25.07.2013 на автомобиле Вольво – FH-12    гос. № О134ОН 59 водитель ФИО8; -СМR 100946 от 19.07.2013;

23. счет № Счт-243 от 23.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 105909,70 руб.; акт приемки выполненных работ от 23.05.2013 на автомобиле Вольво – FH-12    гос. № О136ОН 59 водитель ФИО15; -СМR 001733 от 19.05.2013;

24. счет № Счт-239 от 22.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 105909,70 руб.; акт приемки выполненных работ от 22.05.2013 на автомобиле Вольво – FH-12    гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5;-СМR 001731 от 19.05.2013;

25. счет № Счт-238 от 22.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 105909,70 руб.; акт приемки выполненных работ от 22.05.2013 на автомобиле Вольво – FH-12    гос. № С928ОР 59 водитель ФИО13;-СМR 001730 от 19.05.2013;

26. счет № Счт-226 от 17.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 105920,36 руб.; - Акт приемки выполненных работ от 17.05.2013 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 001718 от 13.05.2013;

27. счет № Счт-222 от 15.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 105920,36 руб.; акт приемки выполненных работ от 15.05.2013 на автомобиле Вольво – FH-12     гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 001717 от 13.05.2013;

28. счет № Счт-214 от 13.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 105725,10 руб.; акт приемки выполненных работ от 13.05.2013 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS    гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 100882 от 02.05.2013;

29. счет № Счт-211 от 13.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 105725,10 руб.; акт приемки выполненных работ от 13.05.2013 на автомобиле Вольво – FH-12     гос. № О134ОН 59 водитель ФИО8; -СМR 100883 от 02.05.2013;

30. счет № Счт-261 от 29.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 104876,72 руб.; акт приемки выполненных работ от 29.05.2013 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 001761 от 26.05.2013;

31. счет № Счт-262 от 30.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 104876,72 руб.; акт приемки выполненных работ от 30.05.2013 на автомобиле Вольво – FH-12     гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 001760 от 25.05.2013;

32. счет № Счт-158 от 16.04.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 104029,38 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.04.2013 на автомобиле Вольво – FH-12     гос. № О137ОН 59 водитель ФИО16; -СМR 001641 от 09.04.2013;

33. счет № Счт-160 от 17.04.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 104029,38 руб.; акт приемки выполненных работ от 17.04.2013 на автомобиле Вольво – FH-12     гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 100844 от 07.04.2013;

34. счет № Счт-161 от 17.04.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 104455,52 руб.; акт приемки выполненных работ от 17.04.2013 на автомобиле Вольво – FH-12     гос. № С928ОР 59 водитель ФИО13; -СМR 100846 от 08.04.2013;

35. счет № Счт-176 от 24.04.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 105695,98 руб.; акт приемки выполненных работ от 24.04.2013 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 001661 от 14.04.2013;

36. счет № Счт-181 от 25.04.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 106413,58 руб.; акт приемки выполненных работ от 25.04.2013 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 001678 от 20.04.2013;

37. счет № Счт-198 от 06.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 107211,52 руб.; акт приемки выполненных работ от 06.05.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5; -СМR 001690 от 28.04.2013;

38. счет № Счт-199 от 06.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 106900,82 руб.; акт приемки выполненных работ от 06.05.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О137ОН 59 водитель ФИО16; -СМR 001689 от 28.04.2013;

39. счет № Счт-218 от 13.05.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) –  Крекшино (Московская область) на сумму 105725,10 руб.; акт приемки выполненных работ от 13.05.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 001701 от 06.05.2013;

40. счет № Счт-438 от 13.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113824,36 руб.; акт приемки выполненных работ от 13.08.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О134ОН 59 водитель ФИО8; -СМR 001930 от 02.08.2013;

41. счет № Счт-452от 16.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113509,24 руб.; счет – фактура № ВД-134 от 16.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113509,24 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.08.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 100966 от 09.08.2013;

42. счет № Счт-470 от 26.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114012,34 руб.; счет – фактура № ВД-145 от 26.08.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114012,34 руб.; акт приемки выполненных работ от 26.08.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5;

-СМR 100969 от 18.08.2013; 

43. счет № Счт-619 от 05.11.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114149,36 руб.; акт приемки выполненных работ от 05.11.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О137ОН 59 водитель ФИО14; -СМR 002078 от 31.10.2013;

44. счет № Счт-632 от 13.11.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113406,54 руб.; акт приемки выполненных работ от 13.11.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О867МО 59 водитель ФИО11; -СМR 002089 от 08.11.2013;

45. счет № Счт-631 от 13.11.2013 на автоуслуги по маршруту Straskov-Vodochody (Чехия) – Санкт-Петербург на сумму 125230,71 руб.; акт приемки выполненных работ от 13.11.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5; -СМR 1187197 от 08.11.2013;

46. счет № Счт-637 от 18.11.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113937,20 руб.; акт приемки выполненных работ от 18.11.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО10; -СМR 002096 от 11.11.2013;

47. счет № Счт-657 от 03.12.2013 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114562,24 руб.; акт приемки выполненных работ от 03.12.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О137ОН 59 водитель ФИО14; -СМR 101027 от 27.11.2013;

48. счет № Счт-666 от 09.12.2013 на автоуслуги по маршруту Plazy (Чехия) – Санкт-Петербург на сумму 127754,67 руб.; акт приемки выполненных работ от 09.12.2013 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 1175549 от 03.12.2013;

49. счет № Счт-665 от 09.12.2013 на автоуслуги по маршруту Straskov-Vodochody (Чехия) – Санкт-Петербург на сумму 126450,22 руб.; акт приемки выполненных работ от 09.12.2013 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5; -СМR 1187200 от 28.11.2013;

50. счет № Счт-60 от 14.02.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 123591,26 руб.; акт приемки выполненных работ от 14.02.2014 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 101123 от 09.02.2014;

51. счет № Счт-72 от 24.02.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 123177,08 руб.; - Акт приемки выполненных работ от 24.02.2014 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О627ЕВ 59 водитель ФИО17; -СМR 101139 от 16.02.2014;

52. счет № Счт-73 от 24.02.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 122253,30 руб.; - Акт приемки выполненных работ от 24.02.2014 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 101138 от 16.02.2014;

53. счет № Счт-87 от 28.02.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 127329,80 руб.; акт приемки выполненных работ от 28.02.2014 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 101178 от 24.02.2014;

54. счет № Счт-88 от 28.02.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 127329,80 руб.; акт приемки выполненных работ от 28.02.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О136ОН 59 водитель ФИО18; -СМR 101180 от 24.02.2014;

55.  счет № Счт-98 от 07.03.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 127269,22 руб.; акт приемки выполненных работ от 07.03.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О137ОН 59 водитель ФИО14; -СМR 101188 от 03.03.2014;

56. счет № Счт-99 от 07.03.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 127269,22 руб.; акт приемки выполненных работ от 07.03.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО10; -СМR 101187 от 03.03.2014;

57. счет № Счт-103 от 11.03.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 118428,96 руб.; акт приемки выполненных работ от 11.03.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 101210 от 05.03.2014;

58. счет № Счт-109 от 14.03.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 120630,00 руб.; акт приемки выполненных работ от 14.03.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 101214 от 07.03.2014;

59. счет № Счт-137 от 27.03.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 121829,04 руб.; акт приемки выполненных работ от 27.03.2014 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 101262 от 23.03.2014;

60. счет № Счт-133 от 27.03.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 121829,04 руб.; акт приемки выполненных работ от 27.03.2014 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 101269 от 23.03.2014;

61. счет № Счт-147 от 28.03.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 120995,04 руб.; акт приемки выполненных работ от 28.03.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О867МО 59 водитель ФИО11; -СМR 101271 от 24.03.2014;

62. счет № Счт-179 от 11.04.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 117485,04 руб.; акт приемки выполненных работ от 11.04.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О137ОН 59 водитель ФИО14; -СМR 101294 от 30.03.2014;

63. счет № Счт-181 от 11.04.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 117523,20 руб.; акт приемки выполненных работ от 11.04.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО10; -СМR 101308 от 04.04.2014;

64. счет № Счт-194 от 17.04.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 116838,24 руб.; акт приемки выполненных работ от 17.04.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 002202 от 07.04.2014;

65. счет № Счт-196 от 17.04.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 117264,00 руб.; акт приемки выполненных работ от 17.04.2014 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 101326 от 11.04.2014;

66. счет № Счт-203 от 21.04.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 118298,64 руб.; акт приемки выполненных работ от 21.04.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О627ЕВ 59 водитель ФИО17; -СМR 101329 от 13.04.2014;

67. счет № Счт-216 от 24.04.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 119349,36 руб.; акт приемки выполненных работ от 24.04.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О867МО 59 водитель ФИО11; -СМR 101355 от 21.04.2014;

68. счет № Счт-220 от 25.04.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 119349,36 руб.; акт приемки выполненных работ от 25.04.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № С928ОР 59 водитель ФИО19; -СМR 101356 от 21.04.2014;

69. счет № Счт-230 от 05.05.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 119272,56 руб.; акт приемки выполненных работ от 05.05.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5; -СМR 101376 от 30.04.2014;

70. счет № Счт-260 от 16.05.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 118816,80 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.05.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № С928ОР 59 водитель ФИО19; -СМR 101398 от 10.05.2014;

71. счет № Счт-264 от 16.05.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 118365,12 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.05.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О137ОН 59 водитель ФИО14; -СМR 101394 от 07.05.2014;

72. счет № Счт-272 от 19.05.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 118816,80 руб.; акт приемки выполненных работ от 19.05.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О627ЕВ 59 водитель ФИО17; -СМR 101400 от 09.05.2014;

73. счет № Счт-325 от 16.06.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114780,72 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.06.2014 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 101488 от 06.06.2014;

74. счет № Счт-323 от 16.06.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 114780,72 руб.; акт приемки выполненных работ от 16.06.2014 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О627ЕВ 59 водитель ФИО17; -СМR 101489 от 06.06.2014;

75. счет № Счт-335 от 23.06.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111543,36 руб.; акт приемки выполненных работ от 23.06.2014 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 101509 от 18.06.2014;

76. счет № Счт-336 от 23.06.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111543,36 руб.; акт приемки выполненных работ от 23.06.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО10; -СМR 101510 от 18.06.2014;

77. счет № Счт-341 от 25.06.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 112340,40 руб.; акт приемки выполненных работ от 25.06.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 101514 от 19.06.2014;

78. счет № Счт-348 от 27.06.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 112340,40 руб.; акт приемки выполненных работ от 27.06.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5; -СМR 101513 от 19.06.2014;

79. счет № Счт-379 от 10.07.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110838,48 руб.; акт приемки выполненных работ от 10.07.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О627ЕВ 59 водитель ФИО17; СМR 101552 от 03.07.2014;

80. счет № Счт-380 от 14.07.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 112047,12 руб.; акт приемки выполненных работ от 14.07.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО10; -СМR 101558 от 06.07.2014;

81. счет № Счт-391 от 21.07.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 112348,80 руб.; акт приемки выполненных работ от 21.07.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 101565 от 10.07.2014;

82.  счет № Счт-393 от 21.07.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110795,76 руб.; акт приемки выполненных работ от 21.07.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О137ОН 59 водитель ФИО14; -СМR 101571 от 13.07.2014;

83. - Счет № Счт-403 от 25.07.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 112298,40 руб.; - Акт приемки выполненных работ от 25.07.2014 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS  гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 101581 от 17.07.2014;

84. - Счет № Счт-407 от 25.07.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 112298,40 руб.; - Акт приемки выполненных работ от 25.07.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О135ОН 59 водитель ФИО5; -СМR 101582 от 18.07.2014;

85. - Счет № Счт-427 от 01.08.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113208,48 руб.; - Акт приемки выполненных работ от 01.08.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО10; -СМR 101600 от 27.07.2014;

86. - Счет № Счт-430 от 01.08.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113208,48 руб.; - Акт приемки выполненных работ от 01.08.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 101599 от 27.07.2014;

87. - Счет № Счт-493 от 29.08.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113252,14 руб.; - Акт приемки выполненных работ от 29.08.2014 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 101639 от 23.08.2014;

88. - Счет № Счт-538 от 26.09.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 109323,06 руб.; - Акт приемки выполненных работ от 26.09.2014 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS  гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 101706 от 20.09.2014;

89. - Счет № Счт-548 от 02.10.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 109162,46 руб.; - Счет – фактура № ВД-202 от 02.10.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 109162,46 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 02.10.2014 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS  гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 101719 от 24.09.2014;

90. - Счет № Счт-612 от 07.11.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 118512,46 руб.; - Счет – фактура № ВД-230 от 07.11.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 118512,46 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 07.11.2014 на автомобиле Вольво – FH-12     гос. № М840МН 59 водитель ФИО9; -СМR 101800 от 31.10.2014;

91. - Счет № Счт-635 от 21.11.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 127286,50 руб.; - Счет – фактура № ВД-239 от 21.11.2014 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 127286,50 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 21.11.2014 на автомобиле Вольво – FH-12     гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 101834 от 15.11.2014;

92. - Счет № Счт-3 от 19.01.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 143573,01 руб.; - Счет – фактура № ВД-3 от 19.01.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 143573,01 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 19.01.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 101930 от 11.01.2015;

93. - Счет № Счт-34 от 12.02.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 156221,00 руб.; - Счет – фактура № ВД-14 от 12.02.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 156221,00 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 12.02.2015 на автомобиле Вольво – FH-12     гос. № О136ОН 59 водитель ФИО20; -СМR 101967 от 08.02.2015;

94. - Счет № Счт-35 от 12.02.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 160152,09 руб.; - Счет – фактура № ВД-15 от 12.02.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 160152,09 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 12.02.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 101954 от 08.02.2015;

95. - Счет № Счт-41 от 20.02.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 148276,40 руб.; - Счет – фактура № ВД-18 от 20.02.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 148276,40 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 20.02.2015 на автомобиле Вольво – FH-12  гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 101980 от 13.02.2015;

96. - Счет № Счт-42 от 20.02.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 148276,40 руб.; - Счет – фактура № ВД-19 от 20.02.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 148276,40 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 20.02.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 101981 от 15.02.2015;

97. - Счет № Счт-60 от 05.03.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 140063,00 руб.; - Счет – фактура № ВД-21 от 05.03.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 140063,00 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 05.03.2015 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О136ОН 59 водитель ФИО20; -СМR 102001 от 25.02.2015;

98. - Счет № Счт-64 от 06.03.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 143884,40 руб.; - Счет – фактура № ВД-23 от 06.03.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 143884,40  руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 05.03.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 102009 от 27.02.2015;

99. - Счет № Счт-88 от 16.03.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 136617,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-31 от 16.03.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 136617,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 16.03.2015 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 102024 от 08.03.2015;

100. - Счет № Счт-115 от 30.03.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 128289,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-41 от 30.03.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 128289,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 30.03.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 102053 от 20.03.2015;

101. - Счет № Счт-135 от 09.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 124162,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-46 от 09.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 124162,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 09.04.2015 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О136ОН 59 водитель ФИО20; -СМR 102077 от 28.03.2015;

102. - Счет № Счт-138 от 09.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 125495,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-49 от 09.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 125495,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 09.04.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 102086 от 03.04.2015;

103. - Счет № Счт-151 от 13.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 125495,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-54 от 13.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 125495,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 13.04.2015 на автомобиле Вольво – FH-12    гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 102090 от 06.04.2015;

104. - Счет № Счт-164 от 20.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 108549,80 руб.; - Счет – фактура № ВД-59 от 20.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 108549,80 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 20.04.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 102104 от 16.04.2015;

105. - Счет № Счт-180 от 29.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 115445,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-63 от 29.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 115445,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 29.04.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 102120 от 26.04.2015;

106. - Счет № Счт-185 от 29.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 115445,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-63 от 29.04.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 115445,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 29.04.2015 на автомобиле Вольво – FH-12   гос. № О136ОН 59 водитель ФИО20; -СМR 102119 от 24.04.2015;

107. - Счет № Счт-194 от 05.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110251,00 руб.; - Счет – фактура № ВД-70 от 05.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино Московская область) на сумму 110251,00 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 29.04.2015 на автомобиле Вольво – FH-12    гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 102124 от 26.04.2015;

108. - Счет № Счт-197 от 07.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113612,00 руб.; - Счет – фактура № ВД-71 от 07.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 113612,00 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 07.05.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 102135 от 02.05.2015;

109. - Счет № Счт-234 от 28.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 112206,00 руб.; - Счет – фактура № ВД-86 от 28.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 112206,00  руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 28.05.2015 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О137ОН 59 водитель ФИО21; -СМR 102181 от 20.05.2015;

110. - Счет № Счт-235 от 28.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110488,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-87 от 28.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 110488,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 28.05.2015 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О136ОН 59 водитель ФИО20; -СМR 102190 от 23.05.2015;

111. - Счет № Счт-241 от 29.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111142,80 руб.; - Счет – фактура № ВД-89 от 29.05.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111142,80 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 29.05.2015 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О135ОН 59 водитель ФИО22; -СМR 102191 от 23.05.2015;

112. - Счет № Счт-251 от 04.06.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111351,40 руб.; - Счет – фактура № ВД-93 от 04.06.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111351,40 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 04.06.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 102202 от 29.05.2015;

113. - Счет № Счт-252 от 04.06.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111351,40 руб.; - Счет – фактура № ВД-94 от 04.06.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111351,40 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 04.06.2015 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 002397 от 29.05.2015;

114. - Счет № Счт-259 от 08.06.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111351,40 руб.; - Счет – фактура № ВД-97 от 08.06.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 111351,40 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 08.06.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1853 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО7; -СМR 102203 от 30.05.2015;

115. - Счет № Счт-281 от 16.06.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 126644,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-102 от 16.06.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 126644,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 16.06.2015 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О137ОН 59 водитель ФИО21; -СМR 102229 от 09.06.2015;

116. - Счет № Счт-315 от 06.07.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 121170,40 руб.; - Счет – фактура № ВД-111 от 06.07.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 121170,40 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 06.07.2015 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О175ЕН 59 водитель ФИО12; -СМR 102278 от 27.06.2015;

117. - Счет № Счт-325 от 08.07.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 123041,20 руб.; - Счет – фактура № ВД-114 от 08.07.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 123041,20 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 08.07.2015 на автомобиле Мерседес-Бенц 1848 LS гос. № 

<

***> 59 водитель ФИО6; -СМR 102280 от 04.07.2015;

118. - Счет № Счт-348 от 20.07.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 126164,40 руб.; - Счет – фактура № ВД-121 от 20.07.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 126164,40 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 20.07.2015 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О135ОН 59 водитель ФИО22; -СМR 102294 от 14.07.2015;

119. - Счет № Счт-349 от 20.07.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 126086,00 руб.; - Счет – фактура № ВД-122 от 20.07.2015 на автоуслуги по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино (Московская область) на сумму 126086,00 руб. (без НДС); - Акт приемки выполненных работ от 20.07.2015 на автомобиле Вольво – FH-12 гос. № О136ОН 59 водитель ФИО20; -СМR 102297 от 12.07.2015.

-Договор перевозки грузов в международном автомобильном  сообщении от 05.11.2013 №RU-IРС/TR/003, заключенный ИП ФИО2  (Исполнитель) с ООО «Компания ИнтерПРОМ», акты приемки выполненных работ и международные товарно-транспортные накладные (далее CMR):

- по маршруту Ольшаны(Чехия) – Нижний Новгород от 18.11.2013 б/н, где указано, что услуги выполнены автомобилем 

<

...> водителем ФИО12 на сумму 161 848,67 руб. без НДС, CMR от 15.11.2013 №1148544 перевозчик ФИО2;

- по маршруту Ольшаны(Чехия) – Нижний Новгород от 10.12.2013 б/н, где указано, что услуги выполнены автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1848 LS гос.номер 

<

***>, водителем ФИО6  на сумму 164 402,57 руб. без НДС, CMR от 06.12.2013 №1137196 перевозчик ФИО2;

- по маршруту Ольшаны(Чехия) – Нижний Новгород от 28.01.2014 б/н, где указано, что услуги выполнены автомобилем 

<

...> водителем ФИО11 на сумму 173 503,12 руб. без НДС, CMR от 24.01.2014 №1175546 перевозчик ФИО2;

- по маршруту Ольшаны(Чехия) – Нижний Новгород от 08.04.2014 б/н, где указано, что услуги выполнены автомобилем 

<

...> водителем ФИО5 на сумму 162 660,63 руб. без НДС, CMR от 03.04.2014 №1184416 перевозчик ФИО2;

- по маршруту Ольшаны(Чехия) – Нижний Новгород от 21.05.2014 б/н, где указано, что услуги выполнены автомобилем 

<

...> водителем ФИО12 на сумму 154 555,50 руб. без НДС, CMR №1184423 перевозчик ФИО2;

- по маршруту Ольшаны(Чехия) – Нижний Новгород от 24.06.2014 б/н, где указано, что услуги выполнены автомобилем 

<

...> водителем ФИО14 на сумму 152 320,08 руб. без НДС, CMR от 19.06.2014 №1184430 перевозчик ФИО2;

- по маршруту Ольшаны(Чехия) – Нижний Новгород от 13.08.2014 б/н, где указано, что услуги выполнены автомобилем 

<

...> водителем ФИО5 на сумму 159 191,34 руб. без НДС, CMR от 08.08.2014 №1184431 перевозчик ФИО2;

- по маршруту Ольшаны(Чехия) – Нижний Новгород от 10.09.2014 б/н, где указано, что услуги выполнены автомобилем 

<

...> водителем ФИО12 на сумму 163 984,59 руб. без НДС, CMR №1252292 перевозчик ФИО2;

- по маршруту Ольшаны(Чехия) – Нижний Новгород от 17.12.2014 б/н, где указано, что услуги выполнены автомобилем 

<

...> водителем ФИО9 на сумму 209 169,77 руб. без НДС, услуга оплачена по платежному поручению от 25.12.2014 №889 на сумму 209 169,77 руб. без НДС, CMR от 13.12.2014 №1252298 перевозчик ФИО2

-Договор перевозки  грузов в международном автомобильном сообщении от 01.01.2008 года б/н, заключенный, между ОАО «ИСКОЖ», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и  ИП ФИО2 , счета на оплату транспортных услуг,  Акты приемки выполненных работ:

 - по маршруту Turkheim (Германия), через Погранпереход ТС Козловичи -ФИО23 от 26.04.2013б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО11 на сумму 190 316,59 руб.

- по маршруту Oswiecim (Польша), через Погранпереход ТС Козловичи -ФИО23 от 06.05.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО13 на сумму 151 144,26 руб.

- по маршруту Turkheim (Германия), через Погранпереход ТС Козловичи -ФИО23 от 15.07.2013б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО5 на сумму 200 292,24 руб.

- по маршруту Oswiecim (Польша), через Погранпереход ТС Козловичи -ФИО23 от 26.08.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО14 на сумму 162 292,36 руб.

- по маршруту Turkheim (Германия), через Погранпереход ТС Козловичи -ФИО23 от 30.09.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО10 на сумму 200 897,67 руб.

- по маршруту Oswiecim (Польша), через Погранпереход ТС Козловичи -ФИО23 от 14.10.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО11 на сумму 162 234,27 руб.

- по маршруту Oswiecim (Польша), через Погранпереход ТС Козловичи -ФИО23 от 13.11.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО9 на сумму 162 141,40 руб.

- по маршруту Turkheim (Германия), через Погранпереход ТС Козловичи -ФИО23 от 23.12.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО14 на сумму 209 444,37руб.

- по маршруту Oswiecim (Польша), через Погранпереход ТС Козловичи -ФИО23 от 27.12.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. Номером  

<

***> водителем ФИО9 на сумму 166 732,36 руб., 

счета-фактуры, выставленные ИП ФИО2 в  ОАО «ИСКОЖ» на транспортно-экспедиторские услуги.

-Договор  перевозки грузов в международном автомобильном сообщении от 02.04.2014 года № 136/2014, заключенный, между ЗАО «Омутнинский металлургический завод», и  ИП ФИО2, счета-фактуры, выставленные ИП ФИО2 в ЗАО «Омутнинский металлургический завод» за автоуслуги, Акты приемки выполненных работ: по маршруту Омутнинск- Kamenice nad Lipou (Чехия) от 25.04.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО5 на сумму 83 779,40 руб. ,-  по маршруту Омутнинск- Kamenice nad Lipou (Чехия) от 03.06.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 80 828,71 руб.,   по маршруту Омутнинск- Kamenice nad Lipou (Чехия) от 04.07.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номерм 

<

***> водителем ФИО5 на сумму 79 627,66 руб.,  -  по маршруту Омутнинск- Kamenice nad Lipou (Чехия) от 07.08.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номерм 

<

***> водителем ФИО5 на сумму 81 683,30 руб.,- по маршруту Омутнинск- Kamenice nad Lipou (Чехия) от 18.09.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номерм 

<

***> водителем ФИО5 на сумму 125 694,26 руб.

-Договор перевозки грузов от 16.12.2010 года № 143/1, заключенный, между ООО «Кругосвет», и ИП ФИО2 (Исполнитель), договоры-заявки, транспортные накладные, счета на оплату, Акты выполненных работ: - от 31.07.2014 б/н за автоуслуги, выполненные автомобилем с гос.номером  

<

***> водителем ФИО20, по маршруту ФИО23-Набережные Челны на сумму 23 000,00 руб., - от 06.08.2014 б/н за автоуслуги, выполненные автомобилем с гос.номером  

<

***>, водителем ФИО6, по маршруту ФИО23-Ярославль на сумму 20 000,00 руб.; - от 07.08.2014 б/н за автоуслуги, выполненные автомобилем с гос.номером  

<

***>, водителем ФИО9, по маршруту ФИО24 на сумму 23 684,00 руб.; - от 28.08.2014 б/н за автоуслуги, выполненные автомобилем с гос.номером  

<

***>, водителем ФИО25, по маршруту ФИО23-Ярославль на сумму 21 000,00 руб.; - от 01.09.2014 б/н за автоуслуги, выполненные автомобилем с гос.номером  

<

***>, водителем ФИО25, по маршруту Ярославль – ФИО23 на сумму 30 000,00 руб. - от 26.12.2014 б/н за автоуслуги, выполненные автомобилем с гос.номером  

<

***>, водителем ФИО12, по маршруту  ФИО23-Уфа на сумму 43 000,00 руб., а также счета-фактуры: от 06.08.2014 № ВД-154, от 07.07.2014 № ВД-156, от 28.08.2014 № ВД-179, от 01.09.2014 № 503, от 01.09.2014 № ВД-180, и платежные поручения, подтверждающие расчет безналичными денежными средствами.

-Договор об организации международных перевозок грузов от 23.07.2009 года № 23-07/09, заключенный, между ООО «Руслайн» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Перевозчик); Акты сверки взаимных расчетов, счета на оплату автоуслуг и счета-фактуры, платежные поручения, акты приемки выполненных работ:

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 01.07.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО9   на сумму  111 066,80 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 02.07.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО11  на сумму  111 286,50 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 02.07.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7  на сумму  111 286,50 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Троицк от 23.09.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12  на сумму 110 057,23 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Брёхово пос. (Московская обл.) от 26.02.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО13  на сумму 104 000,00 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 13.12.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО10 на сумму 126 433,72 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 28.07.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО11 на сумму 2 350,00 (EUR)

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 28.07.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО9 на сумму  2 350,00 (EUR); 

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 28.07.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7  на сумму  2 350,00 (EUR) 

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 08.09.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО10 на сумму  107 842,46 руб.

- по маршруту Закупы Hostivice (Чехия) – Серпухова от 08.09.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО14  на сумму  111 270,78 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 17.09.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО20  на сумму  109 495,57 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 18.09.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО5  на сумму  109 495,57 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 23.09.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО9 на сумму  105 973,21 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 30.09.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 109 898,80руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 09.10.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО20  на сумму 111120,02 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 16.10.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО9  на сумму 113 922,38 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 16.10.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО14  на сумму 113 922,38 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 21.10.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7  на сумму 114 663,56 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 22.10.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 115 822,96 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 19.11.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО20 на сумму 129 018,55 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 19.11.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7  на сумму 129 018,55 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 19.11.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 129 018,55 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 24.11.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО14 на сумму 126 362,94 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 24.11.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО9 на сумму 126 362,94 руб.

- по маршруту Prazmo (Чехия) – Лешково (Истринский р-н, Московская обл.) от 10.12.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6  на сумму 153 826,07 руб.

- по маршруту Prazmo (Чехия) – Лешково (Истринский р-н, Московская обл.) от 28.09.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО22  на сумму 142 622,41 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Троицк от 20.08.2009 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО20 сумму 141 781,58 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 21.10.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО26 на  сумму 134 005,10 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 21.10.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО22 на  сумму 134 005,10 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 20.12.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО26 на  сумму 150 940,14 руб.

- по маршруту Prazmo (Чехия) – Лешково (Истринский р-н, Московская обл.) от 23.12.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО21  на сумму 151 348,27 руб.

- по маршруту Закупы (Чехия) – Москва от 24.12.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО27 на сумму 151 211,38 руб.

-Договор транспортной экспедиции  от 10.02.2011 № 009/11, заключенный, между ООО «РЭД- Автотранс», (Экспедитор) и  ИП ФИО2 (Исполнитель); транспортные заказы, Счета на оплату автоуслуг, Акты приемки выполненных работ, в том числе:- по маршруту Нехвизди (Чехия) – Торжок от 05.02.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 2 450 (EUR) или 97 630,30 руб.; - по маршруту Нехвизди (Чехия) – Торжок от 10.06.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 2 600 (EUR) или 113 509,24 рублей, а также акты сверки расчетов и счета-фактуры.

-Договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 18.08.2014 года б/н, заключенный, между ООО «Транспорт», (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Перевозчик), Акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартала 2014 года между ООО «Транспорт» и ИП ФИО2, Счет на оплату автоуслуг по маршруту Мытищи-Набережные Челны от 25.08.2014 № 481 на сумму 45 000,00 руб., Акт приемки выполненных работ по маршруту Мытищи-Набережные Челны от 25.08.2014 б/н, платежное поручение от 19.09.2014 № 1021 на сумму 45 000,00  руб. 

-Договор об организации перевозок грузов в международном сообщении от 03.10.2012 года б/н, заключенный, между ООО «ЮТС» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Исполнитель), Договор-заявка от 26.02.2013 на перевозку груза , Счета на оплату, Акты приемки выполненных работ - по маршруту Чехия-Инсар Мордовия от 25.03.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 3 800 EUR.; - по маршруту Чехия-Инсар Мордовия от 25.03.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем Робу В.И на сумму 3 800 EUR.; - по маршруту Чехия-Инсар Мордовия от 25.03.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО28 на сумму 3 800 EUR.; счета-фактуры, выставленные ИП ФИО2 в адрес ООО «ЮТС» за автоуслуги.; платежное поручение от 22.04.2013 № 358 на сумму 468 768,00 руб.

- договор перевозки грузов в международном автомобильном сообщении от 19.02.2014 № 36, заключенный между ОАО «Веста» -Заказчик и ИП ФИО2 – Перевозчик, заявки на перевозку груза, счета, выставленные ИП ФИО2 за оказанные транспортно-экспедиторские услуги и за автоуслуги, акты приемки выполненных работ: - от 04.03.2014 на сумму 165 500 руб.; от 12.03.2014 на сумму 165 500 руб.; - от 11.08.2014 на сумму 165 500 руб. от 01.09.2014 на сумму 83 900 руб.; - от 12.03.2014 на сумму 79 900 руб.; от 02.09.2014 на сумму 165 000 руб.

Оплата поступила на расчетный счет ИП ФИО2, что подтверждается представленными ОАО «Веста» платежными поручениям.

-Договор о транспортно-экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом в международном сообщении от 26.08.2013 года № 486, заключенный, между ООО «Холдинговая компания «Кама-Транс», (Экспедитор) и  ИП ФИО2 (Перевозчик); счета на оплату автоуслуг, Акты приемки выполненных работ:

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 26.09.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО5 на сумму 1 500 (EUR);

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 07.10.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО14 на сумму 1 500 (EUR);

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 08.10.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 1 500 (EUR.;

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 14.10.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером О 1867 МО 59 водителем ФИО11 на сумму 1 500 (EUR).;

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 16.10.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 1 500 (EUR).;

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 28.10.2013 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО9 на сумму 1 500 (EUR).;

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 27.03.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 1 500 (EUR).;

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 27.03.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 1 500 (EUR);

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 28.03.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО11 на сумму 1 500 (EUR).;

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 10.04.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО5 на сумму 1 500 (EUR).;

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 11.04.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО14 на сумму 1 500 (EUR).;

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 25.04.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО19 на сумму 1 500 (EUR).;

- по маршруту Нижнекамск – Otrokovice  (Чехия) от 05.05.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО5 на сумму 1 500 (EUR).;

- по маршруту Нижнекамск – Kralupy nad Vltavou (Чехия) от 05.05.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 1 500 (EUR).

- договор от 27.01.2014 № ПООО/1725 перевозки грузов на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание, заключенный между ООО «Трансимпериал» - Заказчик и ИП ФИО2 – Исполнитель,  акт приемки выполненных работ от 09.02.2014, на автомобиль Вольво гос. № 

<

***> / АК2831 59, водитель ФИО5, на сумму 2400 EUR,  счет за оказанные автоуслуги № Счт-63 от 09.02.2014 на сумму 2400 EUR, транспортная накладная (CMR) № 2121956 от 09.02.2014; - платежное поручение № 629 от 13.03.2014 на сумму 112 849,20 руб.

-Договор ЕХ от 11.11.2015 года № 15-1445, заключенный, между ООО «Совтранс», (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) ; заявки, счета на оплату за автоуслуги, счет-фактура на автоуслуги  от 14.12.2015 № ВД-217 на сумму 136 306,76 руб., акты выполненных работ - от 14.12.2015 б/н , где указан №  транспортного средства- 

<

***> и водитель ФИО22; - от 23.11.2015 б/н, где указан №  транспортного средства- 

<

***> и водитель ФИО22, платежные поручения  от 22.01.2016 № 2519 на сумму 136 306,76 руб.; - от 21.12.2015 № 2333 на сумму 131 744,10 руб.

Агентский договор от 18.03.2013 года № 140/13, заключенный, между ООО «СтройАвтоТрейд», (Агент) и  ИП ФИО2 (Принципал); Акт приёмки выполненных работ за автоуслуги по маршруту ФИО23 от 25.03.2013, номер транспортного средства  

<

***> , водитель ФИО28 на сумму 19 000,00 руб., платежное поручение от 24.04.2013 № 858 на сумму 19 000,00 руб.

-Договор на оказание транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.01.2015 года № А091/п, заключенный, между ООО «Альтхов» (Экспедитор) и  ИП ФИО2 (Перевозчик); транспортный заказ от 15.07.2015 №53/2015, счет на оплату по предоставлению автоуслуг по маршруту Чехия-Селятино (Московская обл.) от 24.07.2015 № 365 на сумму  140 305,31 руб. (1900 EUR); акт приемки выполненных работ от 24.07.2015 б/н по предоставлению автоуслуг по маршруту Чехия-Селятино (Московская обл.), выполненному автомобилем  

<

...> водителем ФИО12 на сумму 140 305,31 руб. (1900 EUR); счет-фактура от 24.07.2015 № ВД-130, выставленная ИП ФИО2 в адрес ООО «Альхов» за автоуслуги на сумму 140 305,31 руб. (1900 EUR); платежное поручение от 02.09.2015 № 137 на сумму 140 305,31 руб.

-Договор перевозки грузов в международном автомобильном сообщении  от 05.08.2014 года б/н, заключенный, между ЗАО «НПП Криосервис», (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Перевозчик); товарно-транспортные накладные, счета на оплату автоуслуг, акты приемки выполненных работ: - по маршруту Дечие (Чехия) – Челябинск от 02.09.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 228 206,85 руб., - по маршруту Дечие (Чехия) – Челябинск от 02.09.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 228 206,85 руб., - по маршруту Дечие (Чехия) – Красный Сулин (Ростовская обл.) от 28.09.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО20 на сумму 2 950 (EUR); Платежные поручения - от 15.08.2014 № 3815 на сумму 226 265,52 руб., от 02.09.2014 № 4186 на сумму 230148,19 руб.; от 05.10.2015 № 3234 на сумму 217 209,09 руб.

-Договор транспортной экспедиции  от 21.07.2015 № 2107-15, заключенный, между АО «Панальпина Уорлд Транспорт», (Клиент) и  ИП ФИО2 (Экспедитор; Акт сверки взаимных расчетов ИП ФИО2 с АО «Панальпина Уорлд Транспорт» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, счета на оплату автоуслуг, счета-фактуры, выставленные ИП ФИО2 в адрес АО «Панальпина Уорлд Транспорт» за автоуслуги, акты приемки выполненных работ - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 21.08.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 126 605,46 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 24.08.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 130 340,53 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 04.09.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО27 на сумму 127 952,03 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 10.09.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 128 476,14 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 11.09.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 130 381,67 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 14.09.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 130 588,05 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 18.09.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО27 на сумму 125 694,26 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 25.09.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 126 723,95 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 04.10.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 125 171,34руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 15.10.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 122 486,02 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 22.10.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО21 на сумму 120 995,46 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 29.10.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО27 на сумму 122 651,43 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 29.10.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО20 на сумму 122 651,43 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 10.11.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 118 343,12 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 16.11.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО21 на сумму 122 091,28 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 16.11.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО26 на сумму 122 091,28 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 16.11.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО27 на сумму 122 091,28 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 26.11.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 118 827,79 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 26.11.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 118 827,79 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 01.12.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО21 на сумму 120 101,26 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 11.12.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО27 на сумму 129 314,58 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 16.12.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 132 993,04 руб.; - по маршруту Пардубице (Чехия) – Крекшино  от 16.12.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО20 на сумму 132 993,04 руб. 

-Договор перевозки грузов в международном автомобильном сообщении  от 01.10.2014 года б/н, заключенный, между Государственным научным  учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и зверохозяйства имени профессора Б.М.Житкова» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Перевозчик); счета на оплату автоуслуг по маршруту ФИО23 – Gleboki Brod (Польша) от 23.10.2014 № 582 на сумму 1 700 (EUR) или 92 376,81 руб.; Акт о приемке выполненных работ по маршруту ФИО23 – Gleboki Brod (Польша) от 23.10.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 1 700 (EUR) или 92 376,81 руб.; платежное поручение № 31.10.2014 № 159693 на сумму 92 376,81 руб.

-Договор на транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов автотранспортом в междугородном сообщении от 11.11.2015 № 11/11/2015, заключенный, между «Наталитранс» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Исполнитель), счет на оплату автоуслуг  от 16.11.2015 № 608 на сумму 18 000,00 руб., Акт приемки выполненных работ, платежное поручение от 26.11.2015 № 1602  на сумму 18 000,00 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013-31.12.2015.

-Договор  на организацию перевозок грузов от 17.10.2011 года № 85, заключенный, между ИП ФИО29, (Экспедитор) и  ИП ФИО2 (Перевозчик); заявки на осуществление перевозок, товарно-транспортные накладные, счета на оплату автоуслуг, акты приемки выполненных работ - по маршруту ФИО23-Сыктывкар от 08.05.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем  ФИО12 на сумму 18 000,00 руб., - по маршруту ФИО23-Сыктывкар от 06.06.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем  ФИО11 на сумму 18 500,00 руб.,  - по маршруту ФИО23-Сыктывкар от 11.03.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем  ФИО20 на сумму 15 000,00 руб., счета-фактуры, выставленные ИП ФИО2 , путевые листы грузового автомобиля.

-Договор на оказание  транспортно- экспедиционных услуг  от 04.06.2015 № 51-15, заключенный, между ООО ТЭК  «Новотранс» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Перевозчик); счета на оплату автоуслуг - от 30.04.2014 № 160, от 11.04.2014 № 178, от 04.06.2015 № 253, от 04.06.2015 № 254, от 24.06.2015 № 288, от 25.06.2015 №292, от 08.07.2015 № 326, от 06.10.2015 № 525, счета-фактуры, выставленные в адрес общества от ИП ФИО2 за оказанные автоуслуги  от 03.04.2014 № ВД-48, от 11.04.2014 № ВД-52, от 04.06.2015 № ВД-95,  от 04.06.2015 № ВД-96, от 24.06.2015 № ВД-108, от 25.06.2015 № ВД-106, от 29.06.2015 № 300, от 29.06.2015 № ВД-109,  от 08.07.2015 № ВД-115, от 06.10.2015 № ВД-176; Акты приемки выполненных работ: - по маршруту ФИО23-Jesenict u Prahy (Чехия) от 03.04.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 75 270,60 руб.; - по маршруту ФИО23-Jesenict u Prahy (Чехия) от 11.04.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО10 на сумму 73 577,85 руб.; - по маршруту ФИО23-Rozmital pod Tremsintm (Чехия) от 04.04.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 89 764,80 руб.; - по маршруту ФИО23-Tlumacov (Чехия) от 04.06.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 89 764,80 руб.; - по маршруту ФИО23- Jesenict u Prahy (Чехия) от 25.06.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 1 550,00 EUR.; - по маршруту ФИО23- Jesenict u Prahy (Чехия) от 25.06.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером М 

<

***> водителем ФИО20 на сумму 1 550,00 EUR.; - по маршруту ФИО23-Jesenict u Prahy (Чехия) от 29.06.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО27 на сумму 1 550,00 EUR.; - по маршруту ФИО23-Humpolec (Чехия) от 08.07.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО6 на сумму 1 550,00 EUR.; - по маршруту ФИО23-Humpolec (Чехия) от 06.10.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО20  на сумму 1600,00 EUR.

-Договор на перевозку грузов в международном сообщении от 14.07.2015 № 257/15, заключенный, между «ВИП Транс», (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Перевозчик); заявка на перевозку груза, от 14.07.2015 № 505, где перевозчиком выступает ИП ФИО2, транспортная накладная от 15.07.2015 № 1205.11.1307-7; счет-фактура от 21.07.2015, акт приемки выполненных работ, платежное поручение от 24.08.2015 № 678  с назначением «оплата за автоуслуги» на сумму 14 000,00 руб..

-Договор транспортной перевозки от 19.11.2015 № 77/1А, заключенный, между ООО «Регионтранс» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Перевозчик), счет на оплату  автоуслуг  от 23.11.2015 № 633 на сумму 45 000,00 руб., Акт приемки выполненных работ, платежное поручение от 22.12.2015 № 2166  с назначением платежа за транспортные услуги на сумму 45 000,00 руб.

-ООО Центр делового сотрудничества «КираТранс» заключен договор с ИП ФИО2 об оказании перевозки груза путем оформления заявки на международную перевозку по маршруту Чехия-РФ от 16.06.2014 года, составлены акты о приёмке выполненных работ - автоуслуги Чехия-Москва от 30.06.2014 б/н, где указан №  транспортного средства- О 136ОН 59 и водительФИО18; - автоуслуги Чехия-Москва от 30.06.2014 б/н, где указан №  транспортного средства-

<

***> и водитель-ФИО11, Счета на оплату за автоуслуги: от  30.06.2014 № 361 на сумму 125 554,00 руб. (2600 EUR), от 30.06.2014 № 362 на сумму 125 554,00 руб. (2600 EUR), подписанные ИП ФИО2, выставлены счета-фактуры: от 30.06.2014 № ВД-127 сумму 125 554,00 руб. (2600 EUR), от 30.06.2014 № ВД-128 сумму 125 554,00 руб. (2600 EUR). 

-Договор-заявка на перевозку груза от 05.09.2014 № ВИК01135, Исполнителем является ИП ФИО2, заказчиком - ООО «Виктория», товарная накладная от 06.09.2014 № с009061441; акт приёмки выполненных работ: от 08.09.2014, где указан № транспортного средства- 

<

***> и водитель-экспедитор  ФИО31, счет на оплату от  08.09.2014 № 516 на сумму 18 000,00 руб., платежные поручения: от 25.09.2014 № 2178 на сумму 18 000,00 руб.

- Договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 03.09.2014 между ИП ФИО2 и ООО «Атлас», счет-фактура, выставленная ИП ФИО2 в адрес ООО «Атлас»  от 08.09.2014 № ВД-189 на сумму 17 500,00 руб. , акт выполненных работ: по маршруту ФИО23-Сыктывкар от 08.09.2014, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. Номером 

<

***> водителем ФИО7 на сумму 17 50000 руб.; платежное поручение  от 08.09.2014 № 448  на сумму 18 500,00 руб.

- Договоры-заявки на перевозку: от 22.04.2014 № 1001, от 14.08.2014 № 1144,  от 13.03.2015 № 78 между ИП ФИО2 и ООО «КарВэй», товарные накладные: от 13.05.2015, от 21.04.2014 № 259668, от 15.08.2014, счета на оплату за автоуслуги, акты выполненных работ - по маршруту ФИО23-Сыктывкар от 28.04.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО17 на сумму 18 000,00 руб.,  по маршруту ФИО23-Владимир от 26.08.2014 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО31 на сумму 20 000,00 руб.,  по маршруту ФИО23-Ярославль от 30.03.2015 б/н, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО32 на сумму 23 000,00 руб., платежные поручения: от 21.04.2015 № 1183 на сумму 23 000,00 руб., от 14.05.2014 № 222 на сумму 17 000,00 руб., от 22.05.2014 № 234 на сумму 1 000,00 руб.  от 12.09.2014 № 507 на сумму 20 000,00 руб.

Товарно-транспортные накладные,  счета-фактуры, выставленные ИП ФИО2 в адрес  ООО «Омега-Пром», акты приемки выполненных работ в количестве 22 штук за период с марта по октябрь 2015года, подписанные ИП ФИО2, платежные поручения на оплату автоуслуг.

-Акт выполненных работ от 14.08.2014 по маршруту Набережные Челны- ФИО23, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО33 на сумму 18 000,00 руб., подписанный ИП ФИО2 и ООО «Авто-СК», карточка счета 60 за 2014, согласно которой задолженность отсутствует.

-Заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом: от 22.07.2013, 14.10.2013, 18.02.2014 ООО «Кировинтертранс», счета-фактуры на автоуслуги - от 16.09.2013 № ВД-152 на сумму 65 000 руб. (без НДС); - от 13.11.2013 № ВД-197 на сумму 78 000 руб. (без НДС); - от 22.04.2014 № ВД-67 на сумму 5 000 руб. (без НДС) , подписанные ИП ФИО2, счета на автоуслуги ИП ФИО2, Акт приемки выполненных работ от 16.09.2013 на сумму 65 000 руб. на автомобиль Вольво гос. № О867МО 59, водитель ФИО11, - транспортная накладная (CMR) № 1175543 от 28.08.2013; № 1187196 от 16.10.2013, платежные поручения № 439 от 15.10.2013, № 515 от 29.11.2013, № 194 от 12.05.2014.

-Договор  на оказание транспортных услуг  от 10.10.2014 года № 43, заключенный, между ООО «ТП «Углесбыт» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Исполнитель), товарно-транспортные накладные, акты на услуги по доставке, акты выполненных работ за период октябрь-март 2015года, акт сверки взаимных расчетов, за период 2014 и 2015 годов. Денежные средства поступили на счет ИП ФИО2 в полном размере в сумме 450 000,00 руб.

-Договор-заявка на оказание транспортных услуг ООО «Пластгрантех»; счет на оплату автотранспортных услуг от 09.11.2015 № 598, счет-фактура от 09.11.2015 № ВД-198 на сумму 26 000,00 руб. ТТН от 06.11.2015 № 189442, акт приемки выполненных работ от 09.11.2015 б/н  по маршруту Стерлитамак - ФИО23, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. Номером 

<

***> водителем ФИО12 на сумму 26 000,00 руб., подписанные ИП ФИО2, платежное поручение от 12.11.2015 № 829 на сумму 26 000,00 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. 

-Заявка-договор ООО «Грузовая Компания» на грузовую перевозку в международном сообщении от 13.05.2014 № 192 в адрес ИП ФИО2, счет на оплату автотранспортных услуг от 16.05.2014 № 263 на сумму 45 000,00 руб. , Акт приемки выполненных работ от 16.05.2014 б/н  по маршруту Егорьевск (Московская обл.) - ФИО23, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО19  на сумму 45 000,00 руб., подписанные ИП ФИО2, платежное поручение от 26.05.2014 № 57 на сумму 45 000,00 руб.

- Заявка-договор ООО «Компания «Рупак» на перевозку груза от 10.09.2014,, где перевозчиком значится ИП ФИО2, ТТН от 10.09.2014 № 1981; счет на оплату автотранспортных услуг от 12.09.2014 № 525 на сумму 20 000,00 руб. , Акт приемки выполненных работ от 12.09.2014 б/н  по маршруту Туймазы – Кирово-Чепецк, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО33 на сумму 20 000,00 руб., платежное поручение от 22.09.2014 № 330 на сумму 20 000,00 руб.

-ИП ФИО2 выставил ООО «Вятский Лес» счет на оплату автотранспортных услуг от 12.06.2013 № 294 на сумму 32 000,00 руб., счет-фактуру, подписал акт приемки выполненных работ от 12.06.2013 б/н  по маршруту ФИО23-Самара, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО11. на сумму 32 000,00 руб., оплата подтверждается платежным поручением от 21.06.2013 № 610 на сумму 32 000,00 руб.

- ООО «Автогараният» представлены сведения о том, что обществу оказаны услуги транспортом с гос.номером  

<

***> водителем ФИО31 05.09.2014 по маршруту ФИО34 на сумму оплаты 12 000рублей. Данное транспортное средство принадлежит ИП ФИО2  на праве собственности. 

-Заявка-договор от 04.08.2014 № 369 ООО «ТрансАвто», где перевозчик ИП ФИО2 обязуется перевезти груз автомобильным транспортом перевозчиком, ТТН от 04.08.2014 № 2089; счет на оплату автотранспортных услуг от 07.08.2014 № 435 на сумму 12 000,00 руб. , акт приемки выполненных работ от 07.08.2014 б/н  по маршруту Новое с.(Ярославская обл.) – Шарапова дер. (Нар-Фом р-н Московская обл.), где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером 

<

***> водителем ФИО20 на сумму 12 000,00 руб., подписанный Ип ФИО2

- Договор-Заявка ООО ПКФ «Киржачавтотрансобслуживание» на осуществление грузовых перевозок, где перевозчик ИП ФИО2 обязуется выполнить перевозки груза автотранспортом, составлены ТТН от 30.07.2014 № 196117174, от 06.05.2015 № 196132568, от 05.06.2015 № 196135008, от 15.06.2015 № 196135925; счета на оплату автотранспортных услуг: от 31.07.2014 № 432 на сумму 11 500,00 руб., от 13.05.2015 № 211 на сумму 10 500,00 руб., от 09.06.2015 № 269 на сумму 10 500,00 руб., от 19.06.2015 № 286 на сумму 11 000,00 руб. выставлены ИП ФИО2, счета-фактуры от 31.07.2014 № ВД-153, от 13.05.2015 № ВД-77, от 09.06.2015 № ВД-99, от 19.06.2015 № ВД-104, Акты приемки выполненных работ.

-Договор на оказание транспортных услуг от 13.01.2014 года № 38, заключенный, между ООО «Компания Вятка-Уголь», (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Исполнитель); акты приемки выполненных работ по доставке каменного угля по следующим маршрутам: -от 18.12.2015 б/н по маршруту город ФИО23-город Яранск на сумму  89 880,00 руб.; - от 30.11.2015 б/н по маршруту город ФИО23-город Яранск на сумму 109 840,00 руб.; - от 31.10.2015 б/н по маршруту город Яранск-город Шахунья на сумму 330 320,00 руб.; -от 19.08.2015 б/н на сумму 197 200,00 руб., -  от 31.03.2015 б/н по маршруту город Яранск – город ФИО23 на сумму 274 440,00 руб.; - от 28.02.2015 б/н на сумму 132 160,00 руб., - от 31.01.2015 б/н по маршруту город ФИО23-пгт Пижанка на сумму 79 000,00 руб.; - от 30.12.2014 б/н на сумму 145 900,00 руб., по маршруту город Слободской -пгт Пижанка на сумму 15 000,00 руб.; -  от 30.11.2014 б/н на сумму 254 100,00 руб., - от 28.02.2014 б/н на сумму 220 150,00 руб., -  от 31.01.2014 б/н на сумму 315 000,00 руб.,  Акты: от 31.01.2014 № 12, от 28.02.2014 № 36, от 30.11.2014 № 142, от 30.12.2014 № 154, от 30.03.2015 № 39, от 19.08.2015 № 77, от 31.12.2015 № 126;  Акт сверки за период 2014 года между ООО «Компания «Вятка-Уголь» и ИП ФИО2 , товарно-транспортные накладные на 307 листах.

- Договор-Заявка ООО «Премьер» от 19.12.2013 № 17, ИП ФИО2 осуществляет перевозку груза с использованием транспортного средства, счет на оплату автотранспортных услуг от 25.12.2013 № 699 на сумму 13 000,00 руб. , счет-фактура, выставленный ИП ФИО2 в адрес общества на автоуслуги от 25.12.2013 № ВД-217 на сумму 13 000,00 руб., акт приемки выполненных работ от 25.12.2013 б/н  по маршруту Ширинский (Тульская обл.) – Щелково, где указано, что автоуслуги выполнены автомобилем с гос. номером М 847 59 водителем ФИО7 на сумму 13 000,00 руб.

- Заявка на перевозку ООО «Авто-Альянс»от 25.03.2014 № М-1405020, в соответствии с которой ИП ФИО2 осуществляет перевозку груза с использованием транспортного средства 

<

***>, автоуслуги выполнены водителем ФИО17 на сумму 40 000,00 руб.

- ИП ФИО2 осуществил перевозку по соглашению с ООО «Автогрузкама», что подтверждается Актами приемки выполненных работ: от 19.01.2015, 21.07.2015, 09.10.2015, подписанными ИП ФИО2, платежными поручениями от 28.01.2015 № 34 на сумму 21 000,00 руб., от 27.07.2015 № 466 на сумму 20 000,00 руб., от 22.10.2015 № 664 на сумму 20 000,00 руб.

-Договор перевозки груза от 25.09.2014 № 40/14, заключенный, между ООО «Движение-Автомасла» (Отправитель) и  ИП ФИО2 (Перевозчик), Акт приемки выполненных работ 12.09.2014 по маршруту ФИО35, платежное поручение от 01.10.2014 № 3324  с назначением «оплата за автоуслуги» на сумму 22 000,00 руб.; акт взаимных расчетов за период с 01.01.2013-31.12.2015. 

- Счет-фактура, выставленная ИП ФИО2 в адрес ООО «Компания Интерьер» на автоуслуги  от 17.02.2014 № ВД-13,  акт приемки выполненных работ, подписанный ИП ФИО2 от 17.02.2014, об оказании услуг перевозки по маршруту ФИО23, платежное поручение от 18.02.2014 № 116  с назначением «оплата по счету» на сумму 5  000,00 руб.; акт взаимных расчетов за период с 01.01.2013-31.12.2015. 

Согласно документов, представленных ООО «Строитель» , ИП ФИО2 оказывал автоуслуги по маршруту Набережные Челны – ФИО23, в том числе:-11.04.2014 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО5, стоимость услуг 22 000 руб. маршрут Нижний Новгород – ФИО23; -26.06.2014 Мерседес Бенц-1735, гос. № О173ЕН59, водитель ФИО31, стоимость услуг 18 000 руб.; -22.07.2014 Мерседес Бенц-1735, гос. № О173ЕН59, водитель ФИО31, стоимость услуг 18 000 руб.; -25.07.2014 Вольво, гос. № С928ОР59, водитель ФИО19, стоимость услуг 18 000 руб.; -31.07.2014 КАМАЗ-5410 гос. № У220МХ59, водитель ФИО33, стоимость услуг 18 000 руб.; -22.08.2014 КАМАЗ-5410 гос. № У220МХ59, водитель ФИО33 , стоимость услуг 18 000 руб.; -25.08.2014 Мерседес Бенц-1735, гос. № О173ЕН59, водитель ФИО31, стоимость услуг 18 000 руб.; -25.08.2014 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО20, стоимость услуг 18 000 руб.; -26.08.2014 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО25, стоимость услуг 18 000 руб.;

-03.09.2014 Мерседес Бенц-1848, гос. № О581ЕВ59, водитель ФИО6, стоимость услуг 18 000 руб.; -03.09.2014 Мерседес Бенц-1853, гос. № М847МН59, водитель ФИО7, стоимость услуг 18 000 руб.; -23.09.2014 КАМАЗ-5410 гос. № У220МХ59, водитель ФИО33, стоимость услуг 18 000 руб.; -26.09.2014 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО20, стоимость услуг 18 000 руб.; -14.11.2014 КАМАЗ-5410 гос. № У220МХ59, водитель ФИО33, стоимость услуг 18 000 руб.; -12.02.2015 КАМАЗ-5410 гос. № У220МХ59, водитель ФИО33, стоимость услуг 17 000 руб.; -16.02.2015 КАМАЗ-5410 гос. № У220МХ59, водитель ФИО33, стоимость услуг 17 000 руб.; -13.04.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО22, стоимость услуг 21 000 руб. маршрут Набережные Челны – Слободской; -18.04.2015 Вольво, гос. № О148ОУ59, водитель ФИО27, стоимость услуг 18 000 руб.; -27.04.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО32, стоимость услуг 18 000 руб.; -29.04.2015 Вольво, гос. № О148ОУ59, водитель ФИО27, стоимость услуг 18 000 руб.; -05.05.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО12, стоимость услуг 18 000 руб.; -15.05.2015 Вольво, гос. № О148ОУ59, водитель ФИО27, стоимость услуг 18 000 руб.; -18.05.2015 Вольво, гос. № М840МН59, водитель ФИО36, стоимость услуг 18 000 руб.; -22.05.2015 Вольво, гос. № О148ОУ59, водитель ФИО27, стоимость услуг 18 000 руб.; -28.05.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО21, стоимость услуг 18 000 руб.; -02.06.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО37, стоимость услуг 18 000 руб., маршрут Набережные Челны – Баташи дер. (Слободской р-н ФИО23ская обл.); -11.06.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО12, стоимость услуг 18 000 руб.; -21.07.2015 Вольво, гос. № О148ОУ59, водитель ФИО27, стоимость услуг 18 000 руб.;-04.08.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО26, стоимость услуг 18 000 руб.;-19.08.2015 Вольво, гос. № М840МН59, водитель ФИО38, стоимость услуг 18 000 руб.;-25.08.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО20, стоимость услуг 18 000 руб.;-12.10.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО20, стоимость услуг 18 000 руб., маршрут ФИО23-Сыктывкар;-09.11.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО39, стоимость услуг 18 000 руб.;-26.11.2015 Вольво, гос. № 

<

***>, водитель ФИО12, стоимость услуг 17 000 руб., маршрут ФИО23-Сыктывкар. ООО «Строитель» также представило договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом: от 17.07.2014, 21.07.2014, 01.09.2014 в количестве 4 штук на перевозку грузов по маршруту Набережные Челны – ФИО23. За оказанные в адрес ООО «Строитель» автоуслуги ИП ФИО2 выставлялись счета, 

а также счета-фактуры. Предоставленные ИП ФИО2 услуги были оплачены платежными поручениями, представленными ООО «Строитель».

- ООО «Красная площадь Центр» представило транспортную накладную от 15.04.2015 № 196131580; Акт приемки выполненных работ, подписанный ИП ФИО2, платежное поручение от 02.06.2015 № 1096 с назначением «оплата по счету за транспортные услуги ..» на сумму 10 000,00 руб.

- ООО «Регионпроект» представило счета-фактура, выставленные ИП ФИО2 в адрес общества на автоуслуги  от 29.12.2014 № ВД-259,  Акт приемки выполненных работ от 29.12.2014, о перевозке по маршруту ФИО40 транспортным средством с госномером 

<

***> принадлежащим заявителю, платежное поручение от 16.01.2015 № 205 с назначением «транспортные услуги ..» на сумму 9 000,00 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013- декабрь 2015.

-Договор-Заявка ООО «Трансбизнессервис» от 30.09.2013 № 1804 на перевозку ИП ФИО2 груза, счет на оплату автоуслуги  от 07.10.2013 № 553 на сумму 24 000,00 рублей, товарная накладная на перевозимый товар  от 01.10.2013 № 883, акт приемки выполненных работ от 07.10.2013 о перевозке по маршруту Иваново-Москва, платежное поручение от 23.10.2013 № 3154  с назначением платежа «оплата по счету …» на сумму 12 000,00 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период январь 2013-декабрь 2015.

-Договор  перевозки  грузов  от 09.08.2013 года № 46/0813, заключенный, между ООО «Вектор-С» (Заказчик) и  ИП ФИО2 (Перевозчик), договор-заявка от 09.08.2013 № 10, транспортная  накладная от 09.08.2013 № 10,  товарная накладная от 09.08.2013 № 09Z13/06/09-059, счет на оплату автоуслуг от 14.08.2013 №  444 на сумму 18 000,00 руб., подписанные ИП ФИО2, акт приемки выполненных работ от 14.08.2013 по маршруту ФИО23-Сыктывкар, платежное поручение от 29.08.2013 №  4660  с назначением платежа «оплата за транспортные услуги  …» на сумму 18 000,00 руб.; акт сверки взаимных расчетов за 2013, 2014 и 2015 годы.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу об их достоверности и обоснованности.

Указанные выше документы, представленные ответчиком, заявителем не опровергнуты, и в соответствии со статьями 67, 68 и 71 АПК РФ оцениваются судом в совокупности как доказательства, содержащие сведения, соответствующие действительности.

Суд признает законными и обоснованными доводы ответчика – налогового органа о том, что ИП ФИО2 допущено искажение сведений в налоговых декларациях по ЕНВД за период 2013-2015годов, неполное отражение количества транспортных средств, использованных им при осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию услуг перевозки грузов, транспортных услуг, и, как следствие, неполная уплата единого налога на вмененный доход за периоды 2013-2015годов на сумму 195 871рублей 00копеек.

С учетом представленных доказательств, суд признает необоснованными доводы заявителя о том, что указанные перевозки осуществлялись в рамках договора о совместной деятельности с ООО «Грузовые запчасти», а часть транспортных средств, принадлежащих ему, сдавалась в аренду ООО «Корочанская нефтебаза».

В ходе судебного разбирательства ИП представил в суд документы, которые не были предметом исследования в ходе налоговой проверки, в том числе в обоснование своих доводов об отсутствии использования им транспортных средств, представил соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 26.04.2013, заключенное между ИП ФИО2 (Участник-1) и ООО «Грузовые запчасти» (Участник-2), а также договоры аренды с ООО «Грузовые запчасти».

По мнению ИП ФИО2 перевозки осуществлялись в рамках данного договора о совместной деятельности, поэтому использование транспортных средств по данным перевозкам не подлежали учету при исчислении ЕНВД.

Доводы заявителя по данному обстоятельству судом признаются необоснованными и неправомерными.

Как установлено из материалов дела, ИП ФИО2 и ООО «Грузовые запчасти» являются взаимозависимыми лицами в силу статей 20, 105.1 НК РФ, поскольку ФИО2 является учредителем и руководителем  ООО «Грузовые запчасти».

Соглашением предусмотрено, что ведение общих дел в рамках настоящего договора возлагается на Участника -1 ИП ФИО2

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 общий учет не вел в рамках соглашения, НДС не исчислял и не уплачивал, декларации не представлял, в проверяемом периоде находился на одном режиме налогообложения – ЕНВД.

В силу статьи 346.26 НК РФ единый налог не применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, в случае осуществления таких видов деятельности в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом.

ООО «Грузовые запчасти» зарегистрировано 08.08.2006, расположено по адресу  

<

...>, применяет общую систему налогообложения и ЕНВД, заявленный вид деятельности - организация перевозок грузов. В собственности организации отсутствует имущество, рабочий персонал, транспортные средства. Арендные платежи не поступали, коммунальные платежи, отчисления по заработной плате и страховым взносам не производились.

Договоры на оказание транспортных услуг, перевозки заключены самим ИП ФИО2 и от имени ООО «Грузовые запчасти» не заключались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные ИП ФИО2 документы (соглашение с ООО «Грузовые запчасти» о совместной деятельности, договоры аренды) не подтверждают доводы ИП об осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию транспортных услуг другим лицом - ООО «Грузовые запчасти».

Учитывая, что все договоры перевозки, оказания транспортных услуг, и иные вышеуказанные документы по осуществлению перевозок, представленные налоговым органом в материалы дела, заключены и составлены самим ИП ФИО2 от своего имени, а также учитывая, что использование принадлежащих на праве собственности ФИО2 транспортных средств для осуществления этих перевозок производилось ИП ФИО2, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности решения налоговой инспекции о доначислении ИП ФИО2 к уплате единого налога на вмененный доход в связи с занижением физического показателя количества транспортных средств, используемых им в предпринимательской деятельности, и указанных ИП ФИО2 как переданных в аренду ООО «Грузовые запчасти» и использованных по договору о совместной деятельности.

Доводы заявителя о передаче части транспортных средств в аренду ООО «Корочанская нефтебаза» и невозможности использования самим ИП, судом рассмотрены и также признаются необоснованными.

Как следует из материалов дела, ООО «Корочанская нефтебаза» зарегистрировано 21.06.2005 в городе Белгород, учредителями являлись физические лица, руководителем являлся ФИО41, основным видом деятельности являлось хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки. Общество фактически прекратило деятельность с 2012года, расчетный счет закрыт в 2012году, налоговые декларации не представлялись, поэтому по инициативе налогового органа Общество исключено из ЕГРЮЛ 29.01.2018 как недействующее юридическое лицо.

Заявителем не приведено никаких доказательств использования принадлежащих ему транспортных средств ООО «Корочанская нефтебаза», все указанные заявителем факты перевозок осуществлены по договорам и подтверждены актами выполнения работ, подписанными ИП ФИО2 либо ООО «Иволга».

Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства передачи принадлежащих ему транспортных средств в аренду ООО «Корочанская нефтебаза», данная организация не осуществляла перевозки и фактически прекратила деятельность в 2012году, поэтому доводы ИП об отсутствии у него оснований для учета транспортных средств при исчислении ЕНВД за проверяемый период, судом признаются необоснованными.

ИП ФИО2 оспаривается решение налоговой инспекции также в части доначисления к уплате единого налога на вмененный доход в сумме 559 415рублей 00копеек, пени с указанной суммы налога и применения штрафа в размере 54 532рублей 00копеек, доначисления НДС в общем размере 4 897 639рублей 00копеек.

Доначисление к уплате ИП вышеуказанных сумм налогов инспекцией произведено по обстоятельствам перевозок грузов взаимозависимой организацией ООО «Иволга» с использованием транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО2, (доначисление ЕНВД и НДС), и по обстоятельствам наличия у ИП ФИО2 исправных 6 транспортных средств, которые могли быть использованы ИП ФИО2 в предпринимательской деятельности по организации перевозок грузов, но в отношении которых отсутствуют документальные данные и доказательства такого использования в конкретные налоговые периоды (доначисление ЕНВД).

Основаниями для доначисления ЕНВД и НДС послужили выводы налогового органа о формальном осуществлении ООО «Иволга» предпринимательской деятельности, так как весь процесс осуществления грузоперевозок (транспортных услуг), а также их документального оформления от лица ООО «Иволга» осуществлялся ИП ФИО2, управление движением финансовых потоков и координация бизнеса в целом осуществлялось как единым процессом ИП ФИО2, в результате предприниматель ФИО2 являлся конечным выгодополучателем, и установлены признаки недобросовестности налогоплательщика, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды и создание формального документооборота между взаимозависимыми организациями.

ООО «Иволга» зарегистрировано 18.06.2008, расположено по адресу 

<

...>, применяет общую систему налогообложения по виду деятельности - организация перевозок грузов. Учредителем является ФИО42, руководителем – ФИО2

Из представленных в суд документов установлено, что ООО «Иволга» за период 2013-2015годов фактически осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке грузов по договорам на оказание транспортных услуг, при этом перевозки осуществлялись с использованием транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в частности перевозки осуществлялись по заключенным договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации с ОАО «ИСКОЖ», ООО «Городские окна», ООО «КТЛК», ООО «Вятка-Флекс Этикетка», ООО «Завод горячего цинкования», ООО «ТП Сервис», ООО «Атом», ООО «Россавтологистик», ООО «Атеко», ООО «Проба», ООО «Все для кровли и фасада», ООО «Сатурн», ООО «ТД Юнистрой», ООО «Клевер Восток», ООО «Экопресс», ОАО «Кировский Строительный Комбинат», ООО «Склад строительных материалов», ООО «ТД Фанком», ООО «ЗМК Каскад», ООО «Компания Автэк», ООО «ТД Вятка-Упак», ООО «Водполимер», ООО «Ника», ООО «Артавто», ЗАО «ОМЗ» и другими организациями ( т. 27-43).

Из материалов дела установлено, что ООО «Иволга» действительно заключало договоры перевозки, выставляло счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, составляло транспортные документы, производило учет поступившей выручки, представляло налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС в налоговый орган, производило уплату налогов.

В обоснование своих выводов налоговый орган ссылается на невозможность самостоятельного оказания услуг по перевозке грузов ООО «Иволга», отсутствие расходов по расчетному счету ООО «Иволга» на аренду транспортных средств, наличие взаимозависимости с ИП ФИО2, который одновременно является руководителем ООО «Иволга», отсутствие имущества, в том числе транспортных средств, а также персонала (работников) для осуществления предпринимательской деятельности.

По мнению инспекции ИП ФИО2 при оказании транспортных услуг от своего имени и от имени взаимозависимого и подконтрольного лица – ООО «Иволга» применял следующую схему: 

- в случае, если приобретатели услуг находились на специальных налоговых режимах (не являлись плательщиками НДС), документы по перевозке грузов оформлялись непосредственно от имени ИП ФИО2, 

- в случае, если приобретатели услуг применяли общую систему налогообложения и являлись плательщиками НДС, документы (в том числе счет-фактуры) оформлялись от имени ООО «Иволга» (руководитель ФИО2) с выделением суммы НДС.

В обоснование своих доводов ИП ФИО2 указал, что создание в 2008 году ООО «Иволга» ФИО42 следует оценивать как способ допустимого структурирования бизнеса, которое направлено на привлечение большего количества клиентов, а именно клиентов, работающих на  общей системе налогообложения, а так же клиентов, желающих заключать договоры непосредственно с юридическим лицом. ООО «Иволга» осуществляло реальные хозяйственные операции по оказанию транспортных услуг, самостоятельно заключало договоры на перевозку грузов, выставляло счета-фактуры и получало выручку на свой расчетный счет.

ИП ФИО2 пояснил, что осуществление предпринимательской деятельности по оказанию транспортных услуг только индивидуальным предпринимателем невозможно, поскольку имеется специфика данной деятельности, при этом никакого снижения налоговых обязательств при осуществлении перевозок юридическим лицом, не происходит, в его деятельности отсутствует цель получения необоснованной налоговой выгоды и искусственного снижения суммы уплачиваемых налогов.

Подробное изложение своих доводов и возражений представлено сторонами в письменных пояснениях по делу.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ИП ФИО2 по данному эпизоду дела и удовлетворяет их в части требований о признании недействительным решения руководителя налогового органа о доначислении к уплате ЕНВД в сумме 559415рублей 00копеек, пени с указанной суммы налога и применения штрафных санкций по статье 122 НК РФ в размере 54 532рублей 00копеек, а также в части доначисления к уплате за 2013-2015 налога на добавленную стоимость в сумме 4 897 639рублей 00копеек.

Согласно статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении, в том числе -оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Исчисление и уплата иных налогов, сборов и страховых взносов осуществляются налогоплательщиками в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. При этом учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке.

В соответствии со статьей 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц: - Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов - количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" , при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Согласно пункту 7 Постановления если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.

Согласно пунктов 8 и 9 постановления Пленума, при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.

Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установлено из материалов дела, ООО «Иволга», руководителем которого является ФИО2, действительно и фактически осуществляло реальные хозяйственные операции по перевозке грузов на основании гражданско-правовых договоров, при этом ООО «Иволга» по условиям договоров принимало на себя обязанности по доставке товаров и их сохранности, оплачивало труд водителей и горюче-смазочные материалы, производило ремонтные работы привлеченного автотранспорта.

Договоры перевозки грузов ООО «Иволга» не признаны недействительными сделками, и суду не представлено доказательств ничтожности указанных договоров.

Доводы ответчика о том, что ИП ФИО2 умышленно использовал собственные транспортные средства при осуществлении перевозок грузов и оказании транспортных услуг от имени ООО «Иволга» с целью получения необоснованной налоговой выгоды, связанной  с уменьшением суммы ЕНВД, судом проверены и признаются необоснованными, поскольку не представлено достаточных и достоверных доказательств именно такого осуществления ИП ФИО2 своей предпринимательской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"  - взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Суду не представлено доказательств фиктивности договоров перевозки, заключенных ООО «Иволга», искусственного создания документооборота указанной организацией, неосуществления хозяйственной деятельности.

Факт привлечения ООО «Иволга» для осуществления своей хозяйственной деятельности транспортных средств ИП ФИО2, не может однозначно оцениваться как умышленные действия индивидуального предпринимателя, направленные на искусственное уменьшение своих налоговых обязательств по уплате единого налога на вмененный доход, при отсутствии достаточных и достоверных доказательств наличия указанной необоснованной налоговой выгоды.

Судом установлено, что принадлежащие ФИО2 на праве собственности 17 транспортных средств действительно использовались им при осуществлении предпринимательской деятельности по перевозке грузов и оказании транспортных услуг в качестве индивидуального предпринимателя.

Часть принадлежащих ФИО2 транспортных средств в указанный период 2013-2015годов действительно использовалась ООО «Иволга» для перевозки грузов и оказания транспортных услуг.

В обоснование правомерности использования ООО «Иволга» транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО2 на праве собственности, заявителем представлены договоры аренды транспортных средств, заключенные на конкретные случаи и периоды перевозок.

Исполнение договоров аренды и наличие задолженности по оплате заявителем подтверждено.

Доводы ответчика о том, что договоры аренды не исполнялись, носили формальный характер ввиду отсутствия оплаты, судом проверены и признаются необоснованными.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что само по себе использование ООО «Иволга» принадлежащих ИП ФИО2 транспортных средств, при отсутствии достоверных доказательств заведомости и умышленного создания ИП ФИО2 видимости осуществления ООО «Иволга» хозяйственной деятельности и оказания услуг по перевозке грузов, не может однозначно оцениваться как неправомерная деятельность индивидуального предпринимателя, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

Как следует из материалов дела, при осуществлении деятельности по перевозке грузов, ИП и Обществом применялись разные налоговые режимы, при этом ни индивидуальный предприниматель, ни ООО «Иволга» не уклонялись от учета своих хозяйственных операций и уплаты налогов в соответствии с выбранной системой налогообложения.

Суд также исходит из того, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, опровергающих доводы заявителя о том, что использование одних и тех же транспортных средств разными хозяйствующими субъектами при совершении операций перевозки грузов с соблюдением условий их передачи во временное пользование, вызывается экономическими причинами, обусловлено экономическим интересом хозяйствующих субъектов.

Суд приходит к выводу о том, что передача ИП в пользование взаимозависимому лицу своих транспортных средств для осуществления реальных хозяйственных- операций, не может свидетельствовать сама по себе о злоупотреблении налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем своими правами с целью уменьшения налоговых обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доначисления заявителю к уплате за 2013-2015годы единого налога на вмененный доход в сумме 559 415рублей 00копеек, пени с указанной суммы налога и применения штрафных санкций по статье 122 НК РФ в размере 54 532рублей 00копеек.

В связи с этим, суд также признает необоснованным доначисление заявителю к уплате налога на добавленную стоимость в размере примененных ООО «Иволга» налоговых вычетов на сумму 4 897 639рублей 00копеек., которые применены Обществом  в соответствии со статьями 171, 172 НРК РФ.

Судом учитывается также то, что в сумму доначисленного к уплате ЕНВД в размере 559 415рублей 00копеек входит и сумма налога, доначисленная налоговым органом по 6 транспортным средствам, которые ИП не использовались, и по которым в ходе налоговой проверки не представлено доказательств их использования заявителем ( за 2013год 4 ТС с госномерами - 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, О627ЕВ, по 2014году – ТС с госномерами - 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, за 2015год ТС с госномерами - 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, С928ОР, О867МО).

В силу требований статьи 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц: - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов - количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов.

Таким образом, при отсутствии достоверных данных и доказательств использования и возможности такого использования вышеуказанных транспортных средств индивидуальным предпринимателем, формальный учет этих транспортных средств при исчислении единого налога на вмененный доход по одному только признаку наличия права собственности, судом признается необоснованным и неправомерным.

Нарушений процедуры вынесения оспариваемого решения налогового органа судом не установлено.

Вопросы взыскания судебных расходов решается судом в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные требования частично и признать недействительным решение руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову от 25.08.2017 № 29-20/15/1243 в части доначисления к уплате за 2013-2015годы единого налога на вмененный доход в общей сумме 559 415рублей 00копеек, пени с указанной суммы налога и применения штрафных санкций по статье 122 НК РФ в размере 54 532рублей 00копеек, а также в части доначисления к уплате за 2013-2015 налога на добавленную стоимость в сумме 4 897 639рублей 00копеек.

В остальной части - отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Россия, 610001, 

<

...>) в пользу заявителя индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304434508200356, адрес: Россия, 610025, ФИО23ская область, г. ФИО23) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяО.Л. Кулдышев