АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                 Дело №А18-562/2022                                                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужаховой И.А.  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору поставки

в отсутствие в судебном  заседании  истца - Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» , ответчика – Министерства  здравоохранения Республики Ингушетия извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании задолженности  по государственному контракту №1040-Р-21 от 26.07.2021г. в размере 2 599 440,60 рублей, пеню  за период с 31.08.2021г. по 09.02.2022г. в размере 120 050,83 рублей  и расходы на оплату государственной пошлины в размере  36 597,00 рублей. 

Стороны, не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Мотивированный отзыв ответчик не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Между Министерством здравоохранения Республики Ингушетия  (Заказчик) и ООО  «Премьер Фарм»  (Поставщик)  заключен государственный контракт №1040-Р-21 от 26.07.2021г. на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии с п.2.2 Контракта цена контракта составляет  2 599 440,60 рублей

Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на перевозку, погрузочные-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей.  

Заказчику поставка товара была осуществлена по адресу: 386102, РИ, 

<

...>, ГБУ «Республиканский медицинский склад». 

Поставленный товар заказчиком принят, но до настоящего времени не оплачен и сумма задолженности составляет 2 599 440,60 рублей.

Поставщик (истец) добросовестно выполнил обязательство по поставке  обусловленного контрактом товара, что подтверждается: государственными контрактами  и товарными накладными подписаны обоими сторонами, актом об исполнении обязательств по государственному контракту №1040-Р-21 . 

В целях  досудебного урегулирования спора 08.12.2021 г. Ответчику была направлена претензия № 196 с требованием о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа. 

Тем не менее, по настоящее время обязательства по оплате поставленного товара не исполнены Ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по  контракту  №1040-Р-21 от 26.07.2021г., однако ответчик в соответствии с его условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем,  суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в размере 2 599 440,60 рублей  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  пени за период с 31.08.2021г. по 09.02.2022г. в размере 120 050,83 рублей .

Суд , проверив представленный расчет, считает его правильным, на основании чего с ответчика подлежит взысканию пения в размере  120 050,83 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки   в размере 120 050,83 рублей, обоснованными.Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 141 от 04.04.2022 г.  уплачена государственная пошлина в   размере  36 597   рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того истцом  платежным поручением от 22.02.2022 года за №73 ошибочно переведена на депозит Арбитражного суда Республики Ингушетия  государственная пошлина в размере 36 597,00 рублей, которая подлежит возврату. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд 

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм»  (ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***>) основной долг по Государственному контракту №1040-Р-21  в размере  2 599 440  ( два миллиона пятьсот девяноста девять тысяч четыреста сорок )  рублей 60 коп.  ,  неустойку  в размере 120 050 (сто двадцать тысяч пятьдесят )  рублей 83 коп за период с 31.08.2021 г. по 09.02. 2022 г. а также,  взыскать  расходы связанные с уплатой  государственной пошлины в размере 36 597  (тридцать шесть тысяч пятьсот девяноста семь )  рублей.  

Выдать Обществу  с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» справку на возврат государственной пошлины,  ошибочно уплаченной  при обращении в Арбитражный суд,  по платежному поручению №73 от 22.02.2022 г. в  размере 36 597  (тридцать шесть тысяч пятьсот девяноста семь )  рублей . 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                                       Р.Ш. Цечоев