Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

08.06.2021 года                                                             Дело № А50-9915/21

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08.06.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатулиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА МЕДИЦИНСКОГО КОНСАЛТИНГА" (614107, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 590601001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ "ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПИЧУГИНА ПАВЛА ИВАНОВИЧА" (614039, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, ГЛАВНЫЙ ВРАЧ: ФИО2)

о взыскании долга и неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: ФИО4, паспорт доверенность, диплом

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА МЕДИЦИНСКОГО КОНСАЛТИНГА" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Детская клиническая больница имени Пичугина Павла Ивановича (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 599 418,43 руб., пени в размере 9 747,81 руб.

Определением суда от 26.04.2021 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2021 г.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

  С согласия Истца и Ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец на иске настаивает. По доводам отзыва Ответчика пояснил, что изначально выставлялись счета на иные суммы ошибочно, конкретная стоимость каждой услуги договором не определена, цена договора установлена за весь комплекс оказанных услуг. Все предусмотренные договорами услуги были оказаны своевременно и в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик, не оспаривая объем оказанных услуг и их качество, с исковыми требованиями не согласно по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому выставляемые со стороны Исполнителя ежемесячные счета по вышеуказанным договорам всегда оплачивались Заказчиком в одинаковом, изначально установленном размере, указанном в данных счетах. Счета на оплату услуг, оказанных в рамках договоров в январе и феврале 2021 года, были выставлены на иные суммы, значительно превышающие за другие месяцы. Вместе с тем, общая сумма выставленных счетов за оказанные услуги не превышает цену, установленную в договорах.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил. 

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ ПК «ДКБ им. Пичугина П.И.» (Заказчик) и ООО «Система медицинского консалтинга» (Исполнитель) были заключены следующие Гражданско-правовые договора на оказание услуг для нужд ГБУЗ ПК «ДКБ им. Пичугина П.И.»:

1.   Гражданско-правовой договор на оказание услуг по экономическому сопровождению деятельности ГБУЗ ПК «ДКБ им. Пичугина П.И.» № 509 от 03 декабря 2018 года, заключенный по итогам аукциона.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора составляет 9 220 000, 00 руб., срок оказания услуг с 03.12.2018г. по 28.02.2021г.

Согласно п. 3.6 Договора оплата оказанных услуг производится ежемесячно в форме безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение двадцати календарных дней на основании подписанного Заказчиком акта оказанных услуг, при наличии счета.

Исполнителем оказаны услуги по указанному Договору надлежащим образом в полном объеме.

Однако, по состоянию на 15.04.2021 г. за Заказчиком числится просроченная задолженность в сумме 329 285,83 руб. 83 коп.

2.  Гражданско-правовой договор на оказание по кадровому сопровождению деятельности ГБУЗ ПК «ДКБ им. Пичугина П.И.» № 510 от 03 декабря 2018 года, заключенный по итогам аукциона.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора составляет 15 650 000, 00 руб., срок оказания услуг с 03.12.2018г. то 28.02.2021г.

Согласно п. 3.6 Договора оплата оказанных услуг производится ежемесячно в форме безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение двадцати календарных дней на основании подписанного Заказчиком акта оказанных услуг, при наличии счета.

Исполнителем оказаны услуги по указанному Договору надлежащим образом в полном объеме.

Однако, по состоянию на 15.04.2021 г. за Заказчиком числится просроченная задолженность в сумме 558 928,61 руб.

 

3. Гражданско-правовой договор на оказание услуг по сопровождению деятельности (бухгалтерия) для нужд ГБУЗ ПК «ДКБ им. Пичугина П.И.» № 511 от 29 декабря 2018 года, заключенный по итогам аукциона.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора составляет 25 175 ООО, 00 руб., срок оказания с 29.12.2018г. по 28.02.2021г.

Согласно п. 3.6 Договора оплата оказанных услуг производится ежемесячно в форме безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение двадцати календарных дней на основании подписанного Заказчиком акта оказанных услуг, при наличии счета.

Исполнителем оказаны услуги по указанному Договору надлежащим образом в полном объеме.

Однако, по состоянию на 15.04.2021 г. за Заказчиком числится просроченная задолженность в сумме 1 711 203,99 руб.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по всем вышеуказанным договорам составляет 2 599 418,43 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 17 от 29 марта 2021 года. Указанная претензия получена ответчиком нарочно 29 марта 2021 года. Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как отношения из договора на оказание услуг, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированных возражений относительно объема, стоимости и качества в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). Также удом принято во внимание, что предъявленная ко взысканию стоимость оказанных услуг не превышает цену Договора.

Требования о взыскании задолженности в общем размере 2599418,43 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени в общем размере 9 747,81 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с условиями договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договоров, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик арифметическую составляющую, в том числе период начисления пени не оспорил, котррасчет не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты оказанных услуг требования Истца заявлены правомерно.

Ответчик не оспорил ни факт оказания услуг на сумму задолженности,  не представил суду доказательств оплаты в полном объеме, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования Истца обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 330, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ "ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПИЧУГИНА ПАВЛА ИВАНОВИЧА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА МЕДИЦИНСКОГО КОНСАЛТИНГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 599 418 (два миллиона пятьсот девяносто девять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 43 коп., пени в размере 9 747 (девять тысяч семьсот сорок семь) руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 997 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Е.Ю. Дрондина