ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67135/2022

30 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Полубехиной Н.С., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.04.2023; 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 30.12.2022, ФИО4 – по доверенности от 22.04.2021; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5635/2023) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу № А56- 67135/2022 (судья Геворкян Д.С.), принятое 

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, дом 20, литер А, помещ. 2-Н, ОГРН 

<

***>);

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (адрес: 191023, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО5, дом 30-32, литер А, ОГРН 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 263 955 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с 10.10.2013 по 31.03.2022, 23 619 019 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Решением суда от 29.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Университета в пользу Комитета взыскано 28 788 216 руб. 85 коп, включая 26 074 675 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, проценты, начисленные по состоянию на 31.03.2022 в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2 713 541 руб. 83 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано. 

Не согласившись с принятым решением, Учреждение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просило решение от 29.12.2022 отменить по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил суду оригинал мирового соглашения, подписанного со стороны Комитета и Учреждения.

Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, пояснил, что государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, с учетом условий заключенного сторонами мирового соглашения подлежит отнесению на Учреждение в полном объеме без частичного возврата из федерального бюджета. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами заместителем председателя Комитета – ФИО6  и начальником отдела правового обеспечения хозяйственной деятельности Учреждения – ФИО3, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 29.12.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения (пункт 5 мирового соглашения) следует, что все судебные расходы по настоящему делу, относятся на Учреждение, в связи с чем оснований для возврата ответчику из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется, что также пояснено представителем Учреждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 23.05.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2022 по делу №  А56-67135/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.05.2023 по делу № А56-67135/2022, заключенное между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, именуемым в дальнейшем «Комитет», в лице заместителя председателя Комитета ФИО6, действующего на основании доверенности от 22.08.2022 №05-22-29932/22-0-0, и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», именуемым в дальнейшем «Учреждение», в лице начальника отдела правового обеспечения хозяйственной деятельности Учреждения – ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.12.2022 № 129-2, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», о нижеследующем:

«При заключении настоящего Мирового соглашения Стороны исходят из следующего.

В соответствии со сведениями ЕГРН Учреждению на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение № 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, Л1, Л2 с кадастровым номером 78:31:0001141:9, общей площадью 5 748,9 кв.м. (далее - Помещение), находящееся в нежилом здании, расположенном на земельном участке площадью 2453 кв.м с кадастровым № 78:31:0001141:4 по адресу: Санкт-Петербург, Москательный пер., дом 4, литера В (далее - Участок).

Учреждение фактически использует часть Участка площадью 2414 кв.м.

В соответствии с пунктами 2.7., 2.8. Положения о порядке определения базовых ставок арендной платы и коэффициентов, используемых в методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, об особых случаях и порядке определения арендной платы, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 № 1379 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга», при заключении договора аренды земельного участка арендная плата рассчитывается с применением кода функционального использования  территории   Кн   -   18,0,   предполагающего   использование земельного участка под любые разрешенные виды функционального использования в соответствии с договором аренды без изменения арендной платы.

Иные коды Кн, понижающие корректирующие коэффициенты применяются при предоставлении землепользователем ведомости инвентаризации земельного участка, выполненной отделом землеустройства Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее - ГУИОН), а также  при  предоставлении  иных документов,  подтверждающих  такое использование.

Учреждением в Комитет были представлены следующие документы, подтверждающие  функциональное  использование территории  в  спорный период:

- ведомость инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории, выполненная ГУИОН по состоянию на 20.01.2016 № 43487Г-15/1, с указанием кодов функционального использования 7.5 (высшее и среднее специальное образование), 3.12 (общественное питание в капитальных зданиях), 3.1 (торговля в капитальных зданиях) и 7.1 (кредитование и страхование),

- ведомость инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории, выполненная ГУИОН по состоянию на 26.12.2022 № С30-0000723Г-22/4, с указанием кодов функционального использования 7.5 (высшее и среднее специальное образование), 3.12 (общественное питание в капитальных зданиях), 3.1 (торговля в капитальных зданиях) и 7.1 (кредитование и страхование),

- приказы Учреждения №476 от 27.07.2018, №306 от 26.04.2019, №121, от 05.02.2020, №366 от 28.06.2021, №208-1 от 04.05.2022,

- приказ Рособрнадзора № 94 от 05.02.2021,

- свидетельство о государственной аккредитации №3674 от 01.12.2021,

- лицензия №1083 от 05.09.2014,

- выписка из реестра лицензий по состоянию на 12.01.2023 к лицензии рег.№Л035-00115-78/00120293 от 12.11.2021,

- сведения о реализации основных образовательных программ, заявленных для государственной аккредитации образовательной деятельности.

С учетом вышеизложенного Стороны заключили Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Учреждение принимает на себя обязательство по оплате неосновательного обогащения за пользование частью Участка площадью 2414 кв.м, рассчитанного с применением кодов функционального использования Кн - 7.5, 3.12, 3.1, 7.1 за период с 27.05.2019 по 23.05.2023 в размере 651 486,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 23.05.2023 в размере 107 375,39 руб., а также процентов, начисленных на сумму долга с 24.05.2023 по дату фактической оплаты  неосновательного обогащения по правилам статьи 395 ГК РФ.

2. Учреждение обязуется в срок не позднее 30 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения оплатить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

Перечисление денежных средств производится Учреждением по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга)

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

Казначейский счёт № 03100643000000017200

Банковский счет № 

<

***>

БИК 014030106

ИНН 

<

***>, КПП 784201001

КБК 830 1 16 10022 02 0000 140 

ОКТМО 40909000.

3. В случае несоблюдения Учреждением пунктов 1 и 2 Мирового соглашения,   Арбитражным   судом   города и Ленинградской области в соответствии со статьей  142 и раздела VII АПК РФ на принудительное исполнение выдается исполнительный лист.

4. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

5. Судебные расходы по настоящему делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на Учреждение.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

7. Стороны в соответствии с п. 1 ст. 141 АПК РФ просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение.».

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С. А. Нестеров

Судьи

 

Н. С. Полубехина

В. В. Черемошкина