РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-31613/25-110-269 

04.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" (123060, Г.МОСКВА, УЛ. БЕРЗАРИНА, Д. 34, СТР. 3, ПОМ. I КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГУРМАНИЯ" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. МАЛАЯ ЯМСКАЯ, Д. 18, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 20 595 рублей по договору,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГУРМАНИЯ" о взыскании 15 000 руб. задолженности по Лицензионному договору №ФРМ-ЛЗК-0077-0012-22-РН от 01.11.2022, 5 595 руб. неустойки, неустойку на сумму 15 000 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки , с 17.12.2024 по день фактической оплаты.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Формакс» (далее по тексту - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Гурмания» (далее по тексту – «Ответчик») был заключен лицензионный договор № ФРМ-ЛЗК-0077-0012-22-PH (далее по тексту – «Договор»).

Согласно предмету Договора, Истец предоставляет Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования плеера «FONMІХ» в соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД (п. 2.1. Договора). 

Договор вступил в законную силу с 01.11.2022 г. и действует 12 месяцев (п. 6.1. Договора). 

Срок действия Договора автоматически продлевается на следующий календарный год, если любой из Сторон не будет направлено другой Стороне не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора уведомлении о намерении расторгнуть Договор (п. 6.2. Договора). 

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. Договора Ответчик обязан осуществлять выплату лицензионного вознаграждения по Договору в размере 1 500 руб. 00 коп. не позднее 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи путем внесения авансового платежа 02 за 12 месяцев действия Договора. В соответствии с п. 3.3. Договора под отчетным периодом понимается срок - 12 календарных месяца.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что ответчиком не было выплачено лицензионное вознаграждение за период с ноября 2023 г. по август 2024 г.. в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Ответчику была направлена претензия Исх.№ 11-091/2024 от 19.11.2024 г. с требованием о погашении задолженности, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, требование о взыскании 15 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии п. 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных Договором, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 5 595 руб. 

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 15 000 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки , с 17.12.2024 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГУРМАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" (ОГРН: 

<

***>) 15 000 руб. задолженности, 5 595 руб. неустойки, неустойку на сумму 15 000 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки , с 17.12.2024 по день фактической оплаты, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко