Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4907/2017

г. Владикавказ

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иртелком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Северо-Осетинского регионального филиала 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – Дидарово            й А.Г. по доверенности от 19.10.17 № 15 АА0590988,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.01.17 №12,

установил:

ООО «Иртелком» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала задолженности по договору на оказание услуг связи № IR 36100, в том числе 760 000 рублей основного долга за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 и 24 359 рублей неустойки в размере 24 359 рублей.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала, отзыв не представила.

С учетом мнения сторон, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в судебном заседании 21.11.2017.

Дело рассмотрено в судебном заседании, проведенном с объявлением перерыва по ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК РФ с 21.11.2017 до 22.11.2017.

После объявленного перерыва в суд поступило заявление истца об уточнении иска, отказе от исковых требований в части взыскания пеней.

Суд принял заявление истца об уточнении исковых требований (отказе от взыскания пеней), в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по исковому заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания пеней. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключенному между сторонами договору, истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению цифрового канала связи, а ответчик обязался принять и осуществить своевременную оплату оказанных ему услуг на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.03.2017 по 30.06.2017 обеспечивал ответчику доступ к цифровому каналу связи. Стоимость оказанных услуг в заявленный период составила 760 000 рублей.

Факт оказания услуг истцом ответчику и их стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным ответчиком с отметкой об отсутствие претензий по объему качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора. 

Какие-либо обоснованные возражения по поводу оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг абонентом. 

 Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, расчет, тариф, как и факт оказания услуг не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина по иску составляет 18687 руб. и в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу, оплатившему ее при подаче иска, за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иртелком» 760 000 рублей задолженности за услуги связи, оказанные по договору на оказание услуг связи № IR 36100 за период с 01.03.2017 по 30.06.2017 и 18200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иртелком» из бюджета РФ 487 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению №1130 от 20.10.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                    Э.Ю. Дзугкоева