АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-1889/2021

28 января 2022 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена    21 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено      28 января 2022 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Управляющая организация - 2» (г. Махачкала, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Управляющая компания - 2» (далее – общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2018 по делу № А15-1319/2018 в размере 4 997 074,74 рубля. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.07.2021 (резолютивная часть от 21.07.2021) в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (СРО Ассоциация «СРО АУ «Меркурий»), о чем сообщение опубликовано в газете Коммерсант от 31.07.2021 № 134. 

Определением суда от 10.11.2021 срок процедуры наблюдения продлен до 18.01.2022.

               Временным управляющим ФИО2 по результатам наблюдения представлен отчет о проделанной работе, проведено первое собрание кредиторов должника, приложен  протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.   

Должник и другие лица, участвующие  в деле, отзывы по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (пункт 3 статьи 47 Закона о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании общества несостоятельным (банкротом) ввиду наличия предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для этого.

  В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом  по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 73 Закона о банкротстве  к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед двумя включенными в реестр кредиторами (обществом и налоговым органом) составляет в сумме 12 002 000,08 рубля. 

Из отчета временного управляющего следует, что в период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего им проделана следующая работа, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника и т.д. 

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности управляющим установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника, и при этом у него не имеется имущество, достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.

20.12.2021 собранием кредиторов приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства. Собрание кредиторов, кроме того, ходатайствовало о выборе арбитражного управляющего из числа членов СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

   Судом установлено, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания - 2» следует утвердить ФИО2 

 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Управляющая организация - 2»  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев. 

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2, (367003, 

<

...>) – члена саморегулируемой организации Ассоциация «СРО АУ «Меркурий» (127018, 

<

...>) конкурсным управляющим ООО «Управляющая организация - 2» и установить ему вознаграждение в размере  30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 час. 15 мин. 24.06.2022 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №9. 

Конкурсному управляющему в срок до 17.06.2022 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов. 

Взыскать с ООО «Управляющая организация - 2» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

  

Судья                                                                                                              Т.А. Магомедов