АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27- 7482/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

16 августа 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 г. 

Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании ФИО2, город Новокузнецк  о признании ее несостоятельной (банкротом),  

у с т а н о в и л:

определением от 31.05.2023 суд возбудил производство по делу о банкротстве  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>  (далее-должник) о признании его банкротом, судебное заседание по проверке  обоснованности заявления назначил на 09.08.2023.  

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте  судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании  части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.  

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим  выводам.  

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам  рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений,  указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств в размере 451  094 рублей, перед: НО Фонд капитального ремонта в размере 22 133 рублей, ООО  Цифровые технологии в размере 10470 рублей, ООО ЭкоТек в размере 11654 рублей,  ООО Водоканал в размере 67 245 рублей, ООО СТК в размере 52 304 рублей, ООО ЖЭУ  – 5 в размере 40 464 рублей, АО Альфа – банк в размере 26030 рублей, ООО МКК  Главкредит в размере 46 036 рублей, ООО Лайка в размере 6237, 79 рублей, ООО  Филберт в размере 168 521, 04 рублей.  

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в  браке не состоит, у должника несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в  собственности имеется жилье ½ площадью 41.1 квадратный метр, согласно  представленной выписки ЕГРН. Должник трудоустроен в ООО «Бызовские сладости»  (что подтверждается выпиской электронной трудовой книжки), размер заработной платы  должником не раскрыт за 2023, справка о доходах к заявлению не приложена.  

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации  имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в  

виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана  реструктуризации долгов, учитывая размер задолженности и размер доходов.  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, воспитание ребенка одной,  размер дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, о возможности  изменения в ближайшее время финансового положения должника.  

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником  дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и  в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств  возможного изменения финансового положения, обращения должника с заявлением о  банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства  граждан, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим  удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры  банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права  кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения  обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также  как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и  иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского  банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации  имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на  обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для  погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской  Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).  

От Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", поступила информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве  должника ФИО3. Денежные средства в размере 25 000  рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный  счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 18.05.2023 № 792900.  

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

признать заявление ФИО2 обоснованным.  

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***> процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев - до 09 февраля 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих  "Арсенал", адрес для направления почтовой корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург,  а/я 233.  

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции 07 февраля 2024 года в 13 час. 20 мин. в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал  4121.  

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет  о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также  реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований  

кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты  поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за  трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ  движения денежных средств, ответ органа ЗАГС.  

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Орган опеки и попечительства по городу Новокузнецк.  

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому  управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по  вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.  

 На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа,  принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле  лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда  Кемеровской области в сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).  

Судья Ю.В. Дорофеева