199/2024-4091(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-12920/2023

г. Владивосток

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи С.В. Понуровской, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ДВСОТА»,  

апелляционное производство № 05АП-7597/2023 на определение от 28.11.2023 судьи Н.А. Мамаевой 

по делу № А51-12920/2023 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВСОТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сорс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 14 146 176 рублей 65 копеек, при участии: 

от ООО «ДВСОТА»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2023 сроком  действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании № 33946, паспорт,  

от ООО «Сорс Групп»: не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено  надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДВСОТА» (далее истец, ООО  «ДВСОТА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Сорс Групп» (далее ответчик, ООО «Сорс Групп»)  о взыскании 14 146 176 рублей 65 копеек задолженности, в том числе 14 050 900 рублей  суммы основного долга по договору поставки, 95 276 рублей 65 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судом первой инстанции приняты уточнения исковых  требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой суммы основного  долга в размере 5 000 000 рублей платежными поручениями № 702 от 13.09.2023, № 784  от 06.10.2023 (возврат денежных средств по договору поставки). В связи с чем, истец  просил исключить из суммы исковых требований указанную задолженность, взыскать  

с ответчика 7 550 900 рублей суммы основного долга, 379 324 рубля 73 копейки суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ,  начисленных за период с 21.06.2023 по 10.10.2023, а также открытые проценты, начиная  с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 7 550  900 рублей основного долга, 379 324 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами, проценты, начисленные на сумму долга 7 550 900 рублей с  11.10.2023 по день фактической оплаты, а также 62 651 рубль расходов по уплате  государственной пошлины. Производство в части взыскании 5 000 000 рублей основного  долга прекращено. ООО «ДВСОТА» из федерального бюджета возвращено 31 080 рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 83  от 24.07.2023. Судом 17.11.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 023539128.  

ООО «Сорс Групп» 23.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС № 023539128 от 17.11.2023,  указав, что ответчиком в установленные законом сроки направлена апелляционная жалоба  на решение суда, которая поступила в суд 21.11.2023, в связи с удаленным местом  нахождения ответчика в г. Москве и долгой пересылкой, в связи с чем решение суда не  вступило в законную силу и выдача исполнительного листа нарушает права и законные  интересы ответчика.  

Определением суда от 28.11.2023 исполнительный лист серии ФС № 023539128,  выданный 17.11.2023 Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-12920/2023,  отозван.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ДВСОТА» обратилось в  Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда от 28.11.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что  арбитражный суд правомерно выдал исполнительный листа 17.11.2023, так как на  указанную дату не имелось сведений о подачи ответчиком апелляционной жалобы.  Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд по истечении срока на подачу жалобы,  оснований для отзыва исполнительного листа у арбитражного суда на основании части 7  статьи 319 АПК РФ не имелось.  

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 13.12.2023 и размещено  в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru  в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.  

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.  

ООО «Сорс Групп», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не  обеспечило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 АПК РФ  рассмотрела апелляционную жалобу в его отсутствие по имеющимся в материалах дела  документам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной  жалобы в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции об отзыве  исполнительного листа, ссылается на судебную практику по аналогичным спорам.  

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя заявителя апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272  АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм  процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для  отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств:  

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после  вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения; в этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого  судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.  

Указанное положение согласуется и с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ,  согласно которому срок на предъявление исполнительного листа к исполнению начинает  течь со дня вступления исполняемого судебного акта в законную силу.  

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта,  за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит  отзыву судом, вынесшим судебный акт, в силу прямого на то указания в части 7 статьи  319 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой  инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи,  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения  Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2023, которым исковые требования  удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции выдал ООО «ДВСОТА»  17.11.2023 исполнительный лист серии ФС № 023539128.  

Вместе с тем, судом установлено и апеллянтом по существу не оспорено, что  ответчик своевременно направил в суд апелляционную жалобу на решение суда от  16.10.2023, что подтверждается отметкой почтового отправления на конверте 08.11.2023,  то есть в установленный законом срок.  

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству было вынесено 28.11.2023 и размещено  в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru  в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024  (резолютивная часть от 15.01.2024) решение Арбитражного суда Приморского края от  16.10.2023 по делу № А51- 12920/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба –  без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах, в связи с подачей ответчиком в установленный срок  апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции 16.10.2023 по делу № А5112920/2023 не вступило в законную силу, а соответственно, ранее выданный  исполнительный лист серии ФС № 023539128 подлежал отзыву.  

Заявление ответчика правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является  законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств,  материалов дела и действующего законодательства.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы  повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем,  определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за обжалование указанного определения не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2023 по делу № А5112920/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. 

Судья С.В. Понуровская