АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17959/2020

г. Нижний Новгород                                                                       9 сентября 2020 года

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 9 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-506),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рустэк» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Интеко ТС»                               (ОГРН 

<

***>)

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рустэк» обратилось                                 в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным                              в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко ТС» о взыскании 1679316 руб. суммы основного долга и 408263 руб. неустойки за период с 31.01.2020 по 17.08.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рустэк» (Перевозчик)                     и обществом с ограниченной ответственностью «Интеко ТС» (Грузоотправитель) 26.11.2019 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 261119-01, по условиям которого Перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке                                    и сопутствующие услуги по демонтажу и мобилизации вверенного ему Грузоотправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу                      на получение груза (грузополучателю) на основании доверенности на условиях, указанных в настоящем договоре и спецификациях (заявках) (приложение № 1) к нему,               а Грузоотправитель обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату                        в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора от 26.11.2019 за выполнение обязательств, предусмотренным настоящим договором, Грузоотправитель оплачивает Перевозчику согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется              в каждом конкретном случае, в зависимости от характеристик груза в соответствии                 со спецификацией (заявкой) (приложение № 1 к договору). Стороны обязуются соблюдать следующий порядок оплаты, вне зависимости от общей суммы конкретного рейса: Грузоотправитель осуществляет предоплату в размере 20 % от стоимости спецификации (заявки), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения на электронную почту счета            от Перевозчика, оставшуюся сумму в размере 80 % от итоговой стоимости спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Грузоотправителем оригинала акта о выполнении работ по договору.

Факт надлежащего исполнения обществом «Рустэк» принятого на себя обязательства по договору № 261119-01 от 26.11.2019 подтверждается представленными  в материалы дела подписанными Грузоотправителем актами оказанных услуг № 1847             от 31.12.2019 и № 268 от 06.02.2020 на общую сумму 4929400 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Интеко ТС» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Грузоотправителя образовалась задолженность перед истцом                       в размере 1679316 руб., что подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с декабря 2019 года по июль 2020 года. 

Направленная в адрес общества «Интеко ТС» претензия от 24.03.2020                              с требованием погасить долг удовлетворена последним лишь частично, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Рустэк»                       в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз                    в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании 1679316 руб. основано на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспаривается (ответ на претензию от 23.04.2020, акт сверки взаимных расчетов), правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью                    «Интеко ТС» 408263 руб. неустойки за период с 31.01.2020 по 17.08.2020.

Пунктом 4.6 договора № 261119-01 от 26.11.2019 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг Перевозчика последний вправе потребовать,                           а Грузоотправитель обязуется уплатить Перевозчику неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации                         в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Рустэк» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки                    статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Кроме того, частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Рустэк» основаны на надлежащих доказательствах, правомерны                      и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           33438 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере                1331 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко ТС»                                       (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустэк» (ОГРН 

<

***>) 1679316 руб. долга, 408263 руб. неустойки, а также 33438 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рустэк»                               (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 08.06.2020 № 581 государственную пошлину в сумме 1331 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу                    на основании заявления взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                    К.А. Логинов