АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-707/2022

г. Курган

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.  

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи                   Аврамовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГПИмясомолпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: явки нет, извещен,,

от ответчика:  явки нет, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГПИмясомолпром" (далее – ответчик) о взыскании:

- основного долга в размере 77 554 руб. 49 коп.,

- процентов в размере 5 333 руб. 45 коп., 

- возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3316 руб.

Определением суда от 11.05.2022  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, суд перешел к рассмотрению требований о взыскании  суммы основного долга в размере 77 554 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 270 руб. 41 коп.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу"  ответчику оказаны услуги на проведение химического анализа природных (подземных) вод и отбора и анализов проб почв, о чем составлены акты от 12.08.2020 №00000329, от 12.08.2020 №00000330. 

Акты подписаны со стороны исполнителя (ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу"  ), со стороны заказчика (ООО "ГПИмясомолпром") подписи скреплены печатями.

Истцом, в адрес ответчика направлены претензии №827 с требованием о взыскании 22 798 руб. 24 коп., №828 с требованием о взыскании 54 756 руб. 25 коп. 

Претензии получена ответчиком 06.12.2021, оставлены без удовлетворения. 

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются отношениями возмездного оказания услуг и подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах (подраздел 1 раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (Возмездное оказание услуг). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

При наличии между сторонами отношений по фактическому оказанию услуг (выполнению работ) факт оказания услуг (выполнения работ), их объем и стоимость должны подтверждаться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку. 

В доказательство оказания услуг (выполнения работ) истцом представлены подписанные в двухстороннем порядке акты от 12.08.2020 №00000329, от 12.08.2020 №00000330. 

Ответчик факт оказания услуг на проведение химического анализа природных (подземных) вод и отбора и анализов проб почв не оспаривает, относительно объема и стоимости оказанных услуг (выполненных работ) не возражает. 

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг (выполненных работ) истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 5 270 руб. 41 коп. за период с 20.08.2020 по 08.12.2021. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) судом установлен и подтвержден представленными в дело документами. 

В спорных актах сроки оплаты сторонами не согласованы, к правоотношениям сторон применяются положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Учитывая даты подписания актов, а также то, что услуги ответчиком приняты без возражений, что подтверждается подписью заказчика, суд приходит к выводу, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается по истечении семи дней после подписания актов. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, за период с 20.08.2020 по 08.12.2021 проверен судом, признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 316 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1769 от 13.12.2021 (л.д. 6). С учетом уточненного размера исковых требований государственная пошлина составляет 3 313 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 03 рубля. 

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПИмясомолпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 77 554 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 270 руб. 41 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 313 руб. 

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 03 руб., уплаченную по платежному поручению № 1769 от 13.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Н.В. Аврамова