АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11290/2018

г. Кострома

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 февраля 2019 года

В судебном заседании был объявлен перерыв с 14.02.2019 по 19.02.2019.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мир Строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО2 г. Сергиев Посад, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Строительства» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» – несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 18 декабря 2018 года отсутствующий должник Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г.Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью ««Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». 

Как следует из материалов дела, судом не был разрешен вопрос о размере единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 18 декабря 2018 года назначено рассмотрение вопроса об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» увеличить размер единовременного вознаграждения.

Конкурсный управляющий ООО «Мир Строительства» ФИО2 в заявлении просит установить конкурсному управляющему ФИО3 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, или 180 000 руб. за процедуру, согласие на финансирование расходов управляющего в заявленном размере обеспечено внесением на депозитный счет суда денежных средств.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.Пунктом 3 Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Указанные нормативные правовые требования распространяются на обстоятельства обращения с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) по заявлениям уполномоченного органа.

Поскольку заявитель, обращаясь с заявлением по настоящему делу, однозначно не сформулировал размер предлагаемого единовременного вознаграждения, определив его по формуле 30 000 руб. в месяц, суд находит возможным применить по аналогии приведенные нормы Положения для определения разумных пределов единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Суд признает необходимым установить единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб., выплачиваемым за счет средств должника, и увеличить данное вознаграждение по мотивированному ходатайству заявителя (конкурсного кредитора) по делу до 30 000 руб. в месяц.

Суд приходит к выводу, что увеличение размера вознаграждения до 30 000 руб. в месяц при наличии для этих целей на депозитном счете суда достаточных денежных средств и на основании ходатайства конкурсного кредитора (заявителя по делу о банкротстве), не противоречит положениям статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер такого вознаграждения не превышает минимального вознаграждения для целей банкротства юридического лица по общим правилам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Установить конкурсному управляющему ООО ««Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно в процедуре конкурсного производства отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья                                                                                                 И.А. Серобаба