Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-170732/18-149-1966

г. Москва

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «РОЛЬФ» (141410, МО, Химки, Ленинградское шоссе, вл.21, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ПРЕМИУМ КОМПОНЕНТЫ РУС» (141400, МО, Химки, мкрн. Подрезково, ул.Центральная, д.6, корп.2, кв.375, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 15.03.2018)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОЛЬФ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРЕМИУМ КОМПОНЕНТЫ РУС» (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании задолженности в размере 2 950 868,66 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между ООО «РОЛЬФ» и ООО «ПРЕМИУМ КОМПОНЕНТЫ РУС» был заключен Договор поставки сервисных товаров № ЗСК/977 (далее по тексту - Договор). Во исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с п. 1.1, 1.2. указанного Договора Истец передал в собственность Ответчика сервисные товары, количество, вид, номенклатура и стоимость которых были согласованы сторонами в товарной накладной (далее по тексту - Товар).

Передача Истцом Товара Ответчику документально подтверждается двусторонне подписанными уполномоченными представителями Сторон товарными накладными без замечаний по количеству и качеству Товара со стороны Ответчика на общую сумму 2 950 868,66 руб.

Согласно п. 2.4. Договора «Ответчик оплачивает Товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной на соответствующую партию Товара».

20.09.2017 Стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору поставки сервисных товаров № ЗСК/977 от 28.12.2016. В п. 1 указанного Соглашения Сторонами согласован новый срок оплаты поставленного Товара - в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты подписания Сторонами товарной накладной на соответствующую партию Товара.

Товар, который был передан Ответчику по указанным в Договоре товарным накладным на общую сумму 2 950 868,66 руб. до настоящего времени Ответчиком не оплачен.

Истец направил Ответчику предарбитражную претензию (исх. № 2018/04-12 от 12.04.2018) с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая направлена в адрес Ответчика 18.04.2018 Почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения по юридическому и фактическому адресу Ответчика. Предарбитражная претензия не была доставлена Ответчику, в связи с отсутствием последнего по месту нахождения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар полностью не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договорам в размере 2 950 868,66 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРЕМИУМ КОМПОНЕНТЫ РУС» в пользу ООО «РОЛЬФ» сумму задолженности в размере 2 950 868,66 руб. (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 66 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 754 руб. (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин