1789003/2019-270152(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2019 года Дело № А55-13272/2019 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Григорьевой М.Д.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.  

рассмотрев 25 октября 2019 года в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация»  

о взыскании 34 185 503 руб. 13 коп.  третье лицо: Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области  

при участии в заседании  

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.09.2019; от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 02.09.2019; от третьего лица – не явился, извещен. Установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании 34 185 503, 13 руб.  

Истец в заседании суда заявил ходатайство об уменьшении размера исковых  требований, просит взыскать 780 246, 59 руб.  

Данные уменьшения судом приняты в соответствии с положением ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в заседании суда ходатайствовал об отложении судебного заседания с  целью заключения мирового соглашения.  

Истец, возражая на данное ходатайство, пояснил, что ООО «Газпром  межрегионгаз Самара» не намерен заключать мировое соглашение.  

В порядке ст.159 АПК РФ и возражений со стороны истца судом в данном  ходатайстве отказано.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и  ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3095/19 от 27.12.2018.  

В соответствии с п.2.1. указанного договора, истец принял на себя  обязательства поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать  транспортировку газа в транзитном потоке, а ответчик отбирать газ и своевременно  оплачивать поставленный газ, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и  стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.  

Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных  законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые  или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

В силу ст.8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство  РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ «О  Правительстве РФ», в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы  формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по  газотранспортным и газораспределительным сетям.  

Истец выполнил обязательства и осуществил поставку газа и оказал ответчику  снабженческо-сбытовые услуги за период январь-февраль 2019 года в объеме 7 346, 512  тыс. куб.м на общую сумму 39 219 388, 48 руб.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел частичную оплату  долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения.  

Факт поставки газа и оказания услуг подтверждается, представленными в  материалы дела трехсторонними актами о количестве поставленного - принятого газа и  оказанных снабженческо-сбытовых услуг за спорный период, подписанными сторонами, а  также ГРО без возражений.  

Расчеты с истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые  услуги должны производиться ответчиком в соответствии с п.5.5.1. договора, согласно  которому расчет с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые  услуги производится покупателем в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию.  

В ходе рассмотрения настоящего заявления ответчик произвел частичную  

оплату.  

Однако, в нарушение условий контракта и ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по  оплате за поставленный газ и оказанные снабженеско - сбытовые услуги на сумму  34 185 503, 13 руб.(с учетом принятых судом уменьшений размера исковых требований).  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные  нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности в  указанном размере не оспаривает, спора по объему поставленных услуг не имеет.  

В связи с вышеизложенным, оценка требований истца была осуществлена  

судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно  которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же  Кодекса).  

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание  представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309,  310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые  требования о взыскании задолженности за поставленный газ, оказанные снабженческо- сбытовые услуги в спорный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Самара» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 072 руб. 00 коп., в связи с принятыми судом уменьшениями размера исковых  требований.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171,176, 180-182, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уменьшение исковых требований. 2. Сумму исковых требований считать равной 34 185 503 руб. 13 коп. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Самара» задолженность в размере 34 185 503 руб. 13 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 193 928 руб. 00 коп.  

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Самара» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 072 руб.  

00 коп.  

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.Д. Григорьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.02.2019 16:30:56

Кому выдана Григорьева Маргарита Дмитриевна