РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112467/19-148-658

28 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 октября 2019 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявления ООО «АЙПИСЕТЬ» о взыскании судебных расходов по делу по заявлению ООО «АЙПИСЕТЬ»

(119234 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕНИНСКИЕ ГОРЫ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 77 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к СПИ МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2 (127083, 

<

...>)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  119454, 

<

...>)

о признании недействительными постановлений судебного пристава

при участии: 

от заявителя – ФИО3, дов. от 15.01.2019 г.

от ответчика – ФИО4, дов. от 07.07.2019 г.

от третьего лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением по делу № А40-112467/19-148-658 от 29 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 22.08.2019 года) признаны незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела по исполнению постановлений налоговых органов  УФССП России по Москве  Серопяна от 04.03.2019г.  о возбуждении  исполнительного производства № 2800953/19/77043-ИП, от 21.03.2019г.  о возбуждении  исполнительного производства № 2822080/19/77043-ИП; Межрайонный отдел по исполнению постановлений налоговых органов  УФССП России по Москве обязано в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу  устранить нарушения прав и законных интересов ООО «АЙПИСЕТЬ».

При принятии данного решения судом не рассмотрен вопрос о возврате  уплаченной Заявителем госпошлины в размере 3 000 руб. в связи с подачей заявления о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Установлено, что заявителем была оплачена госпошлины в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 152 от 14.05.2019 г.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу заявления о приостановлении исполнительного производства не предусмотрена.          

Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить ООО «АЙПИСЕТЬ» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 152 от 14.05.2019г. государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              Н.А.Нариманидзе