АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33897/2017

г. Нижний Новгород                                                                                       05 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-137),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духаном Андреем Борисовичем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Гидроторф Балахнинского р-на Горьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>),

при участии:

финансового управляющего  ФИО2 (паспорт),

представителя должника ФИО3 (доверенность № 52 АА 3526920 от 24.10.2017)  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2017 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о ведении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.05.2018.

К судебному заседанию от финансового управляющего ФИО2 в материалы дела поступили протокол №1 первого собрания кредиторов должника; проект плана реструктуризации долга, утвержденный собранием кредиторов; отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; документы, подтверждающие уведомление кредиторов о проведении первого собрания; иные документы, связанные с проведением первого собрания; копии ответов регистрирующих органов.

В нарушение пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к плану не приложено заявление ФИО1 об одобрении плана реструктуризации её долгов или о возражении в отношении указанного плана.

В этой связи 17.05.2018 Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 до 05.06.2018.

К назначенной дате от ФИО1 поступили возражения относительно плана реструктуризации долгов, согласно которым размер ежемесячных выплат кредиторам превышает размер дохода должника.

Заслушав правовую позицию представителя должника, изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредитором в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, представленный на утверждение суда план реструктуризации долгов, предложенный НБ «ТРАСТ» (ПАО)  утвержден на собрании кредиторов, которое состоялось 20, 27 апреля 2018 года. План предусматривает погашение всех требований кредиторов в сумме 1 059 908 руб. 40 коп. в течение 36 месяцев. Средний доход ФИО1 составляет 41 713 руб. 13 коп. С учетом прожиточного минимума в размере 9 388 рублей между кредиторами подлежит распределению 32 325 рублей 13 копеек.

Пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает следующие основания для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –Постановление № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будет существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из вышеприведенных норм права следует, что план реструктуризации долгов утверждается как правило на срок в три года, в течение которого гражданин должен погасить задолженность не только перед теми кредиторами, которые непосредственно указаны в плане (включены в реестр на дату составления проекта плана), но и перед кредиторами, которые еще не заявились к гражданину с соответствующими требованиями, но перед которыми гражданин имеет неисполненные обязательства. 

В материалы дела представлена копия трудовой книжки должника, из которой следует, что трудовой договор между АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» и ФИО1 расторгнут.

Таким образом, единственным источником дохода должника является страховая пенсия по старости, ежемесячная сумма выплаты которой составляет 13 359, 68 руб.  

Согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 14.05.2018     № 336 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за I квартал 2018 года" величина прожиточного минимума по Нижегородской области за I квартал 2018 года в расчете на душу населения установлена в размере 9165 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения - 9841 рубль; пенсионеров - 7573 рубля; детей - 9548 рублей. 

С учетом изложенного арбитражный суд, проведя расчеты, установил, что для расчетов со всеми кредиторами в течение трех лет ежемесячный доход ФИО1 должен составлять 37 014, 90 руб. (вместе с прожиточным минимумом). 

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предложенный НБ «ТРАСТ» (ПАО) и утвержденный первым собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов является экономически неисполнимым.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления № 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что в данном случае несогласие ФИО1 с планом реструктуризации долгов не является злоупотреблением правом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих  деле о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о  целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Статья 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На первом собрании кредиторов должника  принято решение о выборе Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 59, 213.1 – 213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, предложенный НБ «ТРАСТ» (ПАО) и утвержденный на первом собрании кредиторов (протокол № 1 от 28.04.2018).  

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Гидроторф Балахнинского р-на Горьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.11.2018..

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 281, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603146, г. Н. Новгород, а/я 26) -  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании гражданки ФИО1 банкротом и введении процедуры  реализации ее имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.

Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего      25 000 (десять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на гражданку ФИО1. 

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 28 ноября 2018 года на 08 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238 (телефоны:  

<

***> – секретарь Сметанева С.А., 439-15-38 – факс, 439-00-36 – помощник судьи Духан А.Б.).

Финансовому управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе: 

-  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

            Судья                                                                                               Е.П. Елисейкин