Арбитражный суд Липецкой области 

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1312/2023

г.Липецк

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.  

 Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Липецкая вино-водочная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд.9А, литер И, кабинет 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>,  помещ.7)  

о взыскании 1 256 209 руб. 54 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2022, диплом о высшем  юридическом образовании,  

от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая вино-водочная  компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании 1 256 209 руб. 54 коп.  задолженности за поставленный товар за период с 26.10.2022 по 17.01.2023.  

Определением арбитражного суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к  производству.  

В предварительное судебное заседание 04.04.2022 ответчик не явился,  извещался надлежащим образом.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству,  назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает  возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие  ответчика.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые  требования.  

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и при  отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству.  

В судебном заседании 04.04.2023 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять  дней.  

Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», что является публичным извещением.  

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, арбитражный суд  считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося  лица.  

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи, установил следующее.  

Как следует из представленных товарных накладных, транспортных  накладных и счетов-фактур, за период с 26.10.2022 по 17.01.2023 истец поставил  ответчику вино-водочную продукцию на общую сумму 1 256 705 руб. 34 коп.  

Стоимость товара ответчиком не была оплачена, в связи с чем истец  08.02.2023 направил ответчику претензию, в которой указал на наличие  задолженности и предложил оплатить ее.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исходя из анализа правоотношений, сложившихся между сторонами,  арбитражный суд считает, что передача товара по каждой товарной накладной  является разовой сделкой купли-продажи и правоотношения в рамках исполнения  указанных которых должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон  (многосторонняя сделка).  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Из пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой  стороной.  

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее  акцепта.  

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также  передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи  соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по товарным  накладным, указав в них его наименование, ассортимент, количество, цену, что  свидетельствует о направлении оферты (статья 435 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик принял данный товар без замечаний. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка  товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы  и т.д.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом ответчику в  период с 26.10.2022 по 17.01.2023 на общую сумму 1 256 705 руб. 34 коп.  

Истец, действуя в своей воле и собственном интересе, заявил ко взысканию  1 256 209 руб. 54 коп., что является его правом.  

Арбитражный суд рассматривает требование истца в заявленной сумме. 

Товар принят заказчиком без замечаний, однако стоимость товара не была  оплачена.  

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его  стоимости не представил.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости  товара, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от  исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу,  что требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 256 209 руб. 54 коп.  за период с 26.10.2022 по 17.01.2023 является законным, обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами,  и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  25 562 руб. (платежное поручение № 18001 от 21.02.2023).  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Липецкая вино-водочная компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 256 209 руб. 54 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 562 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж)  через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья А.А.Коровин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.07.2022 8:44:00

Кому выдана Коровин Артем Александрович