Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2300/2024

г. Хабаровск

23 октября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе        судьи – Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от сторон  представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене решения суда по делу №А73-2300/2024 по правилам пересмотра по новым обстоятельствам,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РиМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032,  

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РиМ» обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 01-08 от 01.08.2021 за март 2022 г. по УПД от 09.03.2022 № 707 в размере 967 000 руб.

Решением от 22.04.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РиМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано: в счет основного долга – 967 000 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 22 340 руб.

25.09.2025 от финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 поступило заявление об отмене решения суда по делу №А73-2300/2024 по правилам пересмотра по новым обстоятельствам. Заявление мотивированно вступлением в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2025 по делу №А73-4969/2024, которым договор аренды спецтехники с экипажем № 01-08 от 01.08.2021 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки.

В судебное заседание стороны не явились. Истцом отзыв не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК,  не является препятствием к рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 311 АПК, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.3 ст. 311 АПК, новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно решению суда по настоящему делу, «01.08.2021 г. сторонами заключен договор аренды  спецтехники с экипажем № 01-08, где истец выступает арендодателем, ответчик – арендатором.

Согласно п.1.1. - 1.2 договора,  организация предоставляет Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ.

Спецтехника предоставляется Заказчику по заявкам, вид и стоимость предоставляемой спецтехники определяется согласно прайс-листу и указывается в приложении-заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора

Согласно п. 4.1 Договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2021 г.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость услуг по предоставлению спецтехники в соответствии с видом использования спецтехники, определяется согласно прайс-листа, с учетом НДС, за каждую единицу предоставляемой спецтехники, за рабочую смену – 8 часов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей, истец обратился с настоящим иском.

Размер задолженности и факт ее наличия ответчиком не оспариваются.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 09.11.2023. Акт сверки ответчиком подписан без возражений.

На дату рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не производилась».

  Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2025 г. по делу №А73-4969/2024 признан  недействительным договор аренды спецтехники с экипажем от 01.08.2021 г. № 01-08, на основании  которого судом произведено взыскание по делу №А73-2300/2024.

 Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Таким образом, оспоренная сделка  послужила основанием для принятия решения, а вывод о ее недействительности сделан в резолютивной части определения суда по другому делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для   удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта вступившего в законную силу по новым обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 317 АПК, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно  ч.5 ст. 317 АПК, решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

  Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 317  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить решение   от 22.04.2024 г.  по новым  обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      Е.А. Букина.