107/2018-139555(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5341/2018

г. Чебоксары

17 июля 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трусова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 428032, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиный двор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 428000, 

<

...>, о взыскании 8 481 257 руб. 10 коп. при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.05.2018 (сроком действия на три  года),  

от ответчика – не было, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (далее  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Гостиный двор" (далее ответчик) о взыскании 8 481 257 руб. 10  коп. долга.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора генерального  подряда № ГР1 от 03.05.2014 и положением статей 307, 309, 310, 702 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому  

адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено в  связи с истечением срока хранения.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

03.05.2014 между ООО «Премиум инжиниринг» (генподрядчик) и ООО  «Гостиный Двор» (заказчик) заключен договор подряда № ГР1, по условиям  которого генподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в соответствии  с локальными сметами №№ 1 и 2, условиями договора, техническим заданием  заказчика, определяющим объем и содержание работ из своих материалов и своим  оборудованием работы на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс»,  находящийся по адресу: 

<

...>, включающий объекты недвижимости: административное здание (лит.  А, А1, А2), домик отдыха (лит. Б), домик отдыха (лит. В), домик отдыха (лит. Г),  домик отдыха (лит. Д), домик отдыха (лит. Е), домик отдыха (лит. Ж), на  земельном участке площадью 47 404 кв.м., местоположение: 

<

...>, категория земель: земли  населенных пунктов, разрешенное использование: для завершения строительства  физкультурно-оздоровительного комплекса, кадастровый номер: 21:01:030204:170.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора ориентировочная стоимость  договора составляет 10 000 000 руб. Расчеты за выполненные работы заказчик  производит не позднее 15 банковских дней с момента подписания заказчиком актов  по форме КС-2 и справок по форме КС-3 (пункт 3.1 договора).  

Сроки выполнения работ по договору начало - 03.05.2014, окончание -  31.12.2014 (пункт 5.1 договора).  

Как следует из представленных в дело доказательств, ООО «Премиум  инжиниринг» были выполнены работы по договору на сумму 8 481 257 руб. 10  коп., что подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ  формы КС-2 № 1 от 24.11.2014 (л.д. 10-24).  

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ не  исполнил.  

Данные обстоятельства установлены конкурсным управляющим ООО  «Премиум инжиниринг» ФИО2, утвержденным решением  Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.02.2018 по делу № А79- 30/2016.  

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору подряда  составляет 8 481 257 руб. 10 коп.  

12.03.2018 истец в адрес ответчика направил претензию от 12.03.2018 (л.д.  25-28) о необходимости погасить задолженность, которая была оставлена без  ответа, что явилось основанием обращения конкурсного управляющего в суд.  

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами  отношения, суд пришел к выводу о том, что между сторонами установлены  отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.  

При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться  в соответствие с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и  другими положениями Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,  что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Кодекса).  

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором  подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат  работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику  (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены.  

Предусмотренные договором работы истцом выполнены, что  подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ и  ответчиком не оспаривается.  

Ответчик доказательства оплаты долга по подрядным работам в сумме  8 481 257 руб. 10 коп. суду не представил, сумму долга не оспорил.  

Факт задолженности в сумме 8 481 257 руб. 10 коп. подтвержден  материалами дела.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  размере 8 481 257 руб. 10 коп. долга, как обоснованные материалами дела и  ответчиком по существу признанные.  

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и  равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки  доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 406 руб. суд  относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее  уплате при обращении в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум инжиниринг»  8 481 257 (Восемь миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят  семь) рублей 10 копеек долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиный двор» в  доход федерального бюджета 65 406 (Шестьдесят пять тысяч четыреста шесть)  рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.В. Трусов