ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5709/21-131-48

г. Москва

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНКО ГРУПП" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПН РЕСУРС" 

о взыскании 294 528 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНКО ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПН РЕСУРС" о взыскании 294 528 руб. задолженности по договору-заявке № 22855787 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 12.05.2020г., из них 240 000 руб. долг, 54 528 руб. неустойка, предусмотренная ст.10 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ по состоянию на 11.01.2021г., неустойка, предусмотренная ст.10 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ, исходя из ставки в размере 0,1% с 12.01.2020г. - по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством почты истцом поданы документы во исполнение определения суда,  ходатайство об уточнении исковых требований до 134 848 руб., из них 110 000 руб. долг, 24 848 руб. неустойку, предусмотренную ст.10 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ по состоянию на 11.01.2021г. в размере 24 848 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка № 22855787 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 12.05.2020г.,в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по осуществлению перевозки груза (Буровые установки 2 шт. массой 19т) по маршруту г. Березовский, Свердловская область - г. Хабаровск в период с 07.05.2020 по 16.05.2020г. Сторонами были достигнуты все существенные условия перевозки: дата, место погрузки, разгрузки, транспортное средство, водитель и пр. В соответствии с условиями Договора заявки стоимость перевозки была согласована в размере 320 000 руб.

08.05.2020г. Истцом Ответчику был выставлен счет на оплату №А220801 от 08.05.2020г. за транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Березовский - Хабаровск 08.05.2020 Scania А814ОК716 ФИО2 в размере 320 000 руб. (оплатить не позднее 14.05.2020г.)

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке груза, груз был доставлен грузополучателю и принят им, что подтверждается товарно-транспортной накладной №10 от 08.05.2020г. с отметками грузополучателя о получении груза. Таким образом, размер денежных обязательств Ответчика по оплате перевозке составил 320 000  руб.

В соответствии с условиями Договора сторонам согласован следующий порядок оплаты транспортно-экспедиционных услуг: 40% по факту погрузки (предварительное оплата), а остаток (60%) по сканам бух. доков 3-5 дней.

Исходя из согласованных условий Договоря, Ответчик должен был осуществить платеж в размере 128 000 рублей, т.е. 40% от стоимости услуг (320 000 *40%=128 000 руб.) не позднее следующего дня за днем осуществления погрузки. Ввиду того, что в соответствии с данными товаросопроводительной документации погрузка была осуществлено 08.05.2020г., соответственно, предварительная оплата должна была быть осуществлена Ответчиком не позднее 09.05.2020г. Последующая оплата в размере 198 000 рублей, (т.е. 60% от стоимости услуг) должна была быть осуществлена Заказчиком в течение 4-5 дней с момента получения товаросопроводительной документации.

По факту оказания транспортно-экспедиционных услуг Исполнителем были направлены в адрес Заказчика бухгалтерские и товаросопроводительные документы, подтверждающие получение груза уполномоченным грузополучателем. Документы были получены 23.06.2020г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081449627306.

Таким образом, услуги должны были быть в полном объеме оплачены в срок до 28.07.2020г.

Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме: уклонился от подписания и предоставления Истцу бухгалтерских документов, услуги оплатил лишь частично.

11.08.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы долга. Однако на дату подачи настоящего Искового заявления в суд Ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке грузов так и не были исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд по месту нахождения Ответчика с настоящим Исковым заявлением о взыскании задолженности.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.10 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ: Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Госпошлина  по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.  Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПН РЕСУРС" (адрес: 117545, 

<

...>, ЭТ. 1, ПОМ. 2, КОМ. 61, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.02.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНКО ГРУПП" (адрес: 420111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.12.2002) сумму задолженности в размере 134 848 руб., из них 110 000 руб. долг, 24 848 руб. пени. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПН РЕСУРС" (адрес: 117545, 

<

...>, ЭТ. 1, ПОМ. 2, КОМ. 61, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.02.2017)  в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова