Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83360/24

31 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024 года 

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Электросталь Московской области «Электростальский центр услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию городского округа Электросталь Московской области «Электростальский центр услуг» (далее – предприятие) о взыскании 10 020 194 руб. 38 коп. задолженности за июль 2024 по договору № 61-4-10436/23, 2 685 548 руб. 07 коп. задолженности за июнь 2024 по договору № 61-10-10436/23, а также 15 865 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.08.2024 по 23.08.2024 по договору № 61-4-10436/23 и 4 252 руб. 17 коп. неустойки за период с 19.08.2024 по 23.08.2024 по договору № 61-10-10436/23.

В судебное заседание явка представителей не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщено об оплате задолженности по спорному договору. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания 10 020 194 руб. 38 коп. задолженности за июль 2024 по договору № 61-4-10436/23 и 2 685 548 руб. 07 коп. задолженности за июнь 2024 по договору № 61-10-10436/23. Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания – 10 020 194 руб. 38 коп. задолженности за июль 2024 по договору № 61-4-10436/23, - 2 685 548 руб. 07 коп. задолженности за июнь 2024 по договору № 61-10-10436/23 - подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 15 865 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.08.2024 по 23.08.2024 по договору № 61-4-10436/23 и 4 252 руб. 17 коп. неустойки за период с 19.08.2024 по 23.08.2024 по договору № 61-10-10436/23.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключены договоры поставки газа №№ № 61-4-10436/23 и 61-10-10436/23, по условиям которых общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а предприятие – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Общество свои обязательства по поставке газа исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг предприятием в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предприятия была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  30.12.2013 № 961, учитывая условия заключенных сторонами договоров, установив факт и объем поставки обществом природного газа, стоимость энергоресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Контррасчета не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. В процессе судебного разбирательства от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, содержание которого свидетельствует об оплате спорной суммы долга. Факт оплаты подтвержден истцом и отражен в ходатайстве в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты судом применительно к представленным в материалы дела доказательствам не установлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания – 10 020 194 руб. 38 коп. задолженности за июль 2024 по договору № 61-4-10436/23, - 2 685 548 руб. 07 коп. задолженности за июнь 2024 по договору № 61-10-10436/23. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Электростальский центр услуг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 15 865 руб. 31 коп. неустойки за период с 19.08.2024 по 23.08.2024 по договору № 61-4-10436/23, 4 252 руб. 17 коп. неустойки за период с 19.08.2024 по 23.08.2024 по договору № 61-10-10436/23, а также 86 629 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                              Б.М. Кушнаренко