АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-23229/2021

26 сентября 2022 года

 

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2022. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.04.2021),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2022)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2022 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 

по делу № А43-23229/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании события страховым случаем,

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (далее – ООО «Авто Магия МП», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Общество) о признании события, произошедшего 20.01.2021 с автомобилем Скания, государственный регистрационный знак 

<

***> страховым случаем по договору (полису) серии 2088186-0607237/20ТЮ и обязании произвести выплату страхового возмещения.

Исковые требования основаны на статьях 421, 431, 929, 942 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) и мотивированы тем, что Страховая компания не признала событие, произошедшее 20.01.2021 страховым случаем.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022, удовлетворил иск.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. 

По мнению кассатора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к неверным выводам о признании события с автомобилем Скания от 20.01.2021 страховым случаем и обязании Общества произвести выплату страхового возмещения. ФИО3, управлявший автомобилем Скания не является лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством (ТС), так как по условиям договора лица, допущенные к управлению транспортным средством должны иметь возраст 25 лет и стаж 3 года соответствующей категории. Заявитель настаивает, что суды не учли пункт 6.2.2.7 Правил страхования. Следовательно, в договоре страхования определен минимальный стаж – три года именно по соответствующей категории управления ТС, что суды не учли, не исследовав должным образом Правила страхования транспортных средств от 07.08.2019. Кассатор настаивает, что суды не дали системного толкования условий договора страхования и правил страхования в их непосредственной взаимосвязи.

Представитель кассатора в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Страховая компания в лице уполномоченного представителя устно в судебном заседании в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами заявителя, просила оставить обжалованные судебные акты без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, Общество (страхователь) и Страховая компания (страховщик) заключили договор страхования транспортных средств от 18.08.2020 № 2088186-0607237/20ТЮ, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного разделом 3 договора события (страхового случая) произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Настоящий договор заключается на условиях, изложенных в настоящем документе и Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019 (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора (приложение 2 к договору) (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.1.1, 2.2 договора объектами страхования являются: имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения транспортного средства. Транспортные средства, застрахованные по настоящему договору, указаны в Перечне застрахованных транспортных средств (приложение 1 к договору).

В пункте 3.1 договора определены риски, застрахованные по договору, в числе которых «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – события, возникшего в процессе движения ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая (пункты 3.1.1, 3.1.1.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное страховыми рисками, указанными в пункте 3.1 договора, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пунктам 3.3, 3.3.1 договора не являются страховыми случаями события, указанные в пунктах 3.4 – 3.7 Правил страхования.

Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» в отношении каждого застрахованного ТС указана в Перечне застрахованных транспортных средств (приложение 1 к договору). Страховая сумма, которую страхователь перечисляет страховщику в качестве оплаты по договору составляет 708 750 рублей. Страховая премия по каждому ТС указана в Перечне застрахованных транспортных средств (приложение 1 к договору) (пункты 4.1, 5.1 договора).

В пункте 7.1 договора установлен срок действия договора страхования – с 00.00 часов 21.08.2020 по 23.59 часа 20.08.2021.

В пункте 8.2 предусмотрены варианты страхового возмещения, в том числе на основании калькуляции страховщика.

Все, что не урегулировано договором, подлежит урегулированию в соответствии с Правилами страхования и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.3 договора).

В приложении № 1 к договору определен перечень застрахованных транспортных средств, в числе которых автомобиль Скания, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, предусмотрена франшиза в размере 50 000 рублей и согласован допуск к управлению неограниченного числа водителей с минимальным возрастом от 25 лет и минимальным стажем от трех лет.

По данным истца, в период действия договора, а именно: 20.01.2021, транспортному средству Скания, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения отражены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2021 и приложении к нему.

Общество обратилось к Страховой компании с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения № 34367/21.

Транспортное средство (повреждения) было осмотрено экспертом Страховой компании.

В соответствии с пунктом 11.2.3.1 Правил страхования в случае признания заявленного события страховым случаем страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение тридцати рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

20.05.2021 в адрес Общества от Страховой компании поступило уведомление от 13.05.2021 № 7722623-03/ОБ об отказе в признании события от 20.01.2021 страховым случаем и выплате страхового возмещения по убытку № 34367/21 по причине отсутствия у водителя ФИО3 стажа на право управления застрахованным ТС по соответствующей категории.

Не согласившись с принятым решением, страхователь направил в адрес страховщика претензию с требованием признать событие страховым случаем и произвести выплату страхового возмещения, поскольку возраст водителя – 36 лет, общий стаж вождения – 16 лет, что соответствует условиям договора от 18.08.2020 № 2088186-0607237/20ТЮ относительно круга лиц, которые могут быть допущены к управлению ТС.

В ответ на данную претензию Страховая компания направила уведомление от 02.06.2021 № 774173-03/УБ об отказе в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и заслушав их представителей, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных решения и постановления и исходил при этом из следующего.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статей 940 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации на условиях, определенных в правилах страхования транспортных средств (далее - правила страхования), права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что заявленное истцом событие произошло в период действия договора страхования от 18.08.2020.

Оспаривая ранее принятое решение страховщика относительно страхового события 20.01.2021, ООО «Авто Магия МП» представило Обществу заявление о несогласии с уведомлением от 13.05.2021.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, истолковав положения договора страхования от 18.08.2020, заключенного на условиях Правил страхования, применительно к рассматриваемому спору, учитывая, что ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений, предложившим условия договора, суд первой инстанции обоснованно установил, что необходимыми условиями для допуска водителя к управлению транспортным средством являются возраст от 25 лет; минимальный стаж вождения три года; наличие водительского удостоверения на право управления транспортным средством по соответствующей категории, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта ДТП, об отсутствии у страховщика правовых оснований для отказа в признании заявленного события страховым случаем.

Как верно установили суды двух инстанций, договор страхования и Правила страхования не содержат формулировки, прямо предусматривающей наличие стажа вождения от 3 лет по соответствующей категории для водителей, допущенных к управлению застрахованными ТС.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Правил страхования договором страхования дополнительно могут быть предусмотрены условия страхования, в частности, «Возраст и стаж» - условие страхования, при котором водителем, допущенным к управлению, признается любое лицо, имеющее право в установленном законодательством Российской Федерации порядке управлять транспортным средством соответствующей категории, достигшее указанного в договоре страхования минимального возраста и имеющее указанный в договоре страхования минимальный стаж вождения по соответствующей категории ТС (пункт 6.2.2.7).

Заключенный сторонами договор не содержит условий, безусловно указывающих на то, что водитель, допущенный к управлению застрахованным транспортным средством, должен иметь минимальный стаж вождения 3 года непосредственно по соответствующей категории ТС.

По представленным в материалы дела доказательствам судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 управлял спорным транспортным средством на законных основаниях, его возраст на момент ДТП составлял 36 лет, общий стаж вождения – 16 лет, у него имеется водительское удостоверение по соответствующей категории на управление грузовым автомобилем с прицепом.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка совокупности представленных в дело доказательств. При изложенных обстоятельствах, поскольку факт наступления страхового случая в период действия договора добровольного страхования транспортного средства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащим образом не опровергнут, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Все возражения, приводимые заявителем в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов первой и апелляционной инстанций и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочной части обжалуемого судебного акта. Оснований не согласиться с выводами судов двух инстанций судебная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу № А43-23229/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

Судьи

С.В. Бабаев

Е.Г. Кислицын