АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-7856/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей №17»,  г.Славгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 425 руб. 18 коп. за потребленную электроэнергию за период с января 2021 по июнь 2021 года, процентов в размере 17 руб.42 коп. за период с 19.05.2022 по 19.05.2022, а также по день фактического исполнения денежного обязательства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2020 № 47, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.04.2022 № 463, паспорт, диплом, в режиме веб-конференции,

от третьего лица – ФИО4, доверенность № 116 от 26.11.2020 года, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей №17»,  г.Славгород (далее – ответчик, МБОУ «Лицей № 17») о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неосновательного обогащения в размере 45 425 руб. 18 коп. за потребленную электроэнергию за период с января 2021 по июнь 2021 года, процентов в размере 17 руб.42 коп. за период с 19.05.2022 по 19.05.2022, а также по день фактического исполнения денежного обязательств.

Исковые требования обоснованы статьями 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представители сторон пояснили, что по указанному адресу расположены четыре объекта, два здания лицея, два детских сада. Объем электроэнергии фиксируется четырьмя приборами учета. Из указанного объема отнимается объем потребления субабонентов (гараж и спортзал), представили два акта технологического присоединения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, какие-либо изменения в контракт не вносились.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором он указал на обоснованность заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Алтайкрайэнерго» и МБОУ «Лицей № 17» заключен муниципальный контракт от 11.01.2021 № 667 (далее – муниципальный контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую электроэнергию.

Под расчетным периодом в пункте 5.2 муниципального контракта принимается один календарный месяц. По истечении каждого расчетного периода у потребителя возникает обязательство по оплате принятой электрической энергии.

Согласно актам об осуществлении технологического присоединения электроустановок ответчика от 30.12.2020 № 667, расположенных по адресу: мкр. 3, стр. 32, г. Славгород, объекты присоединены к ТП-52. Границей балансовой принадлежности сторон установлены контактные соединения кабеля на верхних контактах рубильников ПЦ-2 250 А ф-1 в ВРУ-0,4 кВ и ПЦ-2 250 А ф-2, ф-7 в ВРУ- 0,4 кВ.

Поскольку границей балансовой принадлежности сторон установлены контактные соединения кабеля на верхних контактах верхних контактах рубильников ПЦ-2 250 А ф-1 в ВРУ-0,4 кВ и ПЦ-2 250А ф-2, ф-7 в ВРУ-0,4 кВ, то в соответствии с пунктом 15.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004; № 861 (далее – Правила № 861) за уровень напряжения принимается значение высшего напряжения 0,4 кВ, что соответствует НН.

В период с января 2021 по июнь 2021 истец поставил ответчику электроэнергию в количестве 37 749 кВт/ч на общую сумму 203 789 руб.22 коп., исходя из тарифа СН-2 вместо НН, что, по мнению истца, привело к образованию неосновательного обогащения со стороны МБОУ «Лицей № 17» (за счет оплаты электроэнергии по более низкому тарифу) в сумме 45 425 руб.18 коп., что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приобретая электрическую энергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункты 69, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Цена на услуги по передаче электроэнергии регулируется государством (статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 46 - 48 Правил № 861). Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, в силу Закона об электроэнергетике является публичным (пункт 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Методические указания № 20-э/2 от 06.08.2004 предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности).

Пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Методических указаний, регулирующего расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 44 вышеназванных Методических указаний № 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Данной нормой урегулирован порядок определения тарифа на электрическую энергию в зависимости от уровня напряжения.

Законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения, причем объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, уровень напряжения для применения тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, и не может определяться по соглашению сторон.

Поскольку граница балансовой принадлежности установлена в ВРУ 0,4 кВ, то в соответствии с пунктом 15(2) Правил № 861 за уровень напряжения принимается значение напряжения 0,4 кВ, что соответствует НН.

Из материалов дела следует, что в результате  применения тарифа СН-2, вместо НН  истцом было доначислено ответчику 45 425 руб.18 коп.  долга за электроэнергию.

Ответчик оплату электроэнергии не произвел, что  привело к образованию задолженности. 

Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что он не должен производить оплату по счетам-фактурам с исправлениями и актам приема-передачи с исправлениями суд находит несостоятельными в связи с тем, что цена на услуги по передаче электроэнергии регулируется государством и не может быть изменена соглашением сторон.

 Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно статье 395 ГК РФ в сумме 17 руб. 42 коп. 

В ходе рассмотрения дела истец  отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №17»,  г.Славгород в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул 45 425 руб. 18 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу о взыскании процентов прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда