АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-23/2021

г. Курган

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

 

         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (16.07.1966, место рождения: с. Урус – Мартан ЧИАССР, место регистрации: 

<

...>)

о признании гражданина Казиханова Камиля ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Каякент Кусарского района Азербайджанской ССР, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, паспорт,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,  

 

установил:

12.01.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о признании гражданина Казиханова Камиля ФИО6 несостоятельным (банкротом); включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 350 000 рублей; утвердить в качестве финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

02.02.2021 от Саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

25.02.2021 от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Дополнительно сообщает о том, что задолженность должника по уплате обязательным платежей составляет 553 670 руб. 20 коп., из них: 534 690 руб. 05 коп. – основной долг, 18 980 руб. 15 коп. – пени.

01.02.2021 в отношении должника поступила адресная справка, согласно которой место регистрации должника: 

<

...>.

25.02.2021 судом принято уточненное требование: ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, поскольку ввести в отношении ФИО4 процедуру реструктуризации не представляется возможным, так как у должника имеется судимость. 

23.03.2021 от УФССП России по Курганской области поступили дополнительные документы: материалы сводного исполнительного производства в отношении должника.

15.03.2021 от Далматовского районного суда Курганской области поступили приговоры в отношении должника.

22.03.2021 от заявителя поступили письменные пояснения, представлены документы, подтверждающие его финансовое положение.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

26.02.2021 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как им принимаются меры для собирания документов, подтверждающих его платежеспособность.

До настоящего времени документы в суд от должника не поступили. 

В настоящее время должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Установлено, что ФИО4 в настоящее время находится в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области». В отношении него вынесены приговоры: от 25.02.2021 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации; от 27.11.2018 по ч. 5 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав кредитора, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Требования заявителя основаны на договорах займа от 01.06.2015 на сумму 5 450 000 руб., от 21.07.2017 на сумму 1 000 000 руб., от 04.08.2015 на сумму 500 000 руб., от 24.08.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 23.09.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 04.10.2015 на сумму 500 000 руб., от 27.10.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 29.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., от 19.12.2015 на сумму 2 800 000 руб., от 15.01.2016 на сумму 500 000 руб., от 27.01.2016 на сумму 500 000 руб., от 09.02.2016 на сумму 700 000 руб., от 12.04.2016 на сумму 1 000 000 руб., от 04.05.2016 на сумму 1 000 000 руб., от 25.06.2016 на сумму 1 000 000 руб., от 19.07.2016 на сумму 400 000 руб. Всего на сумму 19 350 000 руб.

В подтверждение предоставления займа ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие его финансовое положение в период 2014-2017 года, свидетельствующие о возможности предоставления денежных средств должнику: договоры займа с третьими лицами: от 25.05.2015 на сумму 6 000 000 руб., от 20.10.2015 на сумму 6 000 000 руб., от 15.01.2014 на сумму 2 000 000 руб., от 20.02.2015 на сумму 1 850 000 руб., от 02.06.2016 на сумму 5 750 000 руб.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 21.09.2020 по делу №2-268/2020 исковые требования удовлетворены, в пользу кредитора взыскано 19 350 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Далматовского районного суда Курганской области от 21.09.2020 по делу №2-268/2020 отменено в части взыскания задолженности. Взыскана задолженность в размере 18 350 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 300 рублей.

Задолженность, установленная данным судебным актом, до настоящего времени не исполнена, что подтверждается информацией, предоставленной Службой судебных приставов (в деле) и не оспаривается должником (т. 2,  л.д. 136).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у Казиханова Камиля Музафеддин Оглы задолженности перед заявителем.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

При подаче заявления кредитор просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

В силу положений статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Установлено, что ФИО4 в настоящее время находится в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области».  В отношении него вынесены приговоры: от 25.02.2021 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, от 27.11.2018 по ч. 5 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве. 

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Письмом от 29.03.2021 судом о нахождении в производстве настоящего дела были извещены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу и Прокуратура Курганской области. Возражений и дополнений в материалы дела указанными органами не представлено.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО4 последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО4 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 18 350 000 руб. (основной долг).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределяются судебные расходы.

Заявителем  при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.01.2021 (т.1, л.д.12).

Таким образом, с Казиханова Камиля ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

                                                 решил:

 

         признать заявление ФИО1 о признании Казиханова Камиля ФИО6 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

  ФИО5 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Каякент Кусарского района Азербайджанской ССР, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26 октября 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 10 час. 00 мин. 21 октября 2021 года в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, зал 105.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Казиханова Камиля ФИО6 требования ФИО1 в размере 18 350 000 руб. (основной долг).

Взыскать с Казиханова Камиля ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Каякент Кусарского района Азербайджанской ССР, место регистрации: 

<

...>) в пользу ФИО1 (16.07.1966, место рождения: с. Урус – Мартан ЧИАССР, место регистрации: 

<

...>) 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.В. Ершова