И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                   Дело № А40-251093/22-151-1894

25.04.2023 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "МАГСТИЛПРОМ" (ОГРН 1087446002148)

к ответчику ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700) 

о взыскании 6 000 руб. и обязании

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Чекалин М.Г. по доверенности от 02.03.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обзании ответчика представить направление на СТОА ООО «ЛИДЕР ТРАК» и взыскании стоимости услуг по оценке в размере 6 000 руб. 

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

16.06.2020 г. между ООО «ВФС Восток», являющийся лизингодателем по договору лизинга №2478257 от 15.06.2020 г. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования № 0010200-0488282/20ТЮЛ автотранспортного средства Volvo FH-TRUCK4*2 гос.номер Н672У0174 VIN X9PRG20A2LW133773, распоряжение которым истец осуществляет на праве лизинга.

15.07.2022 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и оплате ремонта на СТОА по направлению страховщика, предоставив полный комплект необходимых документов.

Страховая сумма (лимит выплаты) в отношении транспортного средства установлена в размере 5 685 532,00 рублей по страховым рискам КАСКО — хищение, ущерб (уничтожение и повреждение).

25.07.2022 г. было выдано направление на ремонт СТОА ООО «Лидер Трак» №145083/22, где указаны объекты ремонта: крыло заднее правое, правая подножка, правый бампер (угол), защита глушителя, катализатор.

Ремонт не был выполнен по причине несогласования страховой компанией части ремонтных работ, а именно замены катализатора, т.к. данная деталь является одноразовой и ремонту не подлежит.

01.08.2022 г. истец обратился к ответчику с письмом № 0108-22 о несогласии с проведением восстановительного ремонта катализатора, т.к. данная деталь имеет повреждения, которые не подлежат восстановлению и просьбой согласовать выдачу направления на замену данного элемента.

16.08.2022 г. ООО «СК «Согласие» направила истцу письмо за номером 743782-04/УБ, в котором ответчик сообщил истцу, что по результатам проведенной дополнительной проверке данная деталь подлежит ремонту, что не противоречит требованиям завода изготовителя и оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения требований нет.

19.09.2022 г. истец обратился в ООО «ГАРАНТ» для определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, которому оплатил за экспертное заключение 6 000 рублей.

Согласно расчетам ООО «ГАРАНТ», изложенным в "Экспертном заключении № 20795/22 от 22.09.2022 г., расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 412 060,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, гл. 48 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

По результатам рассмотрения Заявления от 19.07.2022 г. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ООО «СК «Согласие» 25.07.2022 г. было выдано направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Лидер Трак», расположенную по адресу: с 423800, Татарстан Респ., г. Набережные Челны, ул. Металлургическая, д. 49.

01.08.2022 г. от Истца поступила претензия о включении в направлении на ремонт замены катализатора.

16.08.2022г. № 743782-04/УБ ООО «СК «Согласие» направило в адрес Истца уведомление о том, что выданное направление на СТОА ООО «Лидер-Трак» действующее. ООО СК согласие готово обеспечить организацию ремонта ТС на СТОА по выданному направлению. Актом осмотра зафиксированы повреждения глушителя, однако фотоматериалом по событию от 04.07.2022г. не подтверждается необходимость замены детали. Данная деталь подлежит восстановительному ремонту, что не противоречит требованиям завода изготовителя.

29.08.2022 г. от Истца поступила претензия о включении в направлении на ремонт замены катализатора.

15.09.2022г. № 796251-04/УБ ООО «СК «Согласие» направило в адрес Истца уведомление о том, что выданное направление на СТОА ООО «Лидер-Трак» действующее. ООО СК согласие уведомило, что решение об объеме и методах ремонтных воздействий определяется с учетом требований и технологии завода изготовителя ТС. Актом осмотра зафиксированы повреждения глушителя, однако фотоматериалом по событию от 04.07.2022г. не подтверждается необходимость замены детали. Основания для замены катализатора отсутствуют. Данная деталь подлежит восстановительному ремонту, что не противоречит требованиям завода изготовителя.

29.09.2022 г. от Истца поступила претензия о включении в направлении на ремонт замены катализатора, основываясь на экспертное заключение № 20795/22, выполненное ООО «Гарант».

ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО «РАНЭ-Северо-Запад» в целях подготовки рецензии на экспертное заключение № 20795/22, выполненное ООО «Гарант». По результатам проведенного исследования было подготовлено экспертное заключение № 994552-56-4-04.10.2022г, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта ТС Volvo FH-TRUCK гос. per. знак Н672У0174 44 составляет 180 060 рублей 85 копеек. Фильтр SCR № 20920600 ремонтопригоден и подлежит восстановительному ремонту. В заключении №20795/22 выявлено не верное определение стоимости запасных частей. Завышение стоимости н/ч проводимых ремонтных работ. Занижение нормативов ремонтных работ. В расчет не приняты ряд запасных частей подлежащих замене. В экспертном заключение №20795/22 отсутствует информация об открытом ОКВЭД 71.20.2. (судебно-экспертная деятельность).

17.10.2022г. № 848644-04/УБ ООО «СК «Согласие» направило в адрес Истца уведомление о том, что выданное направление на СТОА ООО «Лидер-Трак» действующее. ООО СК согласие готово обеспечить организацию ремонта ТС на СТОА по выданному направлению, в соответствии с объемом и методами ремонтных воздействий, которые определяются с учетом требований и технологий завода изготовителя ТС.

В соответствии с п. 11.1.5 Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории РФ, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов либо произошли в результате ПДТЛ (кроме случаев утраты штатных ключей ТС и (или) управляющих элементов штатной противоугонной системы ТС), если Договором страхования или соглашением Сторон не предусмотрено иное.

Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая. Расчеты с нерезидентами осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Если иное прямо не предусмотрено Договором страхования, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» на основании калькуляции, предусмотренная подпунктом «а» п. 11.1.5 настоящих Правил, не применяется;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт:

1) на СТО А (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве;

2) на СТОА официального дилера (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера (за исключением случаев повреждения стеклянных элементов ТС);

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя, при этом: если иное не согласовано Страховщиком, то выбор СТОА Страхователь осуществляет из предложенного Страховщиком перечня), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования.

В соответствии с п. 11.1.6. Правил страхования способ расчета размера ущерба определяется в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования:

- восстановительный ремонт ТС на СТОА - размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании предварительного заказ-наряда о стоимости ремонтно-восстановительных работ, полученного Страховщиком со СТОА, на которую застрахованное ТС направлено в ремонт после наступления страхового случая;

- выплата на расчетный счет - размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС).

В соответствии с пп. «а» п. 11.2.3.2. Правил страхования, срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 30 (тридцати) рабочих дней с учётом требований, изложенных в подпункте в) настоящего пункта. При этом в соответствии с пп. «в» п. 11.2.3.2. Правил страхования, в срок ремонта ТС, указанный в настоящем пункте, не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 07.08.2019 г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Данный вывод также основывается на положениях п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с положениями и. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

На протяжении всего периода действия договора страхователь данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес страховщика не направлял.

Исходя из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в части, не урегулированной специальными законами.

Нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами страхования ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрены.

Ответчик согласовал со СТОА объем и методы ремонтных воздействий, которые определяются с учетом требований и технологий завода изготовителя ТС, однако Истец с ними не согласился, не подтвердив свою позицию об исключительно замене катализатора, в соответствии с требованиями завода-изготовителя.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела, ремонт транспортного средства произведен, наряд-заказ подписан истцом. Таким образом, ТС восстановлено, правовых оснований для удовлетворения настоящих требований судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская