555/2023-23137(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-3240/2023

Дело № А65-22002/2022

г. Казань

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хлебникова А.Д.,  

судей Мосунова С.В., Ольховикова А.Н., при участии представителей: 

Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования – ФИО1, доверенность  от 22.11.2022 № 06-12914, ФИО2, доверенность от 26.12.2022   № 06-14403,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2022 года и  

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8  февраля 2023 года  

по делу № А65-22002/2022 

по заявлению Волжско-Камского межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу  с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом" о  взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО «Поволжская экологическая компания», ООО  "Управляющая компания "Предприятие Жилищно-коммунального  хозяйства";  

установил:

Волжско-Камское межрегиональное Управление Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец,  Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Твой Дом" (далее – ответчик, ООО СК "Твой  Дом", Общество) о взыскании задолженности по плате за негативное  воздействие на окружающую среду за 2021 год в размере 825 126 руб. 91  коп. и пени в размере 43 979 руб. 26 коп.  

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО «Поволжская экологическая компания», ООО "Управляющая  компания "Предприятие Жилищно-коммунального хозяйства".  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 ноября  2022 года иск удовлетворен частично. С ООО СК "Твой Дом" в пользу  Волжско-Камского межрегионального Управления Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования взыскано 1 779, 63 руб. пени по  плате за негативное воздействие на окружающую среду. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 8 февраля 2023 года решение суда оставлено без изменения.  

Волжско-Камское межрегиональное Управление Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования, не согласившись с  названными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд  Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение  первой инстанции и постановление апелляции отменить, и принять по делу  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

Представители Управления в судебном заседании подержали доводы  кассационной жалобы, сославшись на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих  представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  кассационной жалобы в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность  применения судами норм материального и процессуального права при  принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд  округа приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, основанием для обращения  Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования в суд с иском о взыскании платы  за негативное воздействие на окружающую среду явился выявленный  

Управлением факт передачи Обществом на размещение отходов (мусора)  от строительных и ремонтных работ на полигон ООО «УК ПЖКХ» за 2021  год в объеме 960 м3.  

Рассчитав причиненный обществом вред в размере 825 126 руб. 91  коп., Управление, в целях досудебного урегулирования спора, направило  ответчику требование № 09-5704 от 06.06.2022 о доначислении и  довнесении в бюджеты бюджетной системы.  

Неисполнение обязательств по внесению платы за негативное  воздействие на окружающую среду послужило основанием для обращения  Управления в суд с рассматриваемым заявлением.  

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые  требования в части, руководствовались следующим:  

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 №  7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) негативное  воздействие на окружающую среду является платным. Плата за негативное  воздействие на окружающую среду является обязательным федеральным  платежом, предназначенным для возмещения расходов и затрат публичной  власти на охрану и восстановление окружающей среды.  

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской  Федерации от 10.12.2002 № 284-O, платежи за негативное воздействие на  окружающую среду, как необходимое условие получения юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять  хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное  воздействие на окружающую среду, являются обязательными публично-правовыми платежами (в рамках финансово-правовых отношений) за  осуществление государством мероприятий по охране окружающей среды и  ее восстановлению от последствий хозяйственной и иной деятельности,  оказывающей негативное на нее влияние в пределах установленных  государством нормативов такого допустимого воздействия. Они носят  

индивидуально-возмездный и компенсационный характер и являются по  своей правовой природе не налогом, а фискальным сбором.  

Данным определением Конституционного Суда Российской  Федерации подтверждено, что полномочия по установлению порядка  определения платы и ее предельных размеров предоставлены  Правительству Российской Федерации.  

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на  окружающую среду установлен Постановлением Правительства  Российской Федерации № 913 от 13.09.2016 «О ставках платы за  негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных  коэффициентах», Приказом Минприроды России от 09.01.2017 «Об  утверждении Порядка представления декларации о плате за негативное  воздействие на окружающую среду и ее формы».  

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от  23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору» постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.09.2010 № 717 внесены изменения в раздел I  приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от  29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными  организациями государственной власти, органами управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также  Центральным Банком Российской Федерации бюджетных полномочий  главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации», полномочия главного администратора по  взиманию платы за негативное воздействие на окружающую среду  переданы Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.  

На территории Республики Татарстан территориальным органом  Росприроднадзора в настоящее время является Волжско-Камское  межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  

природопользования (до реорганизации 10.10.2019 - Управление  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по  Республике Татарстан), которое приказом Росприроднадзора от 20.05.2013   № 259 (ред. от 17.02.2014) наделено полномочиями, в том числе, по  начислению, учету и контролю за правильностью исчисления, полнотой и  своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет, по  взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет.  

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы,  возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности,  связанной с воздействием на природную среду как важнейшую  составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле,  в пределах территории Российской Федерации, а также на  континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне  Российской Федерации регулируются Законом № 7-ФЗ.  

Согласно части 1 статьи 16 данного Закона плата взимается за  следующие виды негативного воздействия на окружающую среду:  выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными  источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение,  захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).  

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ данную плату обязаны  вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели,  осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном  шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне  Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность,  оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за  исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,  осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность  исключительно на объектах IV категории (абзац 1).  

Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую  среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных  

отходов, являются юридические лица и индивидуальные  предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или)  иной деятельности образовались отходы (абзац 2).  

Пунктом 2 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что учет лиц,  обязанных вносить плату, осуществляется при ведении государственного  учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую  среду, в соответствии с этим Законом.  

Управление при расчете платы за негативное воздействие на  окружающую среду, руководствуясь представленными обществом с  ограниченной ответственностью «ПЭК» сведениями, исходило из объема  размещенных отходов в количестве 960 м3 в соответствии с IV классом  опасности «отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ».  

Вместе с тем, судами установлено, что ООО «ПЭК» предоставил на  размещение отходы от строительства и ремонта, относящиеся к V классу  опасности.  

В связи с изложенным, суды пришли к выводу, что плату Общества  за негативное воздействие на окружающую среду в 2021 году следует  исчислять исходя из V класса опасности, что составило 21 523,97 руб.  

В связи с изложенным, заявленные требования в части платы за  негативное воздействие на окружающую среду суды признали  правомерными частично в размере 21 523,97 руб.  

Кроме того, заявителем в связи с несвоевременным внесением платы  за негативное воздействие на окружающую среду заявлено требование о  взыскании 43 979,26 руб. пени.  

Расчет суммы пени произведен в соответствии с пунктом  33 Постановления Правительства РФ от 03.03.2017 N 255 "Об исчислении  и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду" -  несвоевременное или неполное внесение лицом, обязанным вносить плату,  платы, в том числе квартальных авансовых платежей, влечет за собой  уплату пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты  

пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2  процента за каждый день просрочки.  

В силу пункта 7 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды  несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие  на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, в том числе  квартальных авансовых платежей, влечет за собой уплату пеней в размере  одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день  уплаты пеней, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый  день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день  просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное  воздействие на окружающую среду, в том числе квартальных авансовых  платежей, начиная со следующего дня после дня окончания  соответствующего срока, определенного пунктами 3 и 4 настоящей статьи.  

Таким образом, в отношении платы за негативное воздействие на  окружающую среду пени начисляются, начиная с 2 марта года,  следующего за отчетным годом (Письмо Минприроды России от  25.03.2016 N 06-09-44/5872 "О разъяснениях по плате"), и начисляются за  каждый календарный день просрочки платежа, в том числе за выходные и  нерабочие праздничные дни.  

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату за  размещения отходов производства за 2021 год платежным  поручением № 1481 от 07.09.2022, тем самым исковые требования были  удовлетворены добровольно.  

Поскольку заявленные требования в части взыскания платы за  негативное воздействие на окружающую среду подлежат признанию  правомерными частично, исходя из суммы 21 523,97 руб., то сумма пени,  подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное внесение платы за  негативное воздействие на окружающую среду, составила 1 779,63 руб.  

Приняв во внимание, что задолженность перед истцом Обществом  полностью погашена, суды заявленные требования удовлетворили  частично, взыскав пени в размере 1 779,63 руб.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным  доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной  инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, доводы  жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела  доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами,  что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной  инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание  отмены судебных актов судом кассационной инстанции.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274- О, статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного  Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной  инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке  судебных актов право оценивать лишь правильность применения  нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не  позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и  устанавливать фактические обстоятельства дела.  

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды  первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и  оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства  дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и  непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.  

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических  обстоятельств дела и толкование положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной  инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной  жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Поволжского округа  

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2022  года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 8 февраля 2023 года по делу N А65-22002/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса.  

Председательствующий судья А.Д.Хлебников  

 Судьи С.В.Мосунов  

 А.Н.Ольховиков  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 19.09.2022 8:35:00Кому выдана Хлебников Александр ДмитриевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:22:00Кому выдана Ольховиков Александр НиколаевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 31.10.2022 6:01:00

Кому выдана Мосунов Сергей Витальевич