АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А84-2247/2017

27 июля 2017 года

г. Севастополь

 

Судья Арбитражного суда города Севастополя Морозова Н.А., 

рассмотрев заявление  индивидуального предпринимателя Собко Альбины Григорьевны об обеспечении исполнения судебного акта по делу №А84-2247/2017, по иску государственного унитарного предприятия «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» к индивидуальному предпринимателю Собко Альбине Григорьевне о взыскании задолженности,

установил:

государственное унитарное предприятие «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» (далее -  истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Собко Альбины Григорьевны (далее – ответчик, предприниматель)  в пользу истца задолженности по договору о предоставлении торгового места на розничном  рынке от 01.12.2015 №04040388 в размере 18 192 руб. 72 коп.,  в том числе основной долг 14 144 руб., неустойка – 4 048 руб. 72 коп.

Определением от 23.05.2017 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

17.07.2017 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, которая опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

От индивидуального предпринимателя Собко Альбины Григорьевны поступило заявление об обеспечении исполнения судебного акта по настоящему делу, в котором просит суд в порядке статьи 100 АПК РФ «снять задолженность по решению от 17.06.2017 ввиду полного погашения задолженности, а также уплаты судебных расходов».

Статьей 100 АПК РФ установлено, что правила об обеспечении иска, предусмотренные главой об обеспечительных мерах, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе представляют собой процессуальные действия, носящие временный ограничительный характер, осуществляемые арбитражным судом в срочном порядке по инициативе заинтересованных лиц и направленные на предупреждение возможных затруднений исполнения вынесенного судебного решения, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю при повороте его исполнения.

Оценив содержание означенного заявления, суд расценивает волю его подателя, направленную на установление факта погашения всей задолженности, в том числе, судебных расходов по решению от 17.07.2017.

   Подача ответчиком настоящего заявление обусловлена неверным толкованием нормы права, которая направлена на исполнение судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба истцу при исполнении решения суда.

Одновременно суд разъясняет, что доказательства погашения задолженности необходимо предъявить истцу (взыскателю), а также в случае возбуждения исполнительного производства на основании решения от 17.07.2017 обратиться в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с доказательствами, подтверждающими оплату долга. 

Руководствуясь статьями 100, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд определил:

Заявление  индивидуального предпринимателя Собко Альбины Григорьевны об обеспечении исполнения судебного акта по делу №А84-2247/2017, возвратить его подателю.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 		                                       			Н.А. Морозова