Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49193/23-190-122Б

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2023 года 

Определение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: 

судьи М.В. Палкиной (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мегалит-Групп» (127106, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, Гостиничная ул., д. 4А, этаж 2, кабинеты 2Ж, 2З, 2К, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

в судебное заседание явились: согласно протоколу, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 13.03.2023 поступило заявление ИФНС России № 15 по г. Москве о признании ООО «Мегалит-Групп» несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд г. Москвы 29.05.2023 в электронном виде поступило заявление ФИО2 о признании ООО «Мегалит-Групп» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 (резолютивная часть  30.05.2023) заявление ИФНС России № 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мегалит-Групп» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 принято заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мегалит-Групп» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-49193/23-190-122.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мегалит-Групп».

Судом установлено, что в материалы дела от ООО «Мегалит-Групп» поступили доказательства внесения денежных средств на финансирование процедуры банкротства (чек – ордер от 17.10.2023 операция 151).

В судебное заседание не явились заявитель и должник, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за выполненные работы и оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, в период с 01 октября 2020 года по 06.12.2021 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Мегалит-Групп» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>; адрес: 127106, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, ул. Гостиничная, д. 4А, этаж 2, кабинеты 2Ж, 23, 2К) по трудовому договору №101/2020 в должности «Производитель работ» первого строительного участка.

На дату увольнения (06 декабря 2021 года) и по настоящее время должник имеет перед кредитором (бывшим работником) задолженность по заработной плате в размере 492 610 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства должником не уплачены.

Судебным приказом судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области №2-735/2023 от 03.05.2023 г., вступившим в законную силу 25.05.2023г., указанные требования кредитора к должнику подтверждены, с должника взыскано: 492 610 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что должником исполнен указанный судебный акт в материалы дела не представлено.

До настоящего времени задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «Мегалит-Групп» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления основная сумма долга составляет 492 610 рублей 00 копеек.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям п. 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Федерального закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. ст. 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово -хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно п. 22 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 г. для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что у ООО «Мегалит-Групп» отсутствуют банковские операции по счетам с февраля 2022 года, то есть более чем двенадцать месяцев.

Кроме того, ООО «Мегалит-Групп» длительное время не осуществляет предпринимательскую деятельность: отсутствуют действующие и новые договоры, работники уволены, прекращена аренда офисного помещения.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что компания не ведет хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, у Должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из Союза АУ «Созидание» представлена информация о предоставлении/соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд признает необходимым утвердить указанное лицо конкурсным управляющим должника.

Суд учитывает, что в материалы дела представлено платежное поручение № 886238 от 17.10.2023 на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мегалит-Групп» (127106, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, Гостиничная ул., д. 4А, этаж 2, кабинеты 2Ж, 2З, 2К, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным.  

Признать ООО «Мегалит-Групп» (127106, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марфино, Гостиничная ул., д. 4А, этаж 2, кабинеты 2Ж, 2З, 2К, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Открыть в отношении ООО «Мегалит-Групп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Мегалит-Групп» ФИО3 (ИНН – 

<

***>; почтовый адрес: 150023, 

<

...>), члена Союза АУ «Созидание».     

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 492 610 рублей 00 копеек. 

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с ООО «Мегалит-Групп» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.  

Назначить судебное заседание по вопросу о рассмотрении отчета  конкурсного управляющего на 19 марта 2024 года в 12 часов 50 минут в зале 7019 (7 этаж), в помещении  арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

 

Судья                                                                                            М.В. Палкина